TU NO ESTAS SOLO O SOLA EN ESTE MUNDO si te gustó un artículo, compártelo, envíalo a las redes soiales, twitter, facebook LOS PARTIDOS POLITICOS SON DE LA ESENCIA DE LA DEMOCRACIA.DEBEMOS FORTALECERLOS Y PARA ELLO HAY QUE CAPACITAR A LOS JOVENES Y NO TAN JOVENES POLITICOS EN LA NUEVA POLITICA, EN EL MARKETING POLITICO 2.0

Thursday, July 24, 2014

CÁMARA REALIZÓ INTERPELACIÓN A MINISTRO DEL INTERIOR POR CONFLICTO EN LA ARAUCANÍA

CÁMARA REALIZÓ INTERPELACIÓN A MINISTRO DEL INTERIOR POR CONFLICTO EN LA ARAUCANÍA

Publicado el 24 de julio del 2014

El cuestionario estuvo a cargo del diputado José Manuel Edwards, y giró en torno a la actuación del intendente de la IX región, Francisco Huenchumilla -que recibió el pleno respaldo del gobierno-; y la comparación entre la aplicación de la Ley Antiterrorista en los últimos atentados en Santiago versus las herramientas legales usadas en la Araucanía.

     El diputado José Manuel Edwards (RN) inició el cuestionario acusando un doble estándar por parte del Gobierno en la manera de afrontar los atentados en La Araucanía versus los atentados en Santiago, y que la única entrega de tierras se ha hecho a la comunidad de Temucuicui, que calificó como "comunidad violenta". Pidió en ese sentido no incentivar la violencia a través de la entrega de tierras. 

    A este respecto, el Ministro del Interior, Rodrigo Peñailillo, señaló que la entrega de tierras ha respaldado el orden aplicado por el Gobierno anterior. 

    El diputado Edwards cuestionó asimismo las declaraciones del intendente Francisco Huenchumilla respecto a la entrega de tierras de agricultores y parceleros a comunidades mapuches. Cuestionó el apoyo del ministro Peñailillo y del Gobierno al intendente en este sentido, lo que se repitió en varias ocasiones durante la interpelación. 

    "El gobierno respalda totalmente al intendente Huenchumilla", declaró Rodrigo Peñailillo, agregando que la autoridad regional tiene el mandato de buscar la paz social en la región de La Araucanía, y eso se logra a través del diálogo y la negociación. 

    El parlamentario consultó al ministro por su opinión respecto a las afirmaciones de miembros del gabinete y parlamentarios de gobierno en favor de las expropiaciones y si efectivamente el Gobierno expropiaría, ante lo cual el Ministro del Interior recalcó que se hará la adquisición de tierras mediante los instrumentos legales como la Ley Indígena. 

    Respecto a la violencia y atentados en La Araucanía, el Ministro del Interior recordó que en la zona aumentaron en un 67% las situaciones de violencia durante el gobierno de Sebastián Piñera, y recalcó que el énfasis del gobierno es alcanzar la paz social. Por ello, en varias oportunidades precisó que no se aplicará la Ley Antiterrorista para este conflicto. 

    Afirmó en este sentido que "no la vamos a ocupar para resolver conflictos sociales" como en La Araucanía, distinto a lo que ocurrió en el atentado al Metro la semana pasada, donde se intentará efectivamente probar que la intención era causar miedo a la población. 

    El diputado Edwards cuestionó además que el intendente Francisco Huenchumilla haya visitado a Celestino Córdova, inculpado por el atentado incendiario contra el matrimonio Luchsinger Mackay, tras el atentado que les costó la vida. Al respecto, el ministro Peñailillo recalcó que el intendente Huenchumilla tiene un mandato, que es la paz social, y que ello implica visitar cárceles. 

    Rodrigo Peñailillo reiteró durante sus respuestas y en la intervención final, la necesidad de modificar la Ley Antiterrorista, transformándola en una normativa moderna, y generar normativa para un país multicultural, como el reconocimiento constitucional de los pueblos indígenas, la representación indígena en el Parlamento y el Ministerio de Asuntos Indígenas, que se encuentra en proceso de consulta ciudadana. 

    Reacciones

    Culminadas las preguntas, fue la oportunidad para que interviniera un diputado por bancada. El diputado Gustavo Hasbún (UDI), subrayó la preocupación de su partido por los hechos que ocurren en La Araucanía. Se mostró preocupado por las expresiones del ministro, porque "nadie tiene derecho a justificar la violencia como mecanismo legítimo para justificar sus demandas", expresó.

    El diputad Fuad Chahin (DC), señaló que hasta antes del actual gobierno el Estado en general ha seguido la lógica del diputado interpelador, mirando sólo la superficie, pero no las causas que han llevado a la violencia. Recalcó que es un tema de Estado que cruzó a todos los gobiernos y que hay que abordarlo con altura de miras. 

    El diputado Marcelo Schilling (PS), manifestó al ministro Peñailillo que está haciendo una buena conducción política del Gobierno, que es lo que le corresponde hacer, y le pidió concentrarse en sacar adelante la reforma tributaria, educacional y la reforma electoral, lo que ayudará a evitar la violencia en Chile. Pidió además ayuda al ministro para el reconocimiento constitucional de los pueblos indígenas. 

    El diputado Pepe Auth (PPD), criticó el mecanismo actual de interpelación y dijo que lo único interesante del debate es que revela una diferencia de conceptos respecto al enfoque del conflicto en La Araucanía, pues desde una parte se ve como un tema policial y desde la otra como un tema cultural y étnico. 

    El diputado Hugo Gutiérrez (PC), recalcó que sólo han transcurrido un poco más de tres meses desde que el ministro asumió su cargo y no se puede esperar que ya haya solucionado el tema de La Araucanía, y desde ese punto de vista cuestionó el mal uso de la interpelación como herramienta de fiscalización. 

    El diputado Giorgio Jackson (Ind), dijo que lo que se discute hoy es un conflicto de Estado que lleva siglos sin solución. Recalcó que el problema no es policial, sino político y geopolítico. Asimismo, sostuvo que la bancada independiente respalda la gestión del intendente Francisco Huenchumilla. 

    El diputado Fernando Meza (PRSD), llamó la atención respecto a las irregularidades en Conadi y dijo que esas son las cosas por las que el pueblo mapuche no confía en el Estado. 

    El diputado Jorge Rathgeb (RN) dio un listado de víctimas de la violencia en La Araucanía. Pidió a todos los parlamentarios que ayuden en este conflicto que ya abarca tres regiones y que puede seguir creciendo. 



    Fuente:

    Saludos
    Rodrigo González Fernández
    Diplomado en "Responsabilidad Social Empresarial" de la ONU
    Diplomado en "Gestión del Conocimiento" de la ONU
    Diplomado en Gerencia en Administracion Publica ONU
    Diplomado en Coaching Ejecutivo ONU( 
    • Siguenos en twitter: @rogofe47Chile
     CEL: 93934521
    Santiago- Chile

    La elección de Putin: “entre dos extremos”

    La elección de Putin: "entre dos extremos"

    Tras la caída del vuelo MH17, el presidente ruso, Vladimir Putin, se encuentra bajo gran presión, interna e internacional. ¿Qué rumbo tomará? William Pomeranz, del Wilson Centre, en Washington, habló con DW al respecto.

    Deutsche Welle: ¿Cuáles serían los rumbos a tomar que considera Putin en este momento? Algunos analistas señalan dos extremos: deescalar y tratar de perfilarse como un pacificador, o arriesgarlo todo y enviar tropas a Ucrania. ¿Qué piensa usted al respecto?

    William Pomeranz: Esos son extremos, y Putin se ha puesto a sí mismo en una posición en la que tiene que confrontarse con esos extremos tan difíciles. Si eligiera la deescalación, corre el riesgo de que eso repercuta políticamente en Rusia, ya que sería visto como si abandonara a los que hace pocos meses dijo que defendería a toda costa. Como alternativa, puede doblar la apuesta y, teóricamente, incluso intervenir directamente, aunque no creo que haga eso. Si estuviese pensando en intervenir directamente, es obvio que el nivel de las sanciones aumentaría significativa y rápidamente, y eso causaría un gran daño económico a Rusia.

    Si se toma en cuenta, en primer lugar, la deescalación, ¿de qué manera podría Putin minimizar las repercusiones políticas internas?

    Haciéndolo lentamente, enviando mensajes sobre la seguridad en Rusia. Ayer, Putin dijo al Consejo Ruso de Seguridad que las fronteras de Rusia eran seguras, que no existían amenazas a la integridad territorial. Si puede transmitir de algún modo que Rusia ha salido más fortalecida o al menos como un actor internacional respetado y comprometido, entonces es posible que logre deescalar la situación.

    Si se contempla el otro extremo, es decir, si Putin enviara tropas a Ucrania, algo que usted no cree que haga, ¿quiénes en el círculo de Putin argumentan a favor de eso?

    Creo que es posible que los servicios de seguridad insistan en que Rusia no puede abandonar a los separatistas, y que no puede dar la impresión de que está "perdiendo" a Ucrania. Si se interpreta el resultado final de toda esta crisis como que Rusia ganó a Crimea pero "pierde" a Ucrania, entonces pienso que en Rusia eso se entendería como que toda esta serie de eventos no cumplió con las expectativas. Putin no quiere que se lo perciba como al líder ruso que "perdió Ucrania". Crimea le va a costar muy caro. Para los que ven a Crimea como un gran motivo de gastos, el hecho de haberla ganado no compensará por la "pérdida" de Ucrania.

    Ya hablamos sobre los dos extremos. Ahora, ¿cree usted que hay una solución moderada que Putin pueda elegir?

    La solución moderada ha estado allí durante casi todo el tiempo. En primer lugar, ese camino implica que Ucrania no se convierta en miembro de la OTAN. Nadie en la OTAN, en mi opinión, puede querer verdaderamente a Ucrania, en especial en su situación actual. Sin embargo, no estoy diciendo que Ucrania no pueda ser miembro de la OTAN alguna vez. Rusia obtendría una especie de garantía de que Ucrania fuese un país que no forma parte de la OTAN y, en segundo lugar, aceptaría que Ucrania introdujera reformas constitucionales para que las regiones recuperen su poder. Aquí, la condición esencial sería que Ucrania decidiera cómo se transferiría ese poder, y que eso no fuera dictado por Rusia. Eso seguramente permitiría que se transfieran determinados poderes a Donetsk y a Luhansk sin destruir la integridad territorial de Ucrania.

    ¿Cuál sería la mejor estrategia para EE. UU.? ¿Cuál sería la postura diplomática más adecuada para que Putin optara por la deescalación?

    Cuando EE. UU. elevó el nivel de sanciones, lo hizo de manera intermitente, con la esperanza de que Rusia accediera a negociar. EE. UU. envió una fuerte señal de que no tolerará la interferencia de Rusia, pero claro que hay un cierto margen posible dentro de las negociaciones.

    William E. Pomeranz es director del Instituto Kennan de Estudios Avanzados sobre Rusia, del Centro Woodrow Wilson de Washington.

    DW RECOMIENDA

    Fuente:

    Saludos
    Rodrigo González Fernández
    Diplomado en "Responsabilidad Social Empresarial" de la ONU
    Diplomado en "Gestión del Conocimiento" de la ONU
    Diplomado en Gerencia en Administracion Publica ONU
    Diplomado en Coaching Ejecutivo ONU( 
    • Siguenos en twitter: @rogofe47Chile
     CEL: 93934521
    Santiago- Chile

    Ministro Peñailillo será interpelado hoy en la Cámara por violencia en La Araucanía

    Ministro Peñailillo será interpelado hoy en la Cámara por violencia en La Araucanía

    A partir de las 10:30 horas, el titular del Interior deberá responder sobre el actuar del gobierno por la situación que se vive en la región, interpelación que será conducida por el diputado de RN José Manuel Edwards.

    SANTIAGO.- A partir de las 10:30 horas de este jueves, el titular del Interior, Rodrigo Peñailillo deberá responder ante la Cámara de Diputados por el actuar del gobierno frente a los hechos de violencia ocurridos en La Araucanía. Se trata de la segunda interpelación a un ministro del gobierno a poco más de cuatro meses de iniciado su mandato.


    El secretario de Estado arribará durante esta jornada hasta el Congreso Nacional en Valparaíso, donde será sometido al mecanismo a solicitud de la Alianza, siendo el encargado de interpelarlo el diputado de Renovación Nacional (RN), José Manuel Edwards.


    "La idea de esta interpelación es obligar al ministro (Peñailillo) a comprometerse, en ningún caso -como han planteado algunos- es tratar de culparlo de un conflicto que lleva más de 100 años. Pero sí que se comprometa con la región y que entregue las señales correctas para la defensa de la seguridad de la gente", comentó a Emol el diputado Edwards.


    El parlamentario indicó que su preparación para esta jornada ha sido en base a reuniones con distintos actores; como comunidades mapuche y víctimas de la violencia en La Araucanía.


    En el caso de quienes han tenido que dejar sus terrenos sostiene que "su problema ya no es que los ataquen o los quemen la casa, porque ya los atacaron, ya les quemaron la casa, ya hubo intentos de violaciones, ya les robaron los animales, ellos lo que necesitan es que los reubiquen".


    Mientras que "las personas que tienen que seguir viviendo en el lugar quieren seguridad, las comunidades también requieren una Conadi que funcione de mejor manera, cada uno tiene distintas necesidades".


    Preguntas ciudadanas y cuestionario temático


    Durante su interrogatorio a Peñailillo, el diputado de RN incluirá una serie de preguntas ciudadanas recogidas de sus encuentros con la comunidad. A la vez que hará referencia a otros tópicos del cuestionario temático entregado el día en que la oposición solicitó la interpelación.


    Dicho temario considera, por ejemplo, interrogantes sobre las Políticas de Seguridad Pública impulsadas por el Ministerio del Interior, el Plan Nacional de Seguridad Pública con su aplicación a las áreas de conflicto, en particular a La Araucanía, y las medidas adoptadas frente a los atentados ocurridos en la región y en otras zonas complejas.


    Asimismo, se consultará al ministro sobre las medidas de reparación para las víctimas de la violencia, políticas relativas a los pueblos originarios y la situación del Sistema de Inteligencia para advertir y anticiparse a situaciones que afecten la seguridad pública, entre otros puntos.


    De esta forma, la Alianza espera que el titular de la cartera asuma compromisos concretos para avanzar en soluciones al conflicto, ya sea entregando montos de recursos para la zona, o dando a conocer plazos, planes o metas de trabajo.


    Rol de Huenchumilla y aplicación de Ley Antiterrorista


    Uno de los temas que seguramente no estará ausente, será el rol que ha ejercido el intendente de La Araucanía, Francisco Huenchumilla, cuya labor ha sido fuertemente cuestionada por la oposición a raíz de algunas de sus declaraciones.


    Al respecto, el diputado Edwards aseguró que "las actuaciones del intendente Humenchumilla que han sido respaldadas sin objeción por el ministro Peñailillo, por supuesto que pueden formar parte de la interpelación, ahora lo más importante son los compromisos, no es la actuación de Huenchumilla".


    Otra situación que podría ser citada es la decisión del Ejecutivo de aplicar la Ley Antiterrorista por el bombazo en una estación del Metro de Santiago, lo cual no se ha hecho en otros sucesos ocurridos en Novena Región. Frente a esto, la Alianza ha acusado discriminación y centralismo de parte del gobierno.

    Por María Cristina Romero, Emol
    Jueves, 24 de Julio de 2014, 07:33
    Enviar
    Disminuye el tamaño de texto
    Aumenta el tamaño de texto

    ¿Cómo se realizará el procedimiento?

    -El diputado Edwards formulará una a una las preguntas a Peñailillo, pudiendo en éstas hacer referencia a los antecedentes que justifican su consulta, contando con hasta 3 minutos para cada interrogante.

    -El ministro deberá responder a cada una de estas en forma sucesiva y en un lapso no superior a 5 minutos por cada una.

    -El diputado podrá pedir de inmediato aclaraciones sobre la respuesta dada, por un tiempo que no superará los 3 minutos, mientras que el ministro contará con un tiempo de más de 5 minutos para contestar.

    -Concluido este espacio, los jefes de las distintas bancadas o los diputados que sean designados por éstas tendrá cada uno de hasta 3 minutos para hacer precisiones.

    -Se concluirá con una intervención de Peñailillo, quien contará con un total de 3 minutos para hacer comentarios.




























































































































    Fuente:emol

    Saludos
    Rodrigo González Fernández
    Diplomado en "Responsabilidad Social Empresarial" de la ONU
    Diplomado en "Gestión del Conocimiento" de la ONU
    Diplomado en Gerencia en Administracion Publica ONU
    Diplomado en Coaching Ejecutivo ONU( 
    • Siguenos en twitter: @rogofe47Chile
     CEL: 93934521
    Santiago- Chile