Thursday, January 06, 2011

Ministro de Agricultura asiste a primera cosecha de híbridos mejorados de carozos

Ministro de Agricultura asiste a primera cosecha de híbridos mejorados de carozos
05/Enero/2011 - 17:55

Con la presencia del ministro de Agricultura, José Antonio Galilea, el Consorcio Tecnológico de la Industria Hortofrutícola S.A., cosechó tras cuatro años de investigación los primeros híbridos mejorados de duraznos, nectarines y ciruelos, en la Estación Experimental de la Universidad Católica en Pirque.

La industria frutícola chilena es un actor relevante a nivel mundial, representando hoy cerca del 50% de la fruta fresca exportada desde el hemisferio sur, considerando los envíos de carozos, kiwis, uvas, manzanas, paltas y peras. Para mantener este sitial, es clave seguir innovando para generar una oferta cada vez más competitiva y que responda a las exigencias de los consumidores, enfatizó el ministro Galilea.

A la actividad del Consorcio, iniciativa cofinanciada con recursos aportados por el Fondo de Innovación para la Competitividad (FIC), los cuales son entregados por el Ministerio de Agricultura a través de la Fundación para la Innovación Agraria (FIA), asistieron además la directora ejecutiva de la FIA, Eugenia Muchnik; el rector de la Universidad Católica, Ignacio Sánchez; el presidente del Consorcio, Jaime Lavados; el presidente de la Asociación de Exportadores de Chile A.G. (ASOEX), Ronald Bown, socios e investigadores.

El proyecto busca aumentar la rentabilidad y competitividad de las principales frutas chilenas de exportación: carozos (duraznos, nectarines y ciruelos), manzanos, cerezos, uvas de mesa y berries (frambuesas). Para ello, trabaja en mejorar -con la creación de nuevas variedades, la calidad, color, calibre y la condición de llegada a los mercados de destino.

Con un costo total $ 2.815.609.910, al cual FIA aporta fondos FIC por $ 1.622.500.000, el Consorcio finalizará su labor el 2012. En la actualidad, éste abarca las regiones de Valparaíso, Metropolitana, O¨Higgins, del Maule, Biobío, La Araucanía y Los Lagos.

upi/jn/cdr

Fuente:
Difundan libremente este artículo
CONSULTEN, OPINEN , ESCRIBAN .
Saludos
Rodrigo González Fernández
Diplomado en "Responsabilidad Social Empresarial" de la ONU
Diplomado en "Gestión del Conocimiento" de la ONU

Diplomado en Gerencia en Administracion Publica ONU

www.consultajuridica.blogspot.com
www.el-observatorio-politico.blogspot.com
www.lobbyingchile.blogspot.com
www.calentamientoglobalchile.blogspot.com
www.respsoem.blogspot.com

www.coachingdechile.blogspot.com

CEL: 93934521
Santiago- Chile
Soliciten nuestros cursos de capacitación y consultoría en GERENCIA ADMINISTRACION PUBLICA -LIDERAZGO - GESTION DEL CONOCIMIENTO - RESPONSABILIDAD SOCIAL EMPRESARIAL – LOBBY – COACHING EMPRESARIAL-ENERGIAS RENOVABLES , asesorías a nivel nacional e internacional y están disponibles para OTEC Y OTIC en Chile

Wikileaks o la relatividad de la verdad

by Andrés Borbón in Opinión

Julian_Assange_shsc

A últimas fechas, se ha producido un escándalo de considerables dimensiones respecto a Wikileaks, la organización presuntamente anónima que publica secretos gubernamentales… sí, secretos, y de los gordos.

Comunicaciones diplomáticas, acuerdos comerciales poco transparentes, transgresiones a los derechos humanos avaladas por distintos gobiernos, acuerdos discrecionales, perjurios flagrantes y otros actos que, en un contexto amplio, podrían calificarse de terroristas. Tal vez uso mal la palabra, pero no es mi culpa: Su significado ha servido a muchos amos y, por lo tanto, sus metamorfosis semánticas son difíciles de seguir.

Y todo esto orquestado por gobiernos que actúan a espaldas de sus representados (de sus clientes, para usar un término más moderno). Si la población es la que gobierna en un estado democrático, los gobernantes cometen traición al delinquir en su nombre. En México, es una de las pocas cosas que se castigan con la pena de muerte. Me refiero a la traición a la patria aunque, nuevamente, su definición es tan amplia y tan ambigua que ha quedado sólo como un recuerdo de tiempos más violentos, cuya aplicación es discrecional y tan anacrónica como los fusilamientos por abigeato.

La cabeza visible (el rostro) de Wikileaks es Julian Assange, un periodista australiano que ahora, misteriosamente, se encuentra acusado de delitos sexuales, debido a los cuales ha sido perseguido ferozmente por dos potencias mundiales, encarcelado y después puesto en libertad con una fianza exorbitantemente alta, desproporcionada, irracional. Si cometió o no tales delitos no es de mi incumbencia, y me parece muy bien que se le castigue en caso de ser culpable, pero… ¿No es curioso que el "timing" de las acusaciones se ajuste tan bien a la agenda de Wikileaks, a la necesidad de las potencias de taparle la boca a este "agitador", a este enemigo de la paz (del status quo)?

Curioso es también que empresas como Amazon, Visa y Mastercard, además de PayPal, hayan sido obligadas a cancelar las operaciones financieras que le permitían seguir funcionando a Wikileaks. O tal vez no fueron "obligadas" sino que en un curioso giro de los acontecimientos y con la ayuda de la casualidad decidieron simultáneamente congelar las operaciones que mantenían esta organización en funcionamiento.

Todo parece salido de una novela de espionaje… y una muy buena, dada su semejanza con la realidad.

Si la política internacional está tan llena de suciedad, creo que debería haber algunos otros presos, además de Assange… pero nadie va a poner tras las rejas a un diplomático, al presidente de un país poderoso o al respetado directivo de una corporación bancaria internacional por culpa de unos cuantos documentos que la gente común y corriente no debía haber visto jamás, ¿verdad?

Los gobiernos actúan a espaldas de sus gobernados por el bien de estos, para protegerlos de tener que tomar decisiones difíciles, para no perturbar el sueño de los buenos ciudadanos, para asumir las terribles consecuencias en pro de sus respectivas naciones, de las buenas relaciones con otros países.

Nos protegen, nos cuidan. No desean que nos enteremos de las cosas malas que suceden entre "mamá" y "papá". Somos niños, o al menos nos tratan como si lo fuésemos. Y tal vez hacen bien… ¿Qué haríamos los ciudadanos promedio con un poder de tal magnitud en nuestras manos? ¿Dormiríamos bien por las noches si supiésemos que la ley sólo se aplica a los débiles? ¿Tendríamos la sangre fría para asesinar, engañar, iniciar guerras bajo premisas falsas y vender el futuro de nuestros pueblos al mejor postor?

Pero los ciudadanos comunes y corrientes son los que mueren en las batallas, los que pagan las balas y las bombas con sus impuestos, los que sufren las crisis económicas y pierden sus empleos, sus hogares, su dignidad.

Tal vez Assange y sus correligionarios sean unos mentirosos. Tal vez los gobiernos sean tan buenos como la Madre Teresa de Calcuta, pero aún haciendo un monumental esfuerzo para librarme de la paranoia, no puedo verlo así. Que los gobiernos busquen la mansedumbre de sus súbditos haciéndoles creer que luchan para que prevalezca el bien mientras tras bambalinas roban, extorsionan, torturan y engañan me parece algo malo.

La vida nos enseña (duramente) que las cosas no son blancas y negras, que lo moralmente aceptable es un punto en el espectro del claroscuro que va de la verdad a la mentira, de lo bueno a lo malo, de lo legal a lo francamente criminal. La noción sofista de que el fin justifica los medios parece (si Wikileaks es digno de crédito) estar viviendo un segundo renacimiento y lo maquiavélico, aunque despreciable, vuelve a estar vigente. O tal vez nunca murió sino que estuvo oculto, actuando siempre tras bambalinas.

Estoy seguro de que mi limitada experiencia me impide ver el cuadro global, el panorama completo, pero soy mexicano, y los mexicanos somos expertos en traición porque todos (o casi todos) nuestros gobernantes nos han traicionado para enriquecerse, para mejorar su imagen o para ganar poder. Y juzgando las cosa desde mi obtuso, pobre e ignorante punto de vista, las naciones poderosas se están coludiendo para hundir a Assange y el público ha respondido furiosamente, dispuesto a transformarlo en un mártir, en un ejemplo a seguir.

Pero a los mártires se les levantan monumentos, se escriben libros sobre ellos y se les olvida. Y como el oficio de mártir es pesado, pocos persisten en el empeño pues resulta complicado dirigir batallas desde la tumba.

¿Quién ganará? No lo sé pero, por experiencia, creo que la verdad y la transparencia no alzarán su brazo triunfal. Pocas veces lo han hecho en el transcurso de la historia y tal vez son monstruos más terribles que el tibio y dulce engaño a que nos tienen acostumbrados la venda y la mordaza.

www.coachingdechile.blogspot.com

rse &adulto mayor:Los chinos obligados a cuidar de sus ancianos

Los chinos obligados a cuidar de sus ancianos

A vueltas sobre la obligatoriedad o no de la RSC, yo -que soy muy de refranes- me acuerdo de uno que me decía mi abuela Asunción: "la virtud, en el punto medio". El problema de la voluntariedad son los free raiders. Un fallo de mercado extensamente estudiado que solo puede ser solucionado con el palo y la zanahoria.
leo en China Daily que 167 millones de chinos tienen más de 60 años. Muchos viven solos. A pesar del extraordinario desarrollo económico del gigante asiático todavía no existe una red de asistencia social como en España. Pues bien una nueva ley trata de paliar la difícil situación en que se van a encontrar y se encuentran muchos ancianos OBLIGANDO A SUS DESCENDIENTES A VISITARLES. Detras de la Ley existe sin lugar a dudas la idea de restaurar valores tradicionales como el respeto y la veneración por los mayores. Como de bien nacidos es ser agradecidos, el objetivo es poner a cada uno en su sitio. A los gorrones también. Un desarrollo sostenible no puede canibalizar a aquellos que ya han sido exprimidos por el mercado y ya no pueden generar más riqueza.

www.coachingdechile.blogspot.com

Bolivia pedirá a La Haya acceder a expediente de juicio Chile-Perú

SOLO RECORDAR QUE BOLIVIA NO TIENE DERECHO AÑGUNO SOBRE MAR TERRITORIAL CHILENO

Bolivia pedirá a La Haya acceder a expediente de juicio Chile-Perú

Cónsul de Bolivia en Santiago solicitará acceso a los documentos del litigio.

por F. Artaza y P. Durán

Compartir4

Ampliar

Ayer en la mañana, el canciller Alfredo Moreno citó a una rueda de prensa. Lo hizo para divulgar una nota diplomática que pocos minutos antes le había enviado su par de Bolivia, David Choquehuanca.

En el texto, el ministro paceño señalaba que su gobierno mantendría las negociaciones con Chile "en el marco del diálogo" bilateral. Esto, "aclarando" -según dijo Moreno- sus dichos del día anterior, cuando abrió la posibilidad de acudir ante la Corte Internacional de Justicia, lo que fue leído en Santiago como una amenaza de demandar a Chile para obtener una salida al mar.

"No hemos descartado el tribunal de La Haya. No se descarta el espacio multilateral, no se descartan los tribunales internacionales", había dicho Choquehuanca.

Aunque confusa -al punto de que en La Paz la califican como un error-, la frase de Choquehuanca dejó al descubierto la nueva estrategia que prepara el gobierno de Evo Morales para posicionarse mejor ante la negociación marítima con Chile.

Según dicen fuentes bolivianas, hace una semana, la Cancillería de ese país dio expresas instrucciones a su cónsul en Santiago, Walker San Miguel, para que pida tener acceso al expediente del juicio limítrofe entablado por Perú contra Chile en La Haya.

La razón: tal como lo dijo hace un año Evo Morales -desatando la molestia del peruano Alan García-, en Bolivia creen que la petición de Perú de modificar el límite marítimo con Chile bloquea la que es su principal alternativa para obtener una salida al Pacífico: un corredor con soberanía y paralelo a la frontera norte chilena.

En ese contexto, agregan en La Paz, la idea de pedir acceso al expediente de La Haya es una clara señal hacia La Moneda: mantener la opción del corredor abierta.

Al punto de que la instrucción de contactarse con el tribunal internacional fue dada al cónsul boliviano en Chile y no al embajador de ese país en La Haya, Roberto Calzadillas.

Cita en Santiago

La petición de Bolivia apunta sólo a conocer el expediente del litigio entre Chile y Perú -como puede solicitarlo cualquier país- y no a hacerse parte en el proceso.

De hecho, el trámite de pedir acceso a los documentos ya lo realizaron Colombia y Ecuador. Bogotá lo hizo pues mantenía un juicio limítrofe con Nicaragua y quería examinar qué nuevas estrategias podrían serle de utilidad en su propio litigio. Quito, en tanto, concretó la petición pues es uno de los firmantes de los tratados de 1952 y 1954, que Chile esgrime como defensa ante la aspiración peruana de cambiar las fronteras.

En todo caso, en Santiago dicen que es muy difícil que La Paz pida -o logre- convertirse en una tercera parte del juicio en La Haya.

Esto, porque tendría que demostrar que el proceso los afecta directa y jurídicamente. "Ellos tienen una aspiración de salida al mar, pero ni Chile ni Perú han vulnerado tratados. Hasta ahora, el corredor es sólo una hipótesis", comenta un diplomático chileno.

En todo caso, en la Cancillería boliviana existe un fuerte interés por conocer si Chile menciona las negociaciones marítimas en los documentos que ha hecho llegar a La Haya.

Esto, pues Bolivia apuesta a fundamentar con todos los elementos posibles su postura de que el litigio Chile-Perú traería efectos para ellos.

La nueva estrategia paceña, en todo caso, se desplegará de manera paralela a la negociación que llevan adelante las dos cancillerías en el tema marítimo.

Según informó ayer Moreno, Choquehuanca visitará Santiago el próximo 17 de enero, para abordar el asunto.

Además, la negociación con Bolivia será abordada hoy, en la reunión que tendrá el Presidente Sebastián Piñera con los jefes de partidos políticos en La Moneda.

Chile incluyó en memoria ante la corte antecedentes sobre acuerdo de Charaña

Entre los argumentos que Chile mencionó en la contramemoria que entregó al Tribunal de La Haya estaban las objeciones que Perú impuso para que no se concretara el denominado acuerdo de Charaña. El objetivo de este punto era cuestionar que el país vecino no había manifestado con anterioridad su inconformidad con los límites entre ambos países.

En 1975, los ex presidentes Augusto Pinochet y Hugo Banzer acordaron en la localidad de Charaña una fórmula que buscaba dar fin a la mediterraneidad boliviana.

Tras una serie de conversaciones, Pinochet ofreció a Banzer un acceso por el océano Pacífico, a través de un corredor por el norte de Arica, al sur de la frontera entre Chile y Perú. La franja sería continua y soberana, y se entregaría como canje por parte del territorio boliviano. Hoy, parte de esa zona es reclamada por Lima ante La Haya.

Sin embargo, las conversaciones no prosperaron, ya que según el Tratado de 1929, Perú debía aprobar dicha propuesta. El fracaso de la negociación también significó que en 1978, Bolivia decidiera romper definitivamente sus relaciones diplomáticas con Chile.

En su contramemoria, Chile no señaló que la demanda peruana por los límites marítimos bloquea una salida al mar para Bolivia a través de un corredor al norte de Arica. Según fuentes diplomáticas, ese punto no se menciona para no dejar escrita una postura que podría comprometer a Chile con Bolivia a futuro.

Corredor con soberanía

El acuerdo entre Pinochet y Banzer incluía un corredor con soberanía para Bolivia por el norte de Arica, en canje por parte del territorio boliviano. Históricamente, ha sido considerado por La Paz como la mejor alternativa para terminar con su mediterraneidad.

Postura limeña

La propuesta de Chile y Bolivia fue rechazada por Perú. Lima hizo una contrapropuesta de establecer en esa zona un control tripartito, lo que terminó por desahuciar el acuerdo entre Pinochet y Banzer. Chile incluyó este episodio en su contramemoria, para evidenciar que en ningún momento Lima cuestionó la frontera terrestre ni marítima.

www.coachingdechile.blogspot.com

Presidente Piñera sostuvo reunión con timoneles de partidos políticos en La Moneda06 de enero de 2011

Presidente Piñera sostuvo reunión con timoneles de partidos políticos en La Moneda

06 de enero de 2011

El Presidente de la República, Sebastián Piñera, sostuvo esta mañana una reunión de trabajo con todos los presidentes de los partidos políticos con representación parlamentaria, para analizar los principales temas referidos a las relaciones internacionales de nuestro país, cuyo primer encuentro se realizó el pasado 23 de diciembre.

En la cita -realizada en el Palacio de La Moneda- también asistieron el presidente del Senado y los presidentes de las comisiones de Relaciones Exteriores de la Cámara de Diputados y del Senado, junto a representantes de la defensa chilena ante el Tribunal de La Haya.

www.coachingdechile.blogspot.com

Mandatario aborda temas internacionales con presidentes de partido

El encuentro se da luego de las declaraciones del canciller boliviano, David Choquehuanca, quien dijo que su país no descartaba llevar la demanda marítima a La Haya, y tras conocerse que La Paz pedirá el expediente del litigio entre Chile y Perú.

www.coachingdechile.blogspot.com

UN GRAN PARLAMENTARIO A LA JEFATURA DE BANCADA DE RN

Diputado Monckeberg será el nuevo Jefe de Bancada de RN.

Tras la decisión unánime de sus pares de Renovación Nacional, el diputado Cristián Monckeberg se convertirá en el nuevo Jefe de Bancada de su partido a partir de marzo próximo, función que ejercerá durante todo el periodo legislativo 2011.

De esta forma, el representante de las comunas de Las Condes, Vitacura y Lo Barnechea, quien será secundado en su nueva tarea por el diputado Pedro Browne, asumirá la labor de representar al comité parlamentario de RN ante el resto de los comités y la mesa de la Cámara, ocupando un rol fundamental a la hora de buscar acuerdos y definir prioridades legislativas.

www.coachingdechile.blogspot.com

EL POCO TRANSPARENTE MERCADO DE FRUTA DE EXPORTACION EN CHILE

TODOS PAGAMOS LA INTERVENCION DEL MERCADO EN LA DIVISA

Solo unos pocos obtienen los beneficios

Todo tipo de intervención por parte del Estado o Banco Central es mala.Trae distorciones ne el mercado que permite muchas situaciones indeseables por el aprovechamiento de las mismas y no trae efectos permanentes en la economía que son los que reclaman exportadores .

Quienes priunciplmente reclaman son los productores agrícolas y especificamente los productores y exportadores de fruta.

Estos productores deberían preocuparse de la transparencia del mercado exportador que a los productores los tiene sumido en la ruina. Es así que las grandes empresas exportadoras se "autovenden " la fruta en exterior permitiéndoles de esa forma liquidar a los productores cualquier precio. De esa manera se produce una distorsión en el mercado y el país y los productores sufren las consecuencias y obviamente las respectivas pérdidas y perjuicios .

Los exportadores en vez de pedir constantemente intervenciones al mercado para aumentar sus ingresos deberían preocuparse de la trasparencia del mercado. ¿Cuantos exportadores han hecho un tremendo negocio estos días?

Las intervenciones no son gratuitas, alguien las paga, en este caso , las pagamos todos los chilenos.

Veremos si el Sr Bown de Asoex o el Sr Mayol de la SNA y otros dirigentes seguirán reuniéndose con Ministros de Estado y autoridades del Banco Central para ejercer presiones a la intervención que les pudieran beneficiar.

El estado tiene la obligación de preocuparse del Bien común de todos los Chilenos y no de un sector específico de la economía por importante que este sea. En este sentido le pregunto a las autoridades : Se ha preocupado de estudiar la transparencia y la colusión en el negocio de exportación de frutas ? ¿Se han preocupado como operan los contratos suigeneris en el mercado de exportación de frutas? Se han preocupado las autoridades del por que se encuentra durmiendo en el Congreso un proyecto muy antiguo que regula los contratos de exportación de frutas?

www.coachingdechile.blogspot.com

SE DEBE PERFECCIONAR LA FIGURA DEL RECURSO POR ERROR JUDICIAL

¿CUANTAS SOLICITUDES HA APROBADO LA CORTE SUPREMA POR ERROR JUDICIAL?

Esta nota nos lleva de inmediato a pensar en la institución del "Recurso por error judicial" que en nuestro país se introduce en la Constitución de 1925 y que fue una iniciativa del Comisionado Nolasco Cárdenas, quien estimó conveniente establecer responsabilidades del Estado en los casos de una detención indebida y en seno de la Comisión surge la preocupación por el costo de un recurso como este. Ello explica que se haya entregado a la ley la regulación de esta norma. Como esta ley nunca se dictó, la norma nunca tuvo aplicación práctica. Esta preocupación se reitera en el seno de la Comisión de Estudios de la Nueva Constitución de 1980. Para el comisionado Jaime Guzmán el hecho de que el legislador no haya dictado la norma que hacia aplicable el precepto constitucional, no era una mera negligencia sino que obedecía a la convicción que su entrada en vigencia ofrecí muchas dificultades. Esta interpretación es coincidente con la que don Arturo Alessandri

En la actualidad el error judicial tiene los siguientes requisitos: 1º Que haya habido un proceso penal; 2º Que quien lo solicite debe haber sido procesado o condenado en cualquier instancia, aunque no haya sido privado de la libertad en su tramitación; 3ºQue con posterioridad al auto de procesamiento o formalización de la acusación o a la condena se haya dictado sentencia absolutoria o sobreseimiento definitivo en su favor ;4º Que la Corte suprema declare que la resolución que lo condenó o sometió a proceso fue "injustificada, errónea o arbitraria.

Luego solo corresponde a la Corte Suprema decidir si el error judicial que se pretende resarcir alcanzó o no la extensión o magnitud requerida para estimar que la resolución que se dictó, como consecuencia de esa equivocación, padece del vicio de ser injustificadamente errónea o arbitraria, así nos lo enseñó el distinguido profesor Jorge Mario Quinzio Figueiredo cuando estudiamos Derecho Constitucional.

La pregunta es: ¿ cuantos casos de estos ha aprobado la Corte Suprema en la historia de esta institución judicial como es el Recurso por error Judicial?

www.coachingdechile.blogspot.com

LA DIPLOMACIA YA NO ES LA MISMA DE LOS TIEMPOS DE DR DANIEL SALAMANCA EN BOLIVIA

LOS TIEMPOS CAMBIAN Y BOLIVIA DEBERÍA DESIGNAR EMBAJADOR EN CHILE

En las relaciones con Bolivia se avanzan tres pasos y se retroceden los mismos con las actuaciones de políticos de ese país.

¿Porque Bolivia no establece Relaciones diplomáticas serias , estables y regulares designando un embajador ante la Republica de Chile?

Bolivia no tiene derecho alguno sobre el mar Chileno, de eso no hay duda alguna a pesar de la imposibilidad de las ilusiones Bolivianas desde 1879 .

Pero en Bolivia ya lo decía el Dr Daniel Salamanca al tratar el problema del pacífico y sus enseñanzas para Bolivia " De Chile hay que temerlo todo. Bolivia no debe olvidarlo . si quiere salvarse de los gravísimos peligros que la amenazan. Del Perú nada hay que esperar como favor. Para Bolivia los tiempos parecen no haber cambiado nada y persisten y los textos de Salamanca siguen siendo mensajes inmortales para marcar orientaciones y educar a las generaciones futuras Bolivianas. Pero han pasado los años y la Política Internacional es diferente y Chile se ciñe irrestrictamente al Derecho Internacional y sus tratados en que la via diplomática resulta ser prioritaria en las relaciones bilaterales.

www.coachingdechile.blogspot.com

¿EN CHILE NO SE RESPETA EL ESTADO DE DERECHO?

el estado derecho en chile tras 20 años de cultura progre es muy precario

Posteado en EMOL. carta de William Thayer , Estado de Derecho y los soldados del 73

Lo expresado por don William Thayer Ojeda es la expresión más clara y pura del Derecho y que todo estudiante de la profesión legal recibe durante su instrucción en todas las Universidades del país y del mundo en general.

¿Pero por que se ha producido esta ignorancia del derecho en nuestros tribunales de justicia? Se ha producido por una absoluta falta de independencia de uno de los poderes más importantes del Estado como es el Poder Judicial y la fuerte presión de gobiernos de la concertación durante 20 años. ¡Que duda cabe!

Las cosas deben y tienen que cambiar y en Chile debe regir en pleno el Estado de Derecho. Muchos nos preguntamos ¿en que Democracia vivimos si no se respeta el Estado Derecho ?

SEGURAMENTE EL DOCUMENTO DE WILLIAM THAYER TRAERÁ O DEBERÍA TRAER RESPUESTA DE LA CORTE SUPREMA Y DE LOS JUECES Y JURISTAS CHILENOS Y DEL MUNDO

www.el-observatorio-politico.blogspot.com

www.coachingdechile.blogspot.com

¿EN QUE DEMOCRACIA VIVIMOS SI NO SE RESPETA EL ESTADO DE DERECHO?

Estado de Derecho y los soldados del 73

WILLIAM THAYER ARTEAGA

La distinguida jurista doña Raquel Camposano manifiesta en carta a "El Mercurio" publicada el 21 de diciembre de 2010 su preocupación por los oficiales que pertenecieron a las Fuerzas Armadas y de Orden y que se encuentran condenados o procesados en razón de delitos que no eran tales a la fecha en que se habrían cometido, o que, siéndolos, habrían prescrito o estarían amnistiados.

No cabe aquí comentar sus fundamentos, sino sólo recordar su enunciado: a) el aforismo "No hay delito ni pena sin una ley previa que los establezca"; b) la Constitución chilena (artículos 5 y 19 Nº 3); c) el Tratado de Roma al que se remite la cláusula vigesimocuarta transitoria de la Carta vigente, y su Estatuto, vigente en Chile desde el 1 de septiembre de 2009, en especial artículos 24 y 29; d) la ley 20.357, que tipifica los delitos de lesa humanidad y genocidio, y crímenes y delitos de guerra; e) el Decreto Ley 2.191 (1978) sobre Amnistía, dictado a solicitud del Consejo Mundial de Iglesias, presidido entonces por el cardenal arzobispo de Santiago, don Raúl Silva Henríquez; f) los principios generales del derecho, que deben aplicarse a falta de normas en los tratados o prácticas establecidas, según el artículo 38 del Estatuto de la Corte Internacional de Justicia de La Haya y artículo 21 del Tratado de Roma; g) en cuanto a la denegación de la excepción de prescripción extintiva, fundada en la Convención sobre imprescriptibilidad adoptada por la Asamblea de Naciones Unidas (26.11.1968), tal convención no está ratificada por Chile, por lo que no es posible invocarla en nuestro país; h) más aún, no se ha ratificado porque contraría el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, y hoy día también el Tratado de Roma que sólo permite invocar la imprescriptibilidad respecto de los hechos que tuvieron principio de ejecución a contar de la vigencia en Chile de ese Tratado (1 de septiembre de 2009).

Conclusión: 1º. La simple y leal aplicación de la normativa legal, constitucional y de los tratados internacionales ratificados y vigentes en Chile obliga a concluir que muchos oficiales se mantienen procesados, condenados o presos porque equivocadamente no se está dando aplicación a las disposiciones vigentes que los favorecen y que hemos recordado;

2º. Extender retroactivamente la prohibición de favorecer con la amnistía o la prescripción a hechos o situaciones muy anteriores a su vigencia, es fallar contra ley expresa, violación especialmente inicua en materia penal;

3º. Aplicar la norma supletoria referente a los principios generales del derecho, con preferencia a lo expresamente dispuesto en la ley, la Constitución o los tratados, es violentar el ordenamiento nacional e internacional vigente;

4º. Hacer aplicables en contra de los inculpados las normas sobre imprescriptibilidad de un tratado no ratificado por Chile y, además, contrario a las exigencias de otros tratados ratificados y vigentes en Chile, fuera de implicar un acto absolutamente nulo o ineficaz , constituiría un atropello a la juridicidad más elemental;

5º. Como lo expresara la distinguida jurista Camposano, es innegable que la iniquidad de algunos crímenes cometidos hace décadas e imputados a particulares, funcionarios públicos o autoridades ejecutivas indignan a quienes toman conocimiento de ellos. Pero nada sería tan indigno y censurable como que los miembros del propio Poder Judicial atropellaran la ley en el ejercicio de la sublime atribución de condenar, sobreseer o absolver a un imputado. Enciende nuestro optimismo la convicción profunda de que el siglo XXI chileno no será testigo de esa debilidad.

Fuente:http://blogs.elmercurio.com/columnasycartas/2011/01/06/estado-de-derecho-y-los-soldad.asp#comments
Difundan libremente este artículo
CONSULTEN, OPINEN , ESCRIBAN .
Saludos
Rodrigo González Fernández
Diplomado en "Responsabilidad Social Empresarial" de la ONU
Diplomado en "Gestión del Conocimiento" de la ONU

www.coachingdechile.blogspot.com

EL GESTO DE LAVIN , UN EJEMPLO DE POLITICA HONRADA

una bofetada al poder político degradado sumergido en esa cultura progre

La hija del Ministro Lavin tiene méritos suficientes para obtener la Beca correspondiente.

Pero de inmediato surge la crítica concertacionista acostumbrada a ver ese nepotismo vivido durante los 20 años que nos gobernaron. Son los restos que van quedando de la cultura progre en que todo es corrupción, en que lo primero que hacen es aprovecharse del Estado y sus privilegios en el poder. Las cosas ahora van cambiando.

Pero en este caso no, Joaquín Lavín no toma la beca que por derecho y méritos tiene su hija para no generar mayor ruido y predicar con el ejemplo

El pueblo , la gente en Chile va a cambiar, que duda cabe , pero se necesita tiempo, porque se gobierna con valores , se hace verdaderamente una "Politica honrada" y el gesto de Lavin , prefiero mirarlo como una bofetada al poder político degradado sumergido en esa cultura progre que tanto daño ha hecho a la política y a la democracia de nuestro país y que el pueblo ya condenó en las últimas elecciones.

www.coachingdechile.blogspot.com