Monday, December 20, 2010

Juez vuelve a otorgar libertad a ex frentista procesado por crimen de Jaime GuzmánSin embargo, Enrique Villanueva sólo obtendrá el beneficio en caso de que la Tercera Sala de la Corte de Apelaciones decida por unanimidad confirmar la medida.UPI-->

Juez vuelve a otorgar libertad a ex frentista procesado por crimen de Jaime Guzmán

Sin embargo, Enrique Villanueva sólo obtendrá el beneficio en caso de que la Tercera Sala de la Corte de Apelaciones decida por unanimidad confirmar la medida.

UPI

-->

Compartir | |

-->

Lunes 20 de Diciembre de 2010 13:30

Enrique Villanueva Molina permanece detenido desde el pasado 27 de septiembre.

Foto: Cristián Carvallo, El Mercurio

SANTIAGO.- El juez Mario Carroza concedió por segunda vez la libertad provisional al ex frentista Enrique Villanueva Molina, quien permanece detenido desde el pasado 27 de septiembre, tras ser procesado como autor del delito de atentado terrorista con resultado de muerte del senador Jaime Guzmán.

Esta mañana la defensa de Villanueva presentó nuevamente la solicitud al magistrado, quien hace dos semanas ya la había concedido, pero la Corte de Apelaciones la revocó por considerarlo un peligro para la seguridad de la sociedad.

Ahora el juez Carroza decidió nuevamente otorgar el beneficio al ex miembro del Frente Patriótico Manuel Rodríguez (FPMR), pero su decisión deberá ser analizada nuevamente por la Tercera Sala del tribunal de alzada.

Villanueva fue vinculado al caso Guzmán luego de la entrevista que Mauricio Hernández Norambuena concedió a Chilevisión, donde aseguró que la decisión de eliminar al fundador de la UDI e ideólogo del régimen militar la tomó toda la cúpula del FPMR, de la cual el académico fue parte desde 1989.

Fuente:
Difundan libremente este artículo
CONSULTEN, OPINEN , ESCRIBAN .
Saludos
Rodrigo González Fernández
Diplomado en "Responsabilidad Social Empresarial" de la ONU
Diplomado en "Gestión del Conocimiento" de la ONU

Diplomado en Gerencia en Administracion Publica ONU

www.consultajuridica.blogspot.com
www.el-observatorio-politico.blogspot.com
www.lobbyingchile.blogspot.com
www.calentamientoglobalchile.blogspot.com
www.respsoem.blogspot.com

www.coachingdechile.blogspot.com

CEL: 93934521
Santiago- Chile
Soliciten nuestros cursos de capacitación y consultoría en GERENCIA ADMINISTRACION PUBLICA -LIDERAZGO - GESTION DEL CONOCIMIENTO - RESPONSABILIDAD SOCIAL EMPRESARIAL – LOBBY – COACHING EMPRESARIAL-ENERGIAS RENOVABLES , asesorías a nivel nacional e internacional y están disponibles para OTEC Y OTIC en Chile

Latorre y Von Baer se enfrentan por entrega de subsidios ad portas de interpelaciónMientras el diputado DC ahondó sus acusaciones contra el Gobierno, la portavoz de La Moneda pidió que la herramienta legislativa "se utilice bien y no se trasforme en

Latorre y Von Baer se enfrentan por entrega de subsidios ad portas de interpelación

Mientras el diputado DC ahondó sus acusaciones contra el Gobierno, la portavoz de La Moneda pidió que la herramienta legislativa "se utilice bien y no se trasforme en un show mediático".

Emol

-->

Compartir | |

-->

Lunes 20 de Diciembre de 2010 11:38

Latorre dijo además que Matte ''puede estar tranquila'', ya que en la interpelación sólo escuchará ''argumentos''.

Foto: Christián Zúñiga, El Mercurio.

Matte y su interpelación: Voy a exigir a Latorre que pida perdón al Presidente

Latorre acusa "engaño" del Gobierno por entrega simbólica de subsidio 100 mil

Otro sismo afectó esta tarde a la zona central del país

Piñera defiende a Matte y le fija nuevas metas ad portas de interpelación

SANTIAGO.- Se acerca la hora de la interpelación a la ministra de Vivienda, Magdalena Matte, y las disputas verbales aumentan entre los miembros del oficialismo y la oposición, especialmente luego que el diputado Juan Carlos Latorre (DC) acusara un "engaño" del Gobierno por la entrega simbólica del subsidio número 100 mil.

Lejos de retractarse, el parlamentario que esta tarde será el encargado de formular las preguntas a la secretaria de Estado en la Cámara, reafirmó hoy sus críticas contra el Presidente Sebastián Piñera.

Tras recalcar que no se ha otorgado la cifra de subsidios habitacionales indicada por el Ejecutivo, el ex líder de la DC afirmó que "esto genera un daño a miles y miles de familias damnificadas que no entienden que eso aparezca como un hecho cuando ellos todavía no tienen, siquiera, certeza de la forma en que van a poder resolver su dramática situación".

En esa línea, al ser entrevistado por Radio Cooperativa, Latorre aseguró que "aquí la víctima no es la ministra" que será interpelada, sino que "los miles y miles de damnificados que viven una situación dramática".

La respuesta de la vocera de Gobierno, Ena von Baer, no se hizo esperar y la emitió por la misma radioemisora.

"Al 20 de diciembre tenemos 100 mil subsidios entregados, 46.523 obras que están en ejecución o terminadas, y 4.566 viviendas que ya están reparadas o reconstruidas, de las cuales 356 corresponden a viviendas absolutamente nuevas", recalcó la portavoz de Palacio.

De paso, la ministra descartó que el cuestionado acto realizado en la localidad de Cobquecura se haya efectuado para "blindar" a Matte en la víspera de la interpelación, programada para las 16.00 horas de este lunes. Según dijo, se efectuó ayer por temas de agenda.

Asimismo, aclaró que la información sobre los beneficiarios de los subsidios se empezó a "actualizar en forma más rápida" en la página web del Ministerio de Vivienda, luego de las declaraciones de Latorre.

En este sentido, pidió que "la interpelación de esta tarde no sea con acusaciones al voleo, que se utilice bien y no se trasforme en un show mediático", porque a su juicio aquello representaría un "daño a la política".

www.coachingdechile.blogspot.com

APRENDAMOS CON ENRIQUE DANS: La estrategia del avestruz

MAS SOBRE WIKILEAKS

La estrategia del avestruz

Es rigurosamente falso que los avestruces entierren su cabeza en la arena, y la ilustración de la izquierda no es más que una recreación. Sin embargo, esa estrategia de ignorar la realidad por patente y evidente que sea es la consigna adoptada por los gobiernos de todo el mundo, el español entre ellos, para enfrentarse a las revelaciones de WikiLeaks.

La cuestión resulta curiosa: las comunicaciones reveladas por WikiLeaks son documentos oficiales, de imposible refutación. Quienes las revelan son cinco grandes medios de indudable prestigio, tomados habitualmente como fuentes de toda solvencia: Der Spiegel, El País, Le Monde, The Guardian y The New York Times, que lógicamente han hecho su trabajo de comprobación y verificación de fuentes previo a la publicación. Los documentos implican a personas concretas en acciones específicas y constitutivas de diversos delitos y faltas, algunas de ellas muy graves, cuando no de una absoluta falta de etica e indignidad.

Conspirar con una potencia extranjera para enterrar las reivindicaciones de la familia de un periodista asesinado, para mentir y engañar con datos falsos con el fin de conseguir una legislación favorable a una serie de intereses comerciales, para perjudicar los intereses de empresas españolas o para la infinidad de temas que las filtraciones de WikiLeaks han ido revelando suponen faltas graves, cuestiones que deberían conllevar el cese de varias personas en sus cargos de manera inmediata y fulminante. Sin embargo, la respuesta unánime de todos los gobiernos y de toda la diplomacia internacional ha sido la del avestruz: enterrar la cabeza en la arena, no decir absolutamente nada, y esperar a que escampe. Que los testimonios revelados por WikiLeaks sean ya conocidos por una inmensa mayoría de ciudadanos escandalizados, que estén copiados en miles de sitios web en todo el mundo o que resulte evidente que no van a ser enterrados por el devenir de la actualidad, sino incluidos en el acervo colectivo de los recuerdos y memorias de la ciudadanía durante generaciones es algo que no detiene su impresentable e incalificable actitud.

Los gobiernos se han convertido en Don Tancredo: subidos a un pedestal, con la cara pintada, y completamente inmóviles, a la espera de que el toro los ignore, se dé la vuelta y les permita seguir con sus turbios manejos, con toda esa serie de excesos de autoridad que van mucho más allá de aquello para lo que los elegimos, de los poderes que legítimamente les permitimos ejercer. Los gobiernos han decidido olvidar quién los puso ahí, a quién se deben, quién los vota y los designa. Y quién debería tener el legítimo derecho de retirarles la confianza, algo completamente lógico y justificado en virtud de todo lo que hemos podido ver durante estos dias. Si los gobiernos no reaccionan, si deciden adoptar el silencio por toda acción, tomarnos por completos idiotas que no se enteran de la gravedad real de las cosas, los que tenemos que reaccionar somos nosotros, la ciudadanía. No esperar a que, como pretenden, la indignación se pase. No hacer el juego a su absurda estrategia del avestruz. Reaccionar ya. No esperes. Reacciona.

www.coachingdechile.blogspot.com

Bioética y derecho a morir dignamente

Lunes 20 de Diciembre de 2010 00:00

En Bogotá se llevó a cabo el III Congreso Internacional de la Red Bioética Unesco para América Latina y el Caribe los días 24, 25, y 26 de noviembre del 2010, con la participación de la Universidad Nacional, Universidad El Bosque y participantes de varios países de América Latina. La Unesco es la organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura, creada desde 1946 con 193 naciones miembros.

La resolución 13437 de 1991 del Ministerio de Salud Pública en Colombia reglamentó los derechos de los pacientes; entre estos derechos se encuentra el respeto a las decisiones en caso de enfermedad irreversible, así como el respeto a la voluntad de la donación de órganos y el derecho a morir con dignidad.
En el Congreso en Bogotá se trataron muchos temas sobre Bioética e Investigación y también el derecho a morir dignamente.
Entendiéndose por dignidad el valor que tiene la persona humana como persona sin ninguna diferencia entre lo individual y el género, es decir, que todos tenemos la misma dignidad; dignidad en cuanto al valor intrínseco, universal e invariable de la singularidad de cada individuo el cual dispone de autonomía dada por su razón para tomar sus propias decisiones sobre la calidad de la vida o de su muerte.
Por tales circunstancias existe un consenso generalizado universal basado en la autonomía de las personas y validado jurídicamente en la cual cualquier persona puede rechazar un tratamiento en el que no esté de acuerdo y más en situaciones como cáncer, enfermedades degenerativas o en situaciones donde médicamente no hay más qué hacer y las acciones médicas se consideren fútiles, es decir, donde el tratamiento no va a aliviar al paciente, ni la enfermedad se va a modificar por ser irreversible; existen personas que solicitan que en estas circunstancias no le prolonguen la vida, que no le hagan más intervenciones innecesarias, que no quieren más terapias, no más clínicas, que puedan estar relajadas y morir tranquilamente en la casa con los suyos y no en una Unidad conectada a varios aparatos con la pérdida absoluta de su autonomía.
Por tal motivo es necesario que las personas que no quieren llegar a la situación antes descrita hagan una declaración anticipada con sus facultades mentales intactas para poder cumplir su voluntad, y así evitar que su familia tenga conflictos futuros en el caso en que ellos se vean obligados a tomar decisiones que las personas en otras circunstancias no podrían tomar.
En estos casos, el médico tiene la obligación moral y jurídica de cumplir la voluntad del paciente cuando se ha hecho una declaración anticipada.

JUAN ANTONIO RUIZ
Especialista en Bioética
Pontificia Universidad Javeriana

www.coachingdechile.blogspot.com