Friday, June 06, 2008

cronica digital: ACUERDOS Y PARTIDOS POLÍTICOS: ¿QUIÉN PAGARÁ LOS PLATOS ROTOS?

ACUERDOS Y PARTIDOS POLÍTICOS: ¿QUIÉN PAGARÁ LOS PLATOS ROTOS?
Enviado el Viernes, 06 junio a las 09:46:10

Por José Luis Córdova

Un experto electoral tan experimentado como Pepe Auth difícilmente da puntadas sin hilo. Está claro que la maniobra de ir en dos listas (PPD-PRSD y PS-PDC) tiene motivaciones ocultas que van más allá de los cálculos electorales.

Podría decirse que es justa la demanda de los radicales de tener más candidatos a concejales en todo el país para acallar las voces que los señalan con el dedo por tener una sobre representación como resultado del pacto y el sistema electoral. Algo parecido ocurre con la propia tienda de Auth ante las todavía poderosas colectividades mayoritarias del oficialismo (PDC-PS).

Pero todo el mundo sabe que esta estrategia no puede repetirse en las legislativas de 2009. Ello, porque significaría prácticamente la desaparición de las dos colectividades menores del pacto (PPD-PRSD).

Por otro lado, el gran perdedor anunciado en el proceso electoral de octubre es el PDC que enfrenta, por una parte una guerrilla interna entre Soledad Alvear y Eduardo Frei –incluida una sorda lucha por la candidatura presidencial- , así como intentos exógenos por hacerles perder representación municipal y también parlamentaria.

Se dice que tras toda esta operación encubierta estaría el ex presidente Ricardo Lagos quien intentará aparecer como el gran salvador de la Concertación. Para eso, deberá enfrentarse con otro ex mandatario (Frei), con los "colorines" de Adolfo Zaldìvar, con Chile Primero y hasta con los independientes.

Como si fuera poco, desde el exterior José Miguel Insulza no dá señales claras de haberse excluido de la contienda electoral en Chile. ¿Es un "tapado" a la usanza mexicana? ¿Tiene reales pretensiones que todavía oculta?

Así las cosas, aparecen cuatro precandidatos en el oficialismo y las elecciones municipales del 26 de octubre será la posibilidad máxima de enfrentamiento y para dirimir diferencias y capacidades en forma definitiva. Alguien deberá pagar los platos rotos por ese lado.

En tanto, las encuestas dan al empresario Sebastián Piñera con un posicionamiento que algunos poden en duda pero su imagen crece en la medida que no tiene un oponente claro del otro sector. La UDI no parece estar muy dispuesta a aceptar no tener un candidato propio ni menos pagar algunos platos rotos en ese plano. La partida de Hernán Larraín y las críticas contra Carlos Larraín hacen oscilar la balanza desde la UDI a RN y viceversa en cuanto a responsabilidades.

Se desprende, entonces, que es vital determinar cuánto antes quien enfrentará a Piñera desde el oficialismo en las presidenciales del 2009. Lagos o Insulza aparecen mejor instalados que Alvear o algún otro (¿Adolfo o Marcelo Trivelli? ).

Por otra parte, el reconstituido Juntos Podemos Más aparece un tanto retrasado en este campo. Si bien parece estar confeccionando unitariamente una plantilla común, para negociarla con la Concertación en el acuerdo por omisión para unas 50 comunas, no ha puesto todavía en la mesa la discusión sobre el candidato presidencial único.

El ex postulante del sector, Tomás Hirsch, evaluado en general como "un buen candidato" ha desaparecido de la arena política tras su desoído llamado a votar nulo en la segunda vuelta y los humanistas aparecen dando una vuelta poco decorosa al incorporarse a las conversaciones con la Concertación después de rimbombantes declaraciones en contrario.

Se dice que el "escenario internacional o latinoamericano cambiante" es el que ha abierto la posibilidad de un movimiento en ese sentido, pero el PC le tenía muchos pasos adelantados a lo seguidores de Silo como para compartir ahora responsabilidades y hasta muchos cupos en las negociaciones. Al final, está claro que el Juntos Podemos Más deberá reafirmarse como una convocatoria alternativa única, pero alguien deberá pagar también los platos rotos.

El autor es periodista. Colaborador de Crónica Digital.

Santiago de Chile, 6 de junio 2008
Crónica Digital

más noticias, pinchen aquí

http://www.cronicadigital.cl/modules.php?name=News&file=article&sid=12204

CONSULTEN, OPINEN , ESCRIBAN LIBREMENTE
Saludos
Rodrigo González Fernández
Diplomado en RSE de la ONU
www.consultajuridicachile.blogspot.com
www.el-observatorio-politico.blogspot.com
www.lobbyingchile.blogspot.com
www.biocombustibles.blogspot.com
www.calentamientoglobalchile.blogspot.com
oficina: Renato Sánchez 3586 of. 10
Telefono: 5839786 – 2084334
e-mail: rogofe47@mi.cl
Santiago- Chile
Soliciten nuestros cursos de capacitación y consultoría en RESPONSABILIDAD SOCIAL EMPRESARIAL – LOBBY – BIOCOMBUSTIBLES y asesorías a nivel internacional y están disponibles para OTEC Y OTIC en Chile

Nuestras falsas democracias POR FRANCISCO RUBIALES

¿CUANTO TIENE DE DEMOCRACIA NUESTRA PROPIA DEMOCRACIA?

Nuestras falsas democracias

Vote este artículo

Nuestras falsas democracias

Llamamos "Democracia" a nuestro sistema político porque, en teoría, se inspira en aquella "Democracia" que floreció en Atenas, en el siglo V antes de Cristo, pero, en realidad, no existe semejanza alguna entre un sistema y otro, hasta el punto de que la utilización actual del término "Democracia" para denominar al sistema que nos gobierna es una auténtica "usurpación" cuyo único objetivo es robar para el actual sistema el prestigio y la imagen del régimen que inventó Pericles en Atenas.

Cuando afirmamos que "no existe ni una coincidencia" entre un régimen y el otro no exageramos sino que decimos una pura verdad científica. Allí mandaba el pueblo (demos), aquí los partidos; aquello era una verdadera democracia, mientras que esto es una partitocracia. Allí los cargos duraban poco, algunos un sólo día, y se sorteaban entre los ciudadanos, mientras aquí pueden durar legislaturas y hasta vidas enteras, mientras que el sorteo ha sido eliminado porque no interesa a los partidos. Allí las exigencias éticas y los controles de todo tipo a los electos eran terribles, mientras que aquí sólo se les exige obediencia y lealtad al lider y ni siquiera podemos exigir a nuestros representantes que sepan idiomas o que tengan estudios y principios morales. Allí se entendía la democracia como el gobierno de los ciudadanos y el sistema se basaba en los controles que la asamblea establecía para que los electos no se corrompieran, mientras que aquí ni existe la asamblea, ni los ciudadanos pueden controlar a los electos, ni los electos deben responder ante los ciudadanos.

En la democracia griega, todo cargo electo perdía su representación en el momento en que la asamblea dejaba de confiar en él, pero aquí los electos son inamovibles y entienden que, al haber sido elegidos por una legislatura, los ciudadanos tienen que soportarlos, hagan lo que hagan, durante todo ese periodo.

Pero lo más grave es que si uno analiza los textos clásicos (Tucídides, Jenofonte, Aristóteles, Platón y otros), descubre que el sistema griego era furiosamente "amateur", mientras que el nuestro es cada día más "profesional, con gente acostumbrada a "vivir de la política" que es capaz de hacer cualquier cosa con tal de no abandonar los privilegios y ventajas del cargo. El sistema griego estaba ideado para evitar que ocurriera precisamente lo que ocurre en nuestras falsas democracias actuales: que el poder dejara de ser del "pueblo" (demos) y pasara a ser controlado por los poderosos (oligo), que la democracia se transformara en oligocracia.

Para evitar la temida oligocracia, los griegos crearon un ferreo sistema de controles basado en cargos elegidos por sorteo, que tenían una duración muy corta y con los electos pagados por la comunidad y vigilados muy de cerca por el pueblo para que se mantuvieran pulcros.

Cuando los filósofos de los siglos XVII y XVIII idearon la democracia moderna, quisieron "copiar" el sistema griego y establecieron controles teóricamente férreos, también para evitar la oligocracia. Aquellos controles eran, entre otros, una sociedad civil fuerte, separada del gobierno y bien articulada, con poder suficiente para servir de "contrapeso" al Estado; la separación estricta de los poderes básicos (Ejecutivo, Legislativo y Judicial) que debían ser independientes y vigilarse mutuamente; unos partidos políticos situados a mitad de camino entre el pueblo y el gobierno y una prensa libre y crítica autorizada por la ciudadanía para que ejerciera control y fiscalizara a los poderes públicos.

Hoy no queda en pie ni uno sólo de aquellos antiguos controles. Los partidos políticos los han dinamitado y nuestra democracia es ya una auténtica oligocracia de partidos y políticos profesionales: la sociedad civil está invadida por el gobierno y por los partidos, que controlan a sus grandes pilares (universidades, medios de comunicación independientes, sindicatos, fundaciones, asociaciones, cajas de ahorro, etc.) a través de subvenciones y contratos, cuando no con sillones de políticos sentados en sus consejos y patronatos; los poderes básicos del Estado (Ejecutivo, Legislativo y Judicial) están ferreamente controlados por los partidos, que ni siquiera se ruborizan a la hora de nombrar magistrados o de imponer a los parlamentarios electos la lealtad al partido por encima de la lealtad a los electores; los partidos políticos han dejado de estar "a mitad de camino" y se han incorporado al Estado, abandonando al pueblo; la mayoría de los medios de comunicación están bajo control del poder político o, lo que es peor, han tomado partido por uno u otro bando, abandonado al ciudadano; por último, el papel de la ciudadanía ha quedado devaluado y el ciudadano señor de la democracia griega, es apenas un fantoche en nuestras falsas democracias modernas, sin capacidad de exigir a los electos y sin poder para ejercer controles ciudadanos, que han sido suprimidos, sin que la colectividad pueda ya ni siquiera castigar a los políticos corruptos, que siempre encuentran cobijo y amparo en sus formaciones políticas.

Si esto es una democracia, que venga Dios y lo vea.

miércoles 04 Junio 2008

FRM

UDI reconsidera opción de Zalaquett por Santiago pero edil impone condiciones

El alcalde de la comuna de La Florida exigió el respaldo de Sebastián Piñera, de Joaquín Lavín y que el tema se defina en conjunto con RN antes del martes de la próxima semana.

Daniela Salinas

05/06/2008 - 12:53

IMPRIMIR

ENVIAR

Cerca de las 10:30 horas de esta mañana llegó hasta la sede de la UDI el alcalde de la comuna de La Florida, Pablo Zalaquett. La visita se debía a un llamado que recibió del timonel del partido, Hernán Larraín, quien le pidió conversar sobre su eventual candidatura a la municipalidad de Santiago.

"No hay nadie más. Estoy en una encrucijada política muy grande", comentó Zalaquett luego de abandonar el despacho de Larraín, y reconociendo que el presidente de la colectividad le pidió formalmente que asumiera el desafió de competir por "la madre de todas las batallas".

El edil, quien había desechado la posibilidad prefiriendo competir por un cupo parlamentario, señaló que su candidatura "es para el partido y para Hernán Larraín la mejor opción".

"La verdad es que estoy en una encrucijada política, no es fácil. Yo había dado vuelta la página, pero entiendo que tengo un deber político", agregó Zalaquett.

Durante la conversación, que duro cerca de treinta minutos, el edil planteó una serie de condiciones para aceptar la propuesta, entre ellas el apoyo explícito del abanderado presidencial de Renovación Nacional (RN) Sebastián Piñera, el del ex presidenciable de la UDI, Joaquín Lavín, el respaldo total de RN y que el tema sea zanjado antes del martes de la próxima semana.

La elección del candidato al municipio de Santiago, sin duda, ha sido uno de los peores dolores de cabeza que ha tenido la Alianza. Primero por las críticas internas que ha desatado la demora en la definición del nombre y segundo por las dificultades de obtener un candidato, luego que el secretario general de ChilePrimero, Jorge Schaulsohn, rechazara competir al no producirse un acuerdo entre la oposición y el movimiento independiente sobre la elección municipal.

Larraín, por su parte, manifestó que la visita del edil obedece a que "la UDI tiene su opción para competir por Santiago, RN tiene el suyo y ya conversaremos", reiterando que no hay definiciones sobre el tema.

Sobre las exigencias de Zalaquett, el timonel gremialista dijo que "son razonables, tienen que ver con el nivel de respaldo, condiciones razonables que son las que tenemos que conversar".

Larraín, además comentó que sostendrá una reunión con el timonel de RN, Carlos Larraín, durante el fin de semana esperando zanjar el tema.

A estas alturas, en tanto, el problema que enfrentan ambos partidos es que no hay consensos sobre el nombre que debería competir por el sillón municipal de la comuna de Santiago. Mientras en la UDI optan por Zalaquett, en RN la carta deRoberto Fantuzzi es la más fuerte. Sin embargo, el cupo es independiente pro-Alianza, razón que obliga a ambos bloques a llegar a un acuerdo.

Alianza acusa "estado terminal" de la Concertación por falta de acuerdo en elección municipal

ASI LAS COSAS LA ALIANZA DEBE " SACAR PARTIDO" DE ESTAS DEBILIDADES....¿COMO?

Alianza acusa "estado terminal" de la Concertación por falta de acuerdo en elección municipal

En la oposición destacaron que el pacto oficialista es incapaz de ofrecer garantías de gobernabilidad al país.

Daniela Salinas

05/06/2008 - 14:58

IMPRIMIR

ENVIAR

"La Concertación se está cayendo a pedazos". Ésta fue una de las frases que se escucharon en la Alianza tras la falta de acuerdos en el bloque oficialista para sellar un pacto común de cara a la elección municipal, optando por competir en dos listas en la elección de concejales.

El presidente de la UDI, senador Hernán Larraín, señaló categórico que "se acabó la unidad de la Concertación, se acabó ese proyecto político, porque no son capaces de dar gobernabilidad a Chile".

Larraín agregó que este hecho es más "elocuente que cualquier discurso". "El país puede ver como la Concertación se deteriora día a día, porque han perdido la unidad, han perdido el proyecto común, no están en condiciones de gobernar", destacó.

El senador gremialista, Jovino Novoa, dijo que "dos listas de concejales, además de ser un cálculo de ingeniería política destinado a revertir una situación electoral que puede ser desfavorable por los errores del gobierno, muestra el comienzo del fin de la coalición".

Desde Renovación Nacional (RN) su vicepresidente, Cristián Monckeberg, enfatizó en que "la falta de acuerdos internos en el pacto de gobierno demuestra el estado terminal de la Concertación. La Concertación se está cayendo a pedazos", agregó.

El diputado, sin embargo, destacó que la falta de acuerdo en las filas oficialistas representa una oportunidad para que la Alianza "presente una potente lista de candidatos en la elección municipal, convirtiéndose en una real alternativa de gobierno".

Financiamiento público a partidos genera discrepancias al interior de la Alianza

MI OPINIÓN: NI UN PESO PARA FINANCIAR PARTIDOS POLITICOS.

Financiamiento público a partidos genera discrepancias al interior de la Alianza

En la UDI aseguran que existe un pacto para concordar posiciones, pero que en esta ocasión la posibilidad de llegar a acuerdo con RN "es baja".

06/06/2008 - 07:35

IMPRIMIR

ENVIAR

Sebastián Piñera

Hasta última hora se mantendrán las conversaciones entre RN y la UDIpara evitar aparecer divididos ante el proyecto impulsado por el Ejecutivo que busca institucionalizar el financiamiento público de los partidos políticos.

La iniciativa -que debe votarse a partir de las 18.30 del martes en la comisión de Gobierno Interior de la Cámara- es respaldada por el gremialismo, pero en RN existen resquemores que son avalados por el abanderado Sebastián Piñera.

El proyecto forma parte de la ley de gasto electoral -que también establece normas contra la intervención- y su discusión parlamentaria se enmarca en la ofensiva desplegada por La Moneda para aprobar una batería de reformas políticas, entre las que están incluidas la modificación al sistema binominal, la inscripción automática a los registros electorales y el fideicomiso ciego.

En las filas de la UDI aseguran que existe un pacto tácito para concordar posiciones en estos temas, pero que en esta ocasión la posibilidad de llegar a acuerdo con RN "es baja", pues Sebastián Piñera se ha mostrado en desacuerdo con el proyecto presentado por el Ejecutivo.

"Lo que sucede es que Sebastián está a favor de la igualdad de oportunidades. Y eso pasa porque el Estado entregue dinero a los candidatos, no que se financie a los partidos, porque esto último discrimina a los independientes", sostiene el diputado RN Joaquín Godoy, miembro de la comisión de Gobierno Interior de la Cámara, quien ha estado en permanente contacto con el empresario para informarle del curso de la discusión.

En la UDI, en cambio, existe un amplio consenso en cuanto a honrar "un acuerdo que ha sido trabajado durante muchos meses con el gobierno", según revela el diputado Felipe Ward, integrante de la misma comisión y quien junto a Godoy mantienen en pie una mesa de trabajo para analizar el tema.

En las filas opositoras existe preocupación por la posibilidad de aparecer divididos en este tema, pues reforzaría la tesis del Ejecutivo de que las reformas políticas tensionan a la Alianza. Es por eso que Hernán Larraín y Carlos Larraín, presidentes de la UDI y RN, respectivamente, monitorean el debate, aunque aún no han podido consensuar una posición.

Zaldívar emplaza a Velasco a "ubicarse en el país que está gobernando"

El presidente del Senado crítico una vez más el manejo económico del ministro Andrés Velasco.

Francisco Aguila A.

05/06/2008 - 17:34

IMPRIMIR

ENVIAR

El presidente del Senado, Adolfo Zaldívar emplazó hoy al ministro Hacienda, Andrés Velasco, a "sentir" la verdadera realidad social y económica chilena, la que se ve ha visto afectada por las continuas alzas en productos como el pan y los combustibles.

El senador se reunió con dirigentes de asociaciones panificadoras y exigió al gobierno que además de eliminar el impuesto específico a los combustibles también debería suprimir el gravamen al pan, el que asciende a un 12% de su precio final.

"No nos pueden seguir sobrecargando de impuestos que en definitiva los pagan los chilenos más modestos cuando consumen pan", dijo el senador colorín, señalando que de cada kilo dos o tres unidades corresponden al impuesto específico.

"Le quiero pedir una vez por todas al gobierno que entienda que cómo van las cosas aquí se está entrando por una situación social realmente difícil (...) el año pasado hablé claramente sobre la mala distribución del ingreso y la concentración de la riqueza y aquí tengo el ejemplo más directo, que es el consume de pan", dijo.

Luego apuntó directamente al titular de Hacienda al que emplazó señalando que "ya está bueno, ubíquese en el país que está gobernando".

Sobre el conflicto que se vive a raíz del paro de camioneros, el senador ex DC sostuvo que "lo que ha hecho el gobierno y lo que ha hecho el señor ministro de Hacienda es trasladar la inflación mundial hacia adentro". Esto respecto a la decisión del gobierno de no terminar con el impuesto específico a los combustible y no reinvertir los excedentes del cobre en el país para permitir retomar la senda del crecimiento.

"El país hoy no crece, pero tiene mucha plata afuera; el país no crece, pero hoy los chilenos ni siquiera pueden comer pan. Yo no sé qué están esperando", finalizó.

LA TERCERA: Diputados buscan dar señal de soberanía y preparan sesión en frontera con Perú

Diputados buscan dar señal de soberanía y preparan sesión en frontera con Perú

La iniciativa obedece a la demanda marítima por un eventual diferendo que el gobierno de Alan García tramita en la Corte de La Haya.

06/06/2008 - 08:13

IMPRIMIR

ENVIAR

María Angélica Cristi

Una singular "sesión conjunta" realizarán las comisiones de RR.EE. y de Defensa de la Cámara, cuyos miembros se trasladarán el próximo jueves a la Primera Región para constituirse "en terreno" en el Hito Nº 1-que delimita la frontera entre Chile y Perú- y manifestar su apoyo a Arica.

A juicio de los parlamentarios, el periplo buscar dar una potente "señal de soberanía", en momentos en que el gobierno de Alan García tramita en la Corte de La Haya una demanda contra Chile a raíz de un eventual diferendo marítimo entre ambas naciones, y a sólo unas semanas de que un camión del vecino país ingresara ilegalmente a territorio chileno.

Ayer trascendió que desde la Cancillería informaron del viaje a sus pares peruanos, dejando claro que se trata de una iniciativa parlamentaria. Al mismo tiempo, se pidió al embajador chileno en Lima, Cristián Barros, que transmitiera el mismo mensaje.

La decisión de viajar fue informada el martes al subsecretario de RR.EE., Alberto van Klaveren, y a la directora de Fronteras y Límites de la Cancillería, María Teresa Infante, en una sesión secreta de la Comisión de Defensa. En la cita, Van Klaveren pidió que el viaje fuera sin estridencias, y ciñéndose a los protocolos para visitar zonas fronterizas.

"Hay una situación compleja de límites y es obvio que los diputados estén en terreno para conocer de esta situación", dijo la diputada UDI María Angélica Cristi, presidenta de la comisión de Defensa.

Dittborn rechaza incremento de US$ mil millones para el fondo del petróleo

Junto a los integrantes de la Comisión de Hacienda Claudio Alvarado, Carlos Recondo y Gastón Von Muhlenbrock, Julio Dittborn sostuvo que el incremento de 1000 millones de dólares al FEP es una medida parche, que en pocos días quedará obsoleta y que en pocos meses se acabará esta plata.

Los diputados de la UDI integrantes de la Comisión de Hacienda Julio Dittborn, Claudio Alvarado, Carlos Recondo y Gastón Von Muhlenbrock, informaron del rechazo a la introducción de 1.000 millones de dólares al Fondo de Estabilización de Precios del Petróleo (FEP).

El diputado Julio Dittborn señaló este jueves que la UDI demanda una medida de fondo que es eliminar el impuesto específico a los combustibles, tanto a las gasolinas como al diesel.

Junto a los integrantes de la Comisión de Hacienda Claudio Alvarado, Carlos Recondo y Gastón Von Muhlenbrock, Julio Dittborn sostuvo que el incremento de 1000 millones de dólares al FEP es una medida parche, que en pocos días quedará obsoleta y que en pocos meses se acabará esta plata.

"Hace ya mucho rato que el FEP no se comporta como un mecanismo estabilizador de precios. Ello porque para estabilizar un precio es requisito que el precio suba y baje y, en cambio, lo que ha ocurrido con el precio del petróleo, desde hace ya mucho tiempo, es que solo sube. Por esta razón, cada cierto tiempo debemos aprobar leyes que aumentan los recursos del FEP", sostuvo el diputado Dittborn.

El diputado Dittborn señaló que la UDI siempre ha apoyado los aumentos de recursos al Fondo de Estabilización, "ha habido varias de estas leyes que siempre las hemos apoyado porque es un mal menor, pero creemos que no podemos continuar en esta senda de cada seis meses aumento de recursos para el Fondo de Estabilización. Creemos que la medida de fondo es eliminar el impuesto específico a los combustibles, y votaremos en contra de estos mil millones para que el Gobierno reflexione y proponga una ley para eliminar, en un plazo prudente, el impuesto específico"

No existe ninguna explicación de que cuando el petróleo cuesta 120 dólares el barril, el Gobierno pretenda enriquecerse a costa del bolsillo de los chilenos cobrando por cada litro de bencina 150 pesos de impuesto específico y por cada litro de diesel 50 pesos de impuesto específico.

Por su parte el diputado Claudio Alvarado indicó que esta situación tiene un efecto muy importante en el IPC, "hoy conocimos una cifra de 1,2 % al mes y ese es el peor daño que el Gobierno, con esta sobretasa de impuestos, le está haciendo a las familias chilenas, por lo tanto nuestra propuesta va en beneficio de las familias, en sacrificio de las arcas fiscales".

Elecciones en la UDI BAJO LA OPTICA DE EL MOSTRADOR

Elecciones en la UDI

El mito de las diferencias valóricas entre Coloma y Kast

A medida que avanzan los días quedan más claras las coincidencias que las discrepancias entre los candidatos. Una de éstas, se decía, era el perfil integrista del diputado, quien fue uno de los promotores del requerimiento ante el Tribunal Constitucional por la píldora del día después. Pero justamente en ese episodio, donde Longueira, Novoa y Larraín tomaron distancia públicamente de la iniciativa, recibió el respaldo del senador Coloma.

Claudia Rivas A.

"La UDI puede acomodarse a los tiempos, pero nunca va a ser liberal". Con esta frase un diputado que apoya a Coloma intenta graficar que en materias valóricas no existen diferencia entre los candidatos a la presidencia del partido. Eso, pese al esfuerzo que hicieron en un comienzo algunos partidarios del senador por exagerar la orientación religiosa del diputado.

Los comentarios hacían particular alusión a la postura del ex jefe de la bancada gremialista respecto de la llamada píldora del día después. De hecho, Kast fue uno de los principales promotores de llevar el tema al Tribunal Constitucional. Con un resultado que es mal evaluado en la UDI, donde como ya se sabe sus máximos dirigentes discreparon de la presentación.

A Kast, que pertenece al movimiento católico de Schöenstatt, se le critica que se haya dejado llevar por sus convicciones personales para promover la presentación ante el TC y no se haya analizado el tema desde el punto de vista político en las instancias superiores del partido.

Pero más que al concurrir ante el TC, Kast se ganó la fama de conservador cuando se enfrentó al presidente de la UDI, Hernán Larraín, y al senador Jovino Novoa cuando estos señalaron públicamente que no estaban de acuerdo con que los diputados patrocinadores del requerimiento hubiesen llegado a dicha instancia.

De hecho, el tema se zanjó en una reunión de bancada a la que fue "invitado" Larraín. La cita tiene múltiples versiones, pero el caso es que el diputado hizo ver "de forma firme, pero respetuosa" que con sus declaraciones, tanto el timonel como Novoa habían pasado a llevar una atribución propia de la bancada, dando a entender que ésta no contaba con el respaldo del partido en este tema.

Lo que no se dijo en ese momento es que "el único senador que respaldó a Kast en este episodio fue ni más ni menos que Juan Antonio Coloma". Argumento en el que se afirman los partidarios del diputado para asegurar que en el ámbito valórico "no existen grandes diferencias" entre uno y otro.

Un adherente de Coloma, sin embargo, alude a este episodio para dejar en evidencia que "lo que le falta" a Kast es "experiencia y manejo político" para comprender que los máximos dirigentes de un partido político deben gobernar para todos los militantes, más allá "de sus legítimas convicciones personales". Dado que en aspectos como el divorcio y la polémica píldora, por ejemplo, existen posturas muy disímiles al interior del partido.

Y es en este aspecto en el que hacen hincapié quienes se inclinan por apoyar a Coloma. Como es el caso del diputado Iván Moreira, quien sostiene que dada su trayectoria el senador tiene "más experiencia, manejo y olfato político". En contrapartida, los que apoyan a Kast contraatacan recordando que él fue el promotor "de la única Acusación Constitucional impulsada por nuestro sector que prosperó".

Además de la experiencia política, explica un diputado, lo que juega a favor de Coloma es que "ha estado en todos los hitos importantes del partido, tiene lazos con el gobierno y un gran conocimiento partidario", ya que ha sido el secretario general que más tiempo estuvo a cargo de la vocería.

Pero "Antón", como llaman sus cercanos a Kast, comenzó desde su época universitaria a participar en política, ocupando la presidencia del movimiento gremialista en la Universidad Católica, donde estudió Derecho entre los años 1984 y 1989. También fue secretario del Centro de Alumnos de la carrera e integró el Claustro Pleno. En esa época conoció a algunos de sus amigos más cercanos, con varios de los cuales sigue compartiendo en la UDI.

Ese es el caso del diputado Rodrigo Álvarez con quien fue compañero de curso. Pero también conoce desde ese época a la diputada Marcela Cubillos, a Darío Paya y Marcelo Forni; además de Miguel Flores, director ejecutivo de la Fundación Jaime Guzmán, y Marco Antonio González, ex director ejecutivo del organismo, con quien además comparte la fecha de cumpleaños: el 18 de enero.

A partir de su ingreso a la Cámara de Diputados el año 2002 como representante del distrito 30 –Buin, Calera de Tango, Paine y San Bernardo- donde vive, ha ido ampliando los lazos afectivos con otros diputados, como su jefe de campaña Felipe Ward Edwards. Este distrito le fue heredado por el senador Pablo Longueira, quien lo reclutó cuando decidió dejarlo para ir a competir por Conchalí.

Dónde está la diferencia

Difícil ha resultado que los propios candidatos e incluso sus respectivos partidarios expongan diferencias de fondo entre ambos. Al punto que un adherente del senador admite que "en los temas globales, importantes, son muy similares" y dado que en el aspecto valórico tampoco existen diferencias, como se trató de exponer en un comienzo, sólo queda especular que el voto de los consejeros nacionales se inclinará más bien por simpatías personales y lazos afectivos.

Ese es un aspecto que Coloma ha sabido cultivar. De hecho, unos y otros lo definen como un hombre sencillo y bueno para hacerse amistades. Su afición por los caballos los ha llevado a generar redes en diversos círculos. Y su buen manejo con los medios es atribuido a la influencia de su mujer, la periodista Cecilia Álamos.

Tiene una familia grande (ocho hijos), lo mismo que Kast (nueve hijos), y "le gusta pasarlo bien, es bueno para la talla". En general tiene buen genio, coinciden en el partido y "cuando se enoja mucho explota, pero se le pasa luego". También lo definen como un hombre sentimental.

En el entorno de Kast dicen que el diputado parece un hombre serio y retraído, pero "no es así. Es bueno para reírse y siempre anda de buen genio". Cuando algo le molesta "sólo levanta un poco la voz, pero no grita". Y lo que más le molesta es "la mentira mal intencionada".

Dicen que también es sencillo, trabajólico y metódico. Cuando fue electo como jefe de bancada –cargo que dejó el martes pasado porque estimó que no era compatible con su candidatura a encabezar la UDI- "se reunió con cada uno de los diputados para conocerlos más, porque le gusta establecer relaciones cercanas con quienes trabaja". "Su gracia es que no exige cosas que él no puede hacer", cuenta uno de sus partidarios.

En su contra juega el hecho de que, tal vez por su profunda formación cristiana, "siente que puede cambiar el mundo", plantea un partidario de Coloma que añade que "eso no es posible".

Ahora, ambos candidatos comenzarán a recorrer el país para reunirse con la militancia y exponer sus puntos de vista. Kast empieza hoy en Temuco hasta donde viajará "para escuchar" a las bases y el sábado se juntará con jóvenes militantes y simpatizantes del partido en Santiago.

Y el 16 de junio tanto el senador como el diputado podrán exponer sus respectivos proyectos ante el Consejo Directivo Ampliado convocado para tales efectos.