Sunday, March 30, 2008

ex udi: Iñaki Busto, el ahora famoso "operador"

el mercurio Domingo 30 de marzo de 2008

Iñaki Busto, el ahora famoso "operador" vinculado a presuntas irregularidades, arremete:

"En la UDI están haciendo una carnicería con sus alcaldes"

¿OPERADOR POLÍTICO? "¡Que piensen lo que quieran! A mí lo único que me interesa es que no he metido las manos y las tengo limpias", dice el ex encargado territorial de la campaña lavinista.

[+] Vea más fotos

Pamela Aravena y Sergio Espinosa

"Antes de empezar, quiero contar una anécdota", pide con tranquilidad Iñaki Busto (51 años, separado, dos hijas). Tranquilo y sonriente por fuera, dolido y enrabiado por dentro, está cansado del escándalo desatado en la UDI tras las denuncias de irregularidades en su contra que hizo Isaac Givovich.

No puede entender que la UDI -partido al que renunció reservadamente el 24 de marzo- haya creído más en el yerno de Joaquín Lavín, un aparecido en la colectividad, antes que en él. "Yo estuve dispuesto a ir como candidato a diputado por Rancagua cuando vi que Andrés Chadwick se perdía en 1997; fui yo quien descubrió en el caso Spiniak, investigando día y noche, que Gema Bueno era un fraude. Yo me la jugué entero porque ganara Lavín en 2005", recuerda.

Desde que estallaron las denuncias que produjeron el complejo clima que hoy se vive, ha mantenido como principal refugio su parcela de cuatro hectáreas en Graneros. Acompañado únicamente por sus caballos, en su casa aún cuelgan de las paredes las portadas del diario "La Nación" de 2003, donde lo sindican como mago de las finanzas y principal operador político de la UDI.

Agricultor y experto en genética ganadera, desea contar una experiencia que, según él, avala su transparencia:

-Mi papá tenía un criadero de vacas y había ganado todos los concursos lecheros de la historia en la FISA. Cuando volví de Estados Unidos tras estudiar genética, en 1979 me contactó un empresario para que le comprara vaquillas finas en Norteamérica. Me advirtió que quería una vaca que le diera todos los premios. Compré 30 cabezas para mi padre y 40 para ese empresario. Entre ellas, un tipo de vaca que compitió contra las vacas de mi padre y ganó. El primero en felicitarlo fue mi padre, porque su hijo había actuado en forma honesta y transparente, cumpliendo su compromiso.

Sigue:

-Pasaron dos años y este empresario nuevamente quiso comprar 70 animales y me volvió a contratar. Le traje 70 vaquillas más y superamos todos los récords que había anteriormente. De ese empresario yo guardo un gran aprecio y respeto. Esa persona se llama Edmundo Pérez Yoma, el actual ministro del Interior. No lo veo desde hace 15 años; pero en el tema ganadero, el mejor aval que tuve fue él.

Su relación con Givovich

-Isaac Givovich acusó que hay irregularidades en los contratos suyos con la Municipalidad de Huechuraba.

-Que lo diga públicamente y de frente para poder querellarme. Quienes lo han dicho son el señor "fuentes", el señor "fuentes cercanas" y el señor "entorno".

-¿Qué relación tenía usted con él?

-Lo conocí en la campaña, aunque coincidimos pocas veces, porque yo estaba con Lavín y él con la Estela. Después, en 2006, me llamó para decirme que tenía una enfermedad terminal y que lo habían echado de Las Condes. Lo encontré súper feo. Mira, cuando tú pierdes una elección y hueles a cadáver, la soledad es muy triste. Hablé con Patricio Cordero y lo recontrataron. Givovich me dio las gracias muy emocionado. Pasó un tiempo y me llamó para decirme que se quería casar con Asunción Lavín y que con lo que ganaba en Las Condes no le alcanzaba, que si lo podía ayudar. En eso se crea en Huechuraba un cargo para administrar la "Ficha Vecino". Hablé con la Carola (Plaza) y me dijo que no. Pero después, cuando se enteró de la enfermedad terminal, lo contrató. Le ofreció 500 mil pesos. Hasta ahí llegó mi participación.

-Promover en un municipio a una persona sin experiencia, sólo por ser del partido, ¿no les da la razón a quienes dicen que usted es un operador político?

-¡Que piensen lo que quieran! A mí lo único que me interesa es que no he metido las manos y las tengo limpias.

-Givovich dice que antes de renunciar a Huechuraba, les hizo ver a usted y a Carolina Plaza las irregularidades, y que usted le dijo que no se metiera.

-Absolutamente falso. Jamás me mencionó nada.

-¿Y cree que hubo irregularidades de parte de él?

-Lo que se ha dicho es cierto: falta de probidad y creo que tráfico de influencias. La justicia verá si hay delitos. Lavín y las manos al fuego

-Usted fue el encargado de las giras de Joaquín Lavín en la presidencial 2005. ¿Qué tan cercana fue su relación?

-Somos muy distintos, no somos amigos, pero guardo por él un gran respeto.

-Él acusó que la corrupción se había instalado en los municipios de la UDI. ¿Sintió que le estaba diciendo corrupto?

-(Largo silencio) Quiero responderle con una estrofa de la canción "Como la cigarra": "Tantas veces me mataron, tantas veces me morí y, sin embargo, estoy aquí resucitando. Gracias doy a la desgracia y a la mano traicionera con puñal, porque me mató tan mal". Estoy decepcionado y siento mucho dolor.

-Lavín está dispuesto a poner las manos al fuego por su yerno. ¿Por quién está dispuesto a poner las suyas?

-Por tres personas. Me inmolo, si quieren, por Carolina Plaza, "Coty" Reginato y Gonzalo Cornejo. La UDI ha tenido una cobardía tremenda en no defenderlos. Por falta de coraje político, en la UDI están haciendo una carnicería con sus alcaldes, pauteados por "La Nación". En ese partido no quiero estar.

-¿Está pensando en renunciar?

-Ya renuncié: el 24 de marzo a las 9:20 de la mañana. (Muestra el documento con el N° 4464).

Busto se explaya:

-Yo no puedo vivir en el peor de los mundos: donde el jefe de gabinete del presidente del partido, Juan Pablo Moreno, o el yerno del presidenciable, andan filtrando sus denuncias. Moreno, además, mandó recados a la juventud del partido de que arrancaran de Huechuraba, porque nos estábamos robando la plata con carretillas.

-¿Ha hablado con Lavín desde que estalló el escándalo?

-No, sólo le mandé un mail el domingo 16 de marzo. Lavín mostró un gran concepto de familia, pero éste fue su peor error político.

-¿Y no le envió ningún mensaje a través de otras personas?

-Sólo hablé con Patricio Cordero. Le dije: "Pero, Pato, ¿por qué no callan a este huevón?", refiriéndome a Givovich. Me dijo: "Tranquilo, lo tengo controlado". Le respondí que yo no iba a entrar en una espiral de declaraciones. Eso fue en la noche del domingo 16. Pero a las 9 de la mañana del día siguiente, cuando vi que Givovich fue a contratar al abogado (Jorge) Reyes con prensa, me sentí engañado.

-¿Qué cree que pasará con Lavín si la investigación de la Contraloría le da la razón a usted, como asegura?

-Lo último que hice por Lavín, porque tengo la certeza de que no hay nada en Huechuraba, fue tomarle una hora en Coaniquem para que se cure las heridas.

-¿Y ahora que renunció y que se va a reinventar, a qué se dedicará?

-Quiero crear un movimiento ciudadano que se va a llamar "Política transparente" o "Transparentemos la política". Si no, estoy pensando seriamente en ir como candidato a alcalde independiente por Graneros.

-¿Va a ser el "colorín" de la UDI?

-No pretendo nada, el problema es que haya gente que quiera hacer lo mismo que yo.

APOYOS

"Me inmolo, si quieren, por Carolina Plaza, 'Coty' Reginato y Gonzalo Cornejo. La UDI ha tenido una cobardía tremenda en no defenderlos (...) En ese partido no quiero estar".

DECEPCIÓN

"Lavín mostró un gran concepto de familia, pero éste fue su peor error político".

CONVERSACIONES

"Sólo hablé con Patricio Cordero. Le dije: 'Pero, Pato, ¿por qué no callan a este huevón?', refiriéndome a Givovich. Me dijo: 'Tranquilo, lo tengo controlado' (...) Pero al día siguiente, cuando vi que fue a contratar al abogado (Jorge) Reyes con prensa, me sentí engañado".

MANOS AL FUEGO

"Lo último que hice por Lavín, porque tengo la certeza de que no hay nada en Huechuraba, fue tomarle una hora en Coaniquem para que se cure las heridas".

AYUDA "Cuando pierdes una elección y hueles a cadáver, la soledad es muy triste. Hablé con Patricio Cordero y recontrataron a Givovich en Las Condes. Él me dio las gracias muy emocionado".

VÍNCULOS CON LA EMPRESA CUESTIONADA:

"Se ha querido matar la imagen de GMA"

-Usted es agricultor con un máster en genética, fue alcalde sólo tres años. ¿En qué momento se convirtió en experto en finanzas y gestión municipal?

-Aplicando criterios de empresa privada a lo público empiezas a saber de finanzas municipales. Y en Graneros me dediqué muy fuerte a la gestión municipal.

-Mientras fue concejal de Graneros fue al mismo tiempo asesor de Recoleta, Huechuraba y Conchalí.

-No, cuando fui asesor de Conchalí, no lo era de Huechuraba. Fue en distintos momentos. Por la UDI he ayudado a mucha gente. Ninguno pagado, a excepción de Recoleta, Huechuraba, Paine y Conchalí.

-¿Cómo conoció y cuándo empezó a trabajar con Carolina Plaza y Gonzalo Cornejo?

-A ella la conocí en jumper cuando viajaba acá con Andrés Chadwick a recorrer el distrito. A Cornejo, cuando yo era alcalde y él presidente de la juventud. Ante el crecimiento explosivo de alcaldes de la UDI en 2000, Andrés y Pablo (Longueira) me pidieron asesorar a tres ediles: Cornejo, Francisco Miranda de San Bernardo y la Carola. Con Miranda duré 15 días. Con Cornejo partí de inmediato. Y con Carola en 2001.

-¿Remuneramente?

-No, de julio a diciembre desarrollé un plan de gestión sin cobrar nada. Y en 2002 ella me pidió trabajar formalmente. Partí ganando $800 mil mensuales. Después fue aumentando hasta $1,2 millón.

-¿Qué relación tenía con GMA?

-Son amigos míos.

-En Chilecompras, GMA aparece con 23 contratos. 14 los ganó en Huechuraba y Recoleta, donde usted era asesor. ¿Era, además, lobbista de la empresa?

-No.

-¿Por qué ganó tantos contratos, entonces?

-Porque sus productos son muy buenos.

-Pero usted prestaba servicios a esos municipios a través de GMA.

-No, yo trabajaba o en la municipalidad o en GMA. Acuérdese que el 2005 me desaparecí y me fui a la campaña presidencial.

-Sin embargo, en 2003 reconoció trabajar ad honorem en algunos proyectos de GMA, mientras paralelamente estaba en Huechuraba y Recoleta.

-No, a mí me consultaban en GMA por mi expertise municipal, sobre los productos, proyectos y programas que debían hacer. Cuando volví de la campaña dejé de trabajar en Huechuraba y Recoleta. En 2006 hice una reforma de "Ficha vecino" y en enero de 2008 entré a trabajar formalmente a GMA. Hace un año y medio que no trabajo en ninguna de las dos municipalidades. En ningún momento cumplí las dos funciones.

-¿Por qué renunció a la empresa hace dos semanas?

-Por el daño que se le ha hecho. Se ha querido matar la imagen de GMA. ¿Qué alcalde va a contratarla después de esto?

-¿Teme que la Contraloría detecte irregularidades?

-Ninguna posibilidad. En Huechuraba, Recoleta y Viña no hay irregularidades.

Consulten, opinen y escriban
Saludos
Rodrigo González Fernández
DIPLOMADO EN RSE DE LA ONU
www.Consultajuridicachile.blogspot.com
www.lobbyingchile.blogspot.com
www.el-observatorio-politico.blogspot.com
www.biocombustibles.blogspot.com
Renato Sánchez 3586
teléfono: 5839786
e-mail rogofe47@mi.cl
Santiago-Chile

Soliciten nuestros cursos de capacitación en RESPONSABILIDAD SOCIAL EMPRESARIAL – LOBBY – BIOCOMBUSTIBLES y asesorías a nivel internacional y están disponibles para OTEC Y OTIC en Chile

Sebastián Piñera se defiende de críticas por visita a Perú

Piñera se defiende de críticas por visita a Perú

Con el Presidente Alan García, entre otras autoridades, se reunió Piñera en Perú.

Foto: El Mercurio

Domingo 30 de Marzo de 2008
16:36
Gerardo de la Maza, El Mercurio Online

SANTIAGO.- El presidenciable de Renovación Nacional y empresario, Sebastián Piñera, calificó de "majadería" las críticas del oficialismo por un supuesto conflicto de intereses en su reciente visita a Perú, argumentando que ésta no tuvo fines comerciales, sino que buscaba fomentar la relación social, política y cultural entre ambos países.

Fue el vocero de Gobierno, Francisco Vidal, quien a comienzos de semana estimó que el viaje se producía en un momento complejo, por lo que solicitó la "máxima prudencia" del caso. Piñera a su vez recordó que su periplo por Perú fue coordinado con la Cancillería en una reunión sostenida con el ministro de Relaciones Exteriores, Alejandro Foxley, por lo que pidió al portavoz de La Moneda "informarse mejor".

Sin ánimos de apaciguar las declaraciones cruzadas con Vidal, Piñera dijo no sentirse ofendido por el apelativo de "ciudadano" esgrimido por el ministro para referirse a él. "Si cree que me ofende, todo lo contrario (...) comparto ese título con 16 millones de chilenos", comentó.

El empresario fue enfático en recalcar que su viaje fue en calidad de dirigente político y que no habló de negocios. En este sentido, dijo que su encuentro con la ministra de Transporte de Perú no fue intencional y él no hizo más que señalar "que trasmitiría sus inquietudes a la gente de LAN", al ser requerida una colaboración en una eventual escuela de pilotos en el país vecino.

En cuanto a la demanda por límites marítimos presentada ante el tribunal de La Haya por Perú, el presidenciable de RN dijo que compartía absolutamente la posición chilena.

"Sería un error congelar toda la agenda del futuro por un problema del pasado", argumentó Piñera, recordando que temas como la integración económica, cultural y energética entre los países aún están pendientes.

Soliciten nuestros cursos de capacitación en RESPONSABILIDAD SOCIAL EMPRESARIAL – LOBBY – BIOCOMBUSTIBLES y asesorías a nivel internacional y están disponibles para OTEC Y OTIC en Chile

BCN.CL: Cómo operará la nueva justicia

DESDE LA BCN: LA LEY AL DIA

Cómo operará la nueva justicia LABORAL

27 de marzo 2008

¿Cuáles son las medidas prácticas que, en definitiva, permitirán agilizar los procedimientos en materia de justicia laboral?

Entre otras, se contempla la tramitación de oficio por el tribunal (vale decir, que el juez está obligado a darle curso a la causa hasta el final). Por otra parte, el magistrado podría decretar, en cualquier etapa del juicio, una medida precautoria especial con el objetivo de estimular y asegurar el pago oportuno de las cotizaciones adeudadas al trabajador.

En la misma línea, se incorpora a la legislación una medida cautelar mediante la cual el juez podrá ordenar a la Tesorería General de la República la retención de la devolución del Impuesto a la Renta del empleador que adeude cotizaciones previsionales.

Y, por último, pero no menos importante, existe una norma en los juicios de cobranza laboral y previsional, que establece la responsabilidad patrimonial de la institución de previsión y seguridad social que corresponda (AFP o el INP, Instituto de Normalización Previsional, según el caso) por presunta negligencia al no ocuparse y ejercer las acciones legales a las que está obligada en caso de que no se hagan efectivas oportunamente las cotizaciones en la cuenta de los trabajadores.

Todas medidas que, desde luego, tienden a desincentivar el no pago o el retraso en el pago de imposiciones, dado que "la sanción será rápida y rigurosa a los empleadores que incumplan en estas materias", como apunta el ex ministro de trabajo Yerko Ljubetic.

Como parte de todo esto, también está previsto prorrogar el funcionamiento de los actuales juzgados de Letras del Trabajo por 18 meses, contados desde el inicio de las operaciones de los nuevos órganos.

En todo caso, el enfoque más global indica que, a partir del 31 de marzo de 2008, habrá 84 jueces especializados a cargo de estos casos (antes había 40); 26 juzgados del Trabajo (antes, 20); 468 funcionarios (antes, 228). Y se reforzarán nueve juzgados de Letras de competencia común, los que contarán con cinco unidades especializadas que permitirán optimizar la gestión.

En materia estrictamente de procedimientos, la nueva legislación que se pondrá en práctica establece cuatro grandes tipos:

1) de aplicación general: Se inicia con demanda escrita y el juez fija una audiencia en no más de 35 días donde llama a las partes a conciliarse; si no hay acuerdo, llamará a presentar medios de prueba y puede disponer medidas cautelares, fijando una segunda audiencia en un plazo no superior a un mes; entonces, se rinden las pruebas y el juez puede dictar sentencia de inmediato o dentro de 15 días).

2) de tutela laboral: Procedimiento especial, en caso de que se afecten los derechos fundamentales de los trabajadores, que permite, entre otras cosas, reparar económicamente y restituir los derechos vulnerados a quienes hayan sido despedidos por razones ajenas a la calidad de su trabajo –orientación sexual, religión, etc.-).

3) de reclamación de multas y demás resoluciones administrativas: Se regirá por el procedimiento de aplicación general, debiendo interponerse el reclamo en el plazo de 15 días hábiles contados desde la notificación de la sanción).

4) procedimiento monitorio: Se aplicará en aquellas controversias cuya cuantía sea igual o inferior a 10 ingresos mínimos mensuales -un millón 440 mil pesos, a valores de marzo de 2008- y las derivadas del fuero maternal. Se inicia por reclamo ante la Inspección del Trabajo, la cual citará a comparendo a las partes. A dicha audiencia se debe concurrir con todos los medios de prueba y de no existir conciliación, el trabajador podrá interponer una demanda por escrito ante el juez, dentro de un plazo de 60 días, después de que fue despedido. El juez acogerá las pretensiones del demandante de inmediato si las estima fundadas o en caso contrario, las rechazará de plano. En caso de no existir antecedentes suficientes para este pronunciamiento, o si las partes reclaman de esta resolución, el tribunal deberá citar a una audiencia única de conciliación y prueba, que deberá celebrarse dentro de los 15 días siguientes a la presentación de la demanda. Las partes deberán asistir a esta audiencia con todos sus medios de prueba y en ella el juez deberá dictar sentencia.

· · · · ·

Temas anteriores Acceso a la información pública | Energías renovables no convencionales | Radiografía del Congreso Nacional 2008

Ver más temas | ¿Quiere sugerir un tema? | Enviar a un amigo

· · · · ·

Temas anteriores Acceso a la información pública | Energías renovables no convencionales | Radiografía del Congreso Nacional 2008

Ver más temas | ¿Quiere sugerir un tema? | Enviar a un amigo

Soliciten nuestros cursos de capacitación en RESPONSABILIDAD SOCIAL EMPRESARIAL – LOBBY – BIOCOMBUSTIBLES y asesorías a nivel internacional y están disponibles para OTEC Y OTIC en Chile

Romaguera responsabiliza a Traverso, y diputado Tuma culpa a la ex subsecretaria

BRUNO EBNER

Casi tres horas duró ayer la sesión en la que la ex subsecretaria de Educación Pilar Romaguera intervino ante los diputados de la comisión que estudia la acusación constitucional contra la ministra Yasna Provoste.

Romaguera no sólo evitó polemizar con la ministra: la exculpó de toda responsabilidad en las anomalías contables en el Mineduc; deploró la mentada cifra de los $262 mil millones no aclarados y culpó al ex seremi Alejandro Traverso del desorden en las cuentas de la seremi metropolitana de Educación.

Romaguera llegó al Palacio Ariztía a las 14:00 horas precedida de un ambiente caldeado. El miércoles, al contestar el libelo acusatorio en su contra, Provoste había dicho que la responsabilidad administrativa de su ministerio correspondía "por antonomasia a los subsecretarios".

Y el viernes, el ex ministro de Educación Martín Zilic -tal como en febrero, al destaparse el caso-, también acometió contra Romaguera recordando que ésta fue informada de las anomalías en el Mineduc antes de que él dejara la cartera, en junio de 2006.

La expectación de si Romaguera arremetería de vuelta en contra de Provoste llevó a los diputados firmantes de la acusación a hacer valer su derecho a voz e ir a la sesión a interrogarla.

Seremi responsable

Sin embargo, en la reunión (que la prensa sólo vio por televisión en una sala contigua) Romaguera fue cauta. Tras una larga relación de su gestión en el ministerio, de la intervención de la Contraloría tras conocerse las irregularidades a través de sus informes de auditoría y de las medidas tomadas para subsanarlas, vinieron las preguntas.

El diputado UDI Iván Moreira -sobre la base de la ley del Mineduc, que dice que el jefe del servicio es el ministro- la interrogó respecto de las precisiones de Provoste sobre la responsabilidad de los subsecretarios.

"El tema de las responsabilidades lo verá un abogado o quien corresponda. No creo que haya sido la intención de la ministra (asignarme responsabilidad)", dijo Romaguera, quien luego -y en forma sucinta- apeló a que todas las autoridades del Mineduc tenían algún grado de responsabilidad.

Acto seguido, evitó referirse a las palabras de Martín Zilic y, en cambio, aseguró que había sostenido múltiples reuniones de coordinación con la ministra al descubrirse las anomalías.

Romaguera reconoció que el avance de 2007 en las conciliaciones bancarias del ministerio fue mucho más rápido que en 2006 y que una de las grandes falencias del Mineduc fue no tener personal calificado para el tema contable. "Ese año (2007) pudimos entender mejor el problema, diseñar soluciones y capacitar a la gente", recordó.

Y luego, aunque no mencionó a Alejandro Traverso, añadió: "La responsabilidad en este sentido, de llevar las cuentas en detalle, sigue recayendo en la seremi".

Romaguera una y otra vez negó la existencia de la cifra no aclarada develada por la Contraloría, estimándola mediática. "Yo le puedo asegurar que no hay $262 mil millones perdidos, y que hemos hecho todos los esfuerzos para aclararlos", sostuvo, agregando además que cerca del 95% de esa cifra ya estaba conciliada y que "las subvenciones están en el bolsillo de los sostenedores que corresponden".

Otra pregunta fue por qué Romaguera prescindió del auditor ministerial Hernán Ortiz, quien le informó de las irregularidades y asistió ayer a la sesión. La ex subsecretaria Recordó que el puesto de Ortiz era de exclusiva confianza: "Cuando ésta se acaba, se acabó", dijo, no obstante gozar de buenas calificaciones como el caso del ex auditor.

A la salida, el análisis de la Alianza, en voz del diputado RN Germán Becker, fue que Romaguera "no aclaró nada ni se responsabilizó de nada. Quedamos en lo mismo de siempre. Sin responsabilidad de nadie".

Por su parte, el diputado Cristián Monckeberg aseguró que Romaguera habría ido con un esquema predeterminado y no entró al fondo del asunto para determinar la responsabilidad de la ministra. "Se dio vuelta en lo clásico, en superficialidades respecto de la orgánica en el Mineduc", reprochó.

En la Concertación, el diputado PPD y presidente de la comisión que investiga la acusación, Eugenio Tuma, dijo que existía un ámbito de la competencia de la ex subsecretaria que se le estaba imputando a la ministra. "En esta acusación constitucional todavía no está demostrado que las facultades que la ministra no ejerció las tenía ella. Según la versión de la propia subsecretaria, es la subsecretaría la que tenía ese ámbito", aseveró.

Por ello, consultado si Romaguera era la responsable de las anomalías, dijo: "Exactamente (...) Es la subsecretaria la que tiene que ver con los sumarios y las auditorías, nunca una ministra".

Tuma recordó que la misma Romaguera dijo que estaba entre sus facultades el entenderse con la Contraloría "y la prueba es que todos los documentos de la Contraloría están dirigidos a la subsecretaria y no a la ministra".

Diputados de la Alianza no asisten a la sesión de hoy
Estaban citados ante la comisión, algunos de cuyos miembros habrían cenado anoche con el defensor de Provoste, Luis Bates.

En medio de la exposición de Pilar Romaguera, un nuevo conflicto se dio entre los diputados acusadores de la Alianza y los que componen la comisión que investiga el libelo constitucional, todos del oficialismo.

Ello porque para las 10 horas de hoy se fijó una nueva sesión del comité ad hoc a la que estaban citados los diez diputados que suscribieron la comisión, con el objeto de aclarar sus fundamentos.

Sin embargo, los diputados opositores se negaron a asistir hoy. Afirmaron que ni reglamentaria ni legalmente correspondía una citación de ese tipo y, en subsidio, ofrecieron quedarse exponiendo hasta tarde en la sesión de ayer. Pero esto fue denegado por el presidente de la instancia, Eugenio Tuma (PPD).

Por eso, ayer, a la salida de la comisión -y mientras Romaguera abandonaba rápidamente el Palacio Ariztía sin hacer declaraciones-, hubo reproches cruzados a viva voz.

La Alianza recriminó que la estrategia de Tuma era crear una "pirotecnia comunicacional" para concitar hoy a la prensa. Acusó a los oficialistas de no haber trabajado durante ocho días -bajo la excusa de la semana distrital- y de no citar a la comisión a 20 de los 21 invitados que la oposición había pedido, entre ellos el ex ministro Zilic y Hernán Ortiz.

En respuesta, los diputados oficialistas -con la excepción de René Alinco, que no estaba- aseguraron que estos días se habían dedicado a examinar la llamada "cuestión previa", que ya tenían analizada en un 90%. Esto, pese a que la Alianza insiste en que la "cuestión previa" sólo se vota en la sala.

"Esta comisión tiene el deber de pronunciarse sobre la cuestión previa antes de la sala. De no ser así estaríamos transgrediendo el reglamento", dijo el PPD Jaime Quintana.

No obstante, en el oficialismo trascendió que la verdadera razón de los diputados de la comisión para no quedarse ayer hasta tarde fue que algunos de ellos cenarían por la noche con el abogado de Provoste, Luis Bates, para interiorizarse de la defensa de la ministra. Ello con el objeto de enfrentar hoy con esos argumentos a los diputados de la Alianza.

Hitos de las irregularidades en Educación

El 4 de febrero pasado, el contralor Ramiro Mendoza notificó a la ministra Yasna Provoste del resultado de un sumario administrativo que, desde junio de 2007, realizó en la seremi metropolitana.

El sumario determinó la existencia de $262 mil millones, traspasados desde el nivel central del Mineduc a la seremi entre 2004 y 2006, cuyo destino no estaba aclarado.

Por la gravedad de las irregularidades, el contralor recomendó la destitución del seremi Alejandro Traverso, sanción que le impedía ocupar cargos públicos por cinco años. El seremi pidió a la Contraloría reconsiderar la recomendación, pero su petición fue rechazada. Finalmente, la ministra desoyó a Mendoza y aplicó sólo dos meses de suspensión, pero antes ya le había aceptado la renuncia que presentó en 2007.

Luego de escuchar las declaraciones ante la Comisión de Educación de la Cámara por parte de la ministra, quien dijo que había diferencias en cómo se calculó la cifra anómala, y del contralor, quien manifestó que mientras no se respalden las conciliaciones bancarias de 2004, 2005 y 2006 no se podrá determinar la existencia de delitos, la Alianza confirmó que acusaría constitucionalmente a Provoste.

Y el 7 de marzo, los diputados RN Mario Bertolino, Germán Becker, René García, Rosauro Martínez y Alfonso Vargas, y los UDI José Antonio Kast, Enrique Estay, Iván Moreira, Juan Masferrer y Darío Paya firmaron e ingresaron el documento a la Cámara.

El argumento central de la acusación es que la ministra no habría fiscalizado oportunamente las irregularidades en su ministerio y adoptado medidas, no obstante enterarse a tiempo de su existencia.

El 11 de marzo se sortearon los diputados integrantes de la comisión que deberá informar a la Cámara sobre la acusación. Ésta quedó conformada por los oficialistas Eugenio Tuma (PPD) -quien preside-, Jaime Quintana (PPD), René Alinco (PPD), Raúl Súnico (PS) y Samuel Venegas (PRSD).

El 26 de marzo, la ministra entregó por escrito su defensa, que dirige el ex ministro de Justicia Luis Bates, en la que destacó que ella "no es un funcionario público".

"(Romaguera) no aclaró nada ni se responsabilizó de nada. Quedamos en lo mismo de siempre. Sin responsabilidad de nadie".
GERMÁN BECKER
Diputado RN

Soliciten nuestros cursos de capacitación en RESPONSABILIDAD SOCIAL EMPRESARIAL – LOBBY – BIOCOMBUSTIBLES y asesorías a nivel internacional y están disponibles para OTEC Y OTIC en Chile

Pilar Romaguera exculpa a la ministra Provoste y responsabiliza a Traverso

Ante la comisión que estudia la acusación constitucional: Pilar Romaguera exculpa a la ministra Provoste y responsabiliza a Traverso

"El tema de las responsabilidades lo verá un abogado", dijo.

En una intervención de casi tres horas, la ex subsecretaria dijo que "la responsabilidad de llevar las cuentas en el detalle sigue recayendo en la Seremi".

"No creo que haya sido la intención de la ministra", expresó al desestimar que Provoste le imputara las anomalías contables en el Mineduc.

CONFLICTO POR LA SESIÓN DE HOY C 6 COLUMNA DE CRISTÓBAL ORREGO D 15

Soliciten nuestros cursos de capacitación en RESPONSABILIDAD SOCIAL EMPRESARIAL – LOBBY – BIOCOMBUSTIBLES y asesorías a nivel internacional y están disponibles para OTEC Y OTIC en Chile