Monday, November 04, 2013

observatorio judicial en el tapete.

"Observatorio Judicial" de Piñera y Matthei saca chispas entre magistrados, expertos y políticos

Vocero de los jueces de Santiago lo comparó con que "el presidente de Blanco & Negro creara un observatorio sobre el desempeño de los árbitros en los partidos de Colo Colo". Presidente del Senado: "Parece buscarse un amedrentamiento".

por: La Segunda

lunes, 04 de noviembre de 2013

Foto La Segunda

► Portal Bulnes será convertido en paseo peatonal: Locatarios iniciaron la "resistencia"

► Transantiago: Luisa Durán niega ser propietaria del 52% de este servicio

► Inesperado retraso en la agenda de transparencia del SII

► Polémica por traslado de escultura para instalar Memorial del 27F

► Defensa de acusados en Colegio Apoquindo cuestiona peritajes del SML

Una "buena medida que estamos acogiendo".

Así calificó ayer el Presidente Piñera la iniciativa impulsada por Evelyn Matthei para crear un observatorio judicial que haga un monitoreo de los fallos de los jueces para que puedan ser conocidos por la opinión pública y que fue acogida por el Gobierno, al punto de que ya la Escuela de Negocios de la Universidad Adolfo Ibáñez está redactando una propuesta sobre el tema.

La idea surge luego de varias sucesivas polémicas por fallos considerados garantistas. Y de inmediato surgieron voces en contra.

Eduardo Gallardo, vocero de la Asociación de Magistrados de Santiago , afirmó que "la transparencia, la discusión de la resoluciones judiciales es algo que hoy existe, nadie puede estar en contra. Lo que se está proponiendo no tiene un fin académico inocuo, más bien vemos que se insiste en endosar a los jueces responsabilidad por la seguridad ciudadana. Y no tenemos ninguna".

Gallardo -que también integra la corriente de jueces llamada "Jurisdicción y Democracia"- recalcó que "quien está planteando el observatorio es muchas veces parte querellante, tiene una agenda en el tema" por lo que puede entrar en "contradicción" con la independencia del Poder Judicial.

"Es como si el presidente de Blanco & Negro creara un observatorio sobre el desempeño de los árbitros en los partidos de Colo Colo", comparó. Incluso, dijo, "esto se da en una contingencia en la cual el Ejecutivo y de alguna manera los medios y sectores políticos han tratado de trasladar a los jueces el costo de no haber satisfecho las expectativas en seguridad pública que se hicieron en la campaña anterior, cuando se prometió que se iba a acabar con la 'puerta giratoria'", señala.

A las críticas se sumó el decano de Derecho de la Universidad de Los Andes, Alejandro Romero , quien afirmó que "aunque nadie duda de la buena intención, el resultado puede ser desastroso".

"La independencia del Poder Judicial debe ser observada especialmente por el Ejecutivo, y un organismo de esta naturaleza me parece peligroso", afirmó. "Si se trata de una propuesta de campaña para ver el comportamiento de los jueces, hoy existe un sistema de recursos, una potestad disciplinaria que pueden ejercer los jueces y un observatorio podría significar ejercer presiones y un control disciplinario impropio".

Presidente del Senado: "Delicado y discutible"

Quien también manifestó su rechazo frontal a la idea fue el presidente del Senado, Jorge Pizarro (DC).

Aunque valoró la idea de llevar "un conteo o registro" de la labor de los jueces, manifestó dudas sobre la intencionalidad. "Aquí lo que se busca pareciera ser un amedrentamiento de los jueces y eso me parece delicado y discutible".

"Hay que ser muy cuidadosos de la independencia del Poder Judicial, de la autonomía que tienen los jueces para dictar su sentencia, sus fallos", dijo, agregando que "una vez que las pronuncian son públicas y tienen que ser respetadas".

Pizarro cuestionó que "más allá de la propuesta, lo que es grosero y grotesco es la forma cómo La Moneda y el Presidente se han transformado en los jefes de campaña de la candidata Evelyn Matthei".

Desde la Escuela de Gobierno de la Universidad Adolfo Ibáñez Julio Guzmán -director del Centro de Investigación en Seguridad Ciudadana- dijo que parte vital de la iniciativa será tener un "consejo asesor" plural, que defina qué datos hay que levantar, con qué frecuencia y cuál será su alcance.

Fermandois: "Al Ejecutivo le es legítimo recabar y difundir información sobre los jueces"

Arturo Fermandois, miembro del equipo programático de Evelyn Matthei, recalcó que "el Ejecutivo se debe cuidar de hacer juicios de valor sobre los jueces, pero le es legítimo recabar, ordenar y difundir información sobre su trabajo".

Agregó que la idea de un observatorio judicial "no representa una amenaza de ningún tipo institucionalmente. La Corte Suprema tiene la tuición sobre la conducta de los jueces, ese principio no se pretende vulnerar, sólo se trata de proveer información a la ciudadanía y de aumentar las dosis de conocimiento sobre principios que tienen más de 100 años en nuestra legislación: fundamentalmente la publicidad de los procesos judiciales, el conocimiento del razonamiento de las sentencias, áreas en que hay mucho por avanzar. Pero no se pretende perturbar el trabajo independiente de los jueces".

-Se ha criticado que los jueces podrían fallar pensando en que los estén observando.

-El conocimiento que la ciudadanía tenga de los procedimientos es un eje del Estado democrático. No es correcto sacar conclusiones de que los jueces van a cambiar su comportamiento simplemente porque existe información sobre su actuación.

Consultado sobre cómo debiera implementarse un observatorio judicial, el analista de LyD, José Francisco García , indicó que "a diferencia de la propuesta de Evelyn Matthei, que busca generar un ente público autónomo, a mi juicio la idea es generar fondos para que desde la academia una facultad, eventualmente centros de estudio privados, puedan hacer un cierto monitoreo de indicadores judiciales. Por esto pienso en cantidad de fallos que se dictan en determinados tribunales, asistencia de los jueces, registro de la jurisprudencia, número de prisiones preventivas decretadas, plazos. Hoy el Poder Judicial no entrega con suficiente calidad esa información".

Fuente: la segunda

Saludos
Rodrigo González Fernández
Diplomado en "Responsabilidad Social Empresarial" de la ONU
Diplomado en "Gestión del Conocimiento" de la ONU

Diplomado en Gerencia en Administracion Publica ONU

Diplomado en Coaching Ejecutivo ONU(

PUEDES LEERNOS EN FACEBOOK

http://www.facebook.com/#!/profile.php?id=1020328166

Siguenos en twitter: @rogofe47Chile
HTTP://consultajuridica.blogspot.com
http://el-observatorio-politico.blogspot.com
http://lobbyingchile.blogspot.com
http://calentamientoglobalchile.blogspot.com
http://respsoem2.blogspot.com

http://coachingdechile.blogspot.com

http://chile-renovables.blogspot.com

http://agriculturablogger.blogspot.com

CEL: 93934521
Santiago- Chile
Soliciten nuestros cursos de capacitación y consultoría en GERENCIA ADMINISTRACION PUBLICA -LIDERAZGO - GESTION DEL CONOCIMIENTO - RESPONSABILIDAD SOCIAL EMPRESARIAL – LOBBY – COACHING EMPRESARIAL-ENERGIAS RENOVABLES , asesorías a nivel nacional e internacional y están disponibles para OTEC Y OTIC en Chile

Justicia rechaza querella de Franco Parisi contra Evelyn Matthei

Diario Uchile | Lunes 4 de noviembre 2013 - 18:42 hrs. | comenta

inShare

Claves: evelyn matthei, franco parisi, querella

El octavo juzgado de Garantía de Santiago declaró inadmisible la querella presentada por el candidato presidencial independiente Franco Parisi en contra de su contendora, la candidata de la Alianza, Evelyn Matthei.

El documento presentado por la defensa de Franco Parisi atribuía la participación de Evelyn Matthei en el delito de injurias y calumnias.

Sin embargo, para la jueza Alicia Rosende, las afirmaciones de la abanderada de la Alianza y su enfrentamiento con el independiente no corresponden a hechos constitutivos de delito.

"Claramente se desprende que los hechos relatados no son constitutivos de delito, toda vez que de la sola lectura no se advierte el dolo de afectación al honor, analizado lo anterior en el "contexto" en que las imputaciones, acciones o expresiones se vertieron", profesa la resolución.

"Quienes debaten políticamente para ejercer el más alto cargo público de servicio a la Nación, están expuestos, y sin poder razonablemente desconocerlo, a que en ese debate el lenguaje será más asertivo, directo, confrontacional, incluso encarnizado, y sus expectativas en la forma en que el lenguaje se utilice, necesariamente deberán estar más allá de su literalidad, al tener éste un sentido y alcance que no debe ser interpretado de forma semántica o sintáctica", agrega.

Fuente:

Saludos
Rodrigo González Fernández
Diplomado en "Responsabilidad Social Empresarial" de la ONU
Diplomado en "Gestión del Conocimiento" de la ONU

Diplomado en Gerencia en Administracion Publica ONU

Diplomado en Coaching Ejecutivo ONU(

PUEDES LEERNOS EN FACEBOOK

http://www.facebook.com/#!/profile.php?id=1020328166

Siguenos en twitter: @rogofe47Chile
HTTP://consultajuridica.blogspot.com
http://el-observatorio-politico.blogspot.com
http://lobbyingchile.blogspot.com
http://calentamientoglobalchile.blogspot.com
http://respsoem2.blogspot.com

http://coachingdechile.blogspot.com

http://chile-renovables.blogspot.com

http://agriculturablogger.blogspot.com

eike batista el mas endeudado del mundo

Inicio/Portada > Actualidad > Economía

Eike Batista ha sido criticado por soberbio y por ser un hombre que utilizó un arriesgado modelo de inversión que ahora le pasa cuenta de cobro, que además lo tiene quebrado. FOTO BLOOMBERG

Bancos de Brasil le cierran créditos al magnate Eike Batista

El Grupo EBX ha generado una exposición crediticia alta. En solo dos bancos son US$855 millones.

POR JUAN FELIPE SIERRA SUÁREZ | Publicado el 4 de noviembre de 2013

Para reducir la exposición crediticia de dos de los mayores bancos privados de Brasil al Grupo EBX del ex magnate Eike Batista, que pasó de ser el séptimo hombre más rico del mundo a ser uno de los más endeudados del planeta, esas entidades le cerraron sus puertas al disminuirle préstamos de alto riesgo, y así evitar provisiones adicionales que terminen en inminentes pérdidas, reveló este fin de semana un informe de la firma UBS Securities.

Según dijo en una nota enviada a sus clientes Philip Finch, estratega de la firma internacional, dice que las garantías propuestas por Batista y EBX, un conglomerado minero, de energía y logística, no son suficientes para reducir la probabilidad de pérdidas en Itaú Unibanco Holding SA y Banco Bradesco SA, tras la ola de adquisiciones por 3.500 millones de reales (1.500 millones de dólares) que tienen como objetivo a algunas de las principales compañías de Grupo EBX, también está ayudando a reducir la exposición de los bancos a EBX, dijo UBS, citada por Reuters,.

"No esperamos provisiones más altas en los próximos trimestres, aunque las garantías podrían reducir pérdidas potenciales", escribió Finch en la nota, que fue difundida este fin de semana.

Incluso después de que la exposición de Banco Santander Brasil SA a Grupo EBX aumentó a fines de junio, "creemos que el riesgo en las ganancias de estos bancos es limitado", agregó.

Los bancos que financiaron el ascenso de Batista, lideraron los esfuerzos de refinanciación de la deuda del atribulado grupo y lograron limitar potenciales perdidas, en contraste a los tenedores de bonos que podrían quedarse con muy poco.

La nota se dio a conocer días después de que OGX Petróleo e Gás Participações SA, el productor de petróleo que durante años fue la compañía principal de Batista y Grupo EBX, solicitara protección judicial frente a sus acreedores en una corte de Brasil.

La decisión avivó las preocupaciones entre los inversores acerca de la salud financiera de las compañías controladas por Batista, la exposición crediticia combinada de prestamistas locales que cotizan en bolsa a compañías en Grupo EBX y el riesgo de provisiones adicionales.

Balances en rojo
Según estimaciones de Finch y su equipo, la exposición crediticia combinada de Itaú, Bradesco y Santander Brasil al Grupo EBX cayó a 1.930 millones de reales (855 millones de dólares) a fines de junio, desde los 2.270 millones (1.006 millones de dólares) en marzo.

El ascenso y caída abrupta de Eike Batista, que hasta hace poco tiempo soñaba con llegar a ser el hombre más rico de la lista de Forbes en 2020, ha sido noticia y objeto de chistes y sátiras en internet y los medios de comunicación, que se burlan del "nuevo pobre" brasileño y de cualquier paso en falso de él o de sus hijos.

ANTECEDENTES

EMPORIO CONSTRUIDO EN EL AIRE

Analistas internacionales han dicho que la propuesta empresarial de Eike Batista fue una especie de ""capitalismo puro"", de alto riesgo, una apuesta en las expectativas futuras. Francisco Petros, un respetado economista de la Fundación Getúlio Vargas de São Paulo, así lo considera. Batista confirmó un temor compartido hace años por analistas que veían a las empresas X (como las llamó Batista) a volverse gigantes en el mercado de valores a partir de proyectos que aún no estaban listos.

EN DEFINITIVA

Las diferentes firmas calificadoras de riesgo ratifican el mal momento de Batista. Ahora reducen las posibilidades de préstamo para evitar mayores pérdidas del exmagnate.

Fuente:

Saludos
Rodrigo González Fernández
Diplomado en "Responsabilidad Social Empresarial" de la ONU
Diplomado en "Gestión del Conocimiento" de la ONU

Diplomado en Gerencia en Administracion Publica ONU

Diplomado en Coaching Ejecutivo ONU(

PUEDES LEERNOS EN FACEBOOK

http://www.facebook.com/#!/profile.php?id=1020328166

Siguenos en twitter: @rogofe47Chile
HTTP://consultajuridica.blogspot.com
http://el-observatorio-politico.blogspot.com
http://lobbyingchile.blogspot.com
http://calentamientoglobalchile.blogspot.com
http://respsoem2.blogspot.com

http://coachingdechile.blogspot.com

http://chile-renovables.blogspot.com

http://agriculturablogger.blogspot.com

"decir la verdad no es un crimen“.

Una portada potencialmente muy importante

Escrito a las 9:03 am

Esta portada del semanario alemán Der Spiegel que vemos en la ilustración en su versión inglesa (la original en alemán, aquí) tiene mucha más importancia de la que inicialmente podría parecer.

Al margen del importante problema diplomático que un hipotético viaje de Edward Snowden a Alemania para testificar ante el Parlamento podría representar para unos Estados Unidos que ya han dejado clara su nula voluntad de reconsiderar su posición con respecto a quien ha evidenciado los abusos de su política, de lo que estamos hablando es de un posible desafío que pone en cuestión muchas cosas. Un desafío, además, no solo natural considerando la gravedad de los hechos, sino además, jaleado desde la base de la sociedad alemana, que simpatiza de manera clarísima con la cruzada de Snowden y con una tesis tan clara como sencillamente expresada: "decir la verdad no es un crimen".

Que Alemania quiera más información acerca de un escándalo que ha llegado incluso a comprometer las comunicaciones de su Presidenta es algo completamente razonable y legítimo. Que esa información quiera obtenerla precisamente de quien ha llevado a cabo las filtraciones que han permitido al mundo ser consciente de la magnitud del problema es absolutamente lógico, más aún cuando lo único que han obtenido de los Estados Unidos hasta el momento han sido comentarios del tipo "todo el mundo lo hace" y un muy poco creíble "no volverá a ocurrir". Que para obtener la información que precisa, Alemania pueda tomar la decisión de suspender temporalmente los acuerdos de extradición y permitir que Edward Snowden se desplace a su país o incluso llegue a obtener asilo político en él no es algo que aparezca como un escenario completamente descabellado. Las últimas votaciones en el Senado norteamericanodemuestran claramente que sus intenciones no son precisamente suspender sus programas de escuchas indiscriminadas, sino incluso aumentar su incidencia.

Hablamos de unos Estados Unidos que persiguen de manera implacable a quien osó revelar los secretos de sus más profundas cloacas, frente a las actitudes cada vez más claras de países que, gracias precisamente a esa persona, son ahora conscientes de los excesos que los Estados Unidos cometieron. No, que todos los países tengan servicios secretos y espíen no es una disculpa válida: no todos los países tienen la influencia y posibilidades que otorga ser el lugar donde se asientan la inmensa mayoría de las empresas de la red y de los organismos que la regulan. En ese "todos lo hacen" o "en este local se juega" se esconde una noción del juego completamente megalomaníaca y desequilibrada.

Que además Edward Snowden se encuentre refugiado en Moscú y que Rusia esté como loca por encontrar aliados que le permitan compartir el asunto en confrontación con los Estados Unidos es algo que añade todavía más ingredientes de interés. Estamos hablando de una confrontación entre los Estados Unidos, el país que más espía y más vulnera los derechos de sus ciudadanos y de los de otros países, y Alemania, seguramente el país más consciente de la importancia de la privacidad y los derechos civiles. El país que espía a medio mundo, supuestos amigos y aliados incluidos, frente al que tiene todavía fresca en su memoria colectiva los excesos de la Stasi. Dos formas radicalmente diferentes de entender la gestión de la información, la seguridad, los derechos de los ciudadanos y las relaciones internacionales.

Estamos viviendo un momento histórico importante: la plasmación del modelo de información y del equilibrio entre libertad y seguridad, interpretadas en dos posiciones radicalmente distintas. Entre unaPax Americana que nos acerca cada día más al 1984 de George Orwell, y una Alemania que en muchos sentidos ya está de vuelta en este tipo de temas, ustedes escogen.

Fuente:ed

Saludos
Rodrigo González Fernández
Diplomado en "Responsabilidad Social Empresarial" de la ONU
Diplomado en "Gestión del Conocimiento" de la ONU

Diplomado en Gerencia en Administracion Publica ONU

Diplomado en Coaching Ejecutivo ONU(

PUEDES LEERNOS EN FACEBOOK

http://www.facebook.com/#!/profile.php?id=1020328166

Siguenos en twitter: @rogofe47Chile
HTTP://consultajuridica.blogspot.com
http://el-observatorio-politico.blogspot.com
http://lobbyingchile.blogspot.com
http://calentamientoglobalchile.blogspot.com
http://respsoem2.blogspot.com

http://coachingdechile.blogspot.com

http://chile-renovables.blogspot.com

http://agriculturablogger.blogspot.com

"La diferencia entre jueces conservadores y liberales"

Geof Stone, "La diferencia entre jueces conservadores y liberales"

La diferencia entre jueces conservadores y liberales

Geoffrey R. Stone

Huffington Post

02 de noviembre 2013

Esto es sólo un chisme, pero es revelador. Cada Juez de la Corte Suprema de los Estados Unidos tiene cuatro empleados de la ley. Secretarios judiciales son licenciados en derecho recientes que sirven por un año como asistente legal de un juez de la Corte Suprema. Empleados de la ley son muy importantes para el trabajo de la Corte. En cada cámara, la Justicia y los cuatro empleados forman una familia de intelectuales muy unida. Es con sus empleados de la ley que los jueces son capaces de hablar abiertamente y participar en un sincero de dar y tomar, probar ideas, teorías y enfoques que consideren los méritos de cada caso. Por otra parte, en la mayoría de cámaras de los secretarios judiciales desempeñan un papel central en la elaboración de los borradores de las opiniones de la Justicia.

Sé que esto no sólo de mis alumnos que han pasado en los últimos años para recepcionista de uno u otro de los jueces, y no sólo de mis muchas conversaciones con jueces individuales, sino también de la experiencia personal, porque tuve el gran privilegio de servir como asistente del juez William J. Brennan, Jr. durante 1972-1973 Plazo de la Corte.

Tenía curiosidad por saber cómo los jueces actuales seleccionan a sus empleados.Todos los empleados de la ley del Tribunal Supremo en estos días pasan por lo menos un año antes de clerking en el Tribunal Supremo como asistente legal de un juez de primera instancia, por lo general un juez en un Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos. De este modo, adquieren una experiencia útil para prepararlos para la tarea.

Lea más en:

http://www.huffingtonpost.com/geoffrey-r-stone/the-difference-between-co_b_4205674.html

Facultad:

Geoffrey R. Stone

Fuente:http://www.law.uchicago.edu/news/geof-stone-difference-between-conservative-and-liberal-justices

Saludos
Rodrigo González Fernández
Diplomado en "Responsabilidad Social Empresarial" de la ONU
Diplomado en "Gestión del Conocimiento" de la ONU

Diplomado en Gerencia en Administracion Publica ONU

Diplomado en Coaching Ejecutivo ONU(

PUEDES LEERNOS EN FACEBOOK

http://www.facebook.com/#!/profile.php?id=1020328166

Siguenos en twitter: @rogofe47Chile
HTTP://consultajuridica.blogspot.com
http://el-observatorio-politico.blogspot.com
http://lobbyingchile.blogspot.com
http://calentamientoglobalchile.blogspot.com
http://respsoem2.blogspot.com

http://coachingdechile.blogspot.com

http://chile-renovables.blogspot.com

http://agriculturablogger.blogspot.com

George W. Bush confiaba en que Ricardo Lagos apoyaría invasión a Irak el 2003

03 de noviembre, 2013 18:02 - Internacional 3

La información fue confirmada por las memorias del ex presidente español, José María Aznar

El ex Presidente de Estados Unidos, George W. Bush, habría confiando en que Chile le daría su apoyo para invadir Irak el año 2003. Así lo recuerda José María Aznar, ex jefe del gobierno español, en sus memorias.

Según informa nuestro medio asociado, La Tercera, Bush esperaba que Ricardo Lagos, en ese entonces Presidente de Chile, cediera ante la presión, más aún sabiendo que una negativa hubiese sido obstáculo para el acuerdo de libre comercio entre Estados Unidos y Chile.

En el año 2003 Chile era miembro no permanente del Consejo de Seguridad Nacional, y junto México, se negó a apoyar la invasión estadounidense a Irak, la que igual se realizó sin la aprobación del consejo.

José María Aznar lanzará la segunda parte de sus memorias, tituladas "El compromiso con el poder", el próximo jueves.

ricardo lagos, irak, ee.uu, george w. bush, josé maría aznar

Fuente:

Saludos
Rodrigo González Fernández
Diplomado en "Responsabilidad Social Empresarial" de la ONU
Diplomado en "Gestión del Conocimiento" de la ONU

Diplomado en Gerencia en Administracion Publica ONU

Diplomado en Coaching Ejecutivo ONU(

PUEDES LEERNOS EN FACEBOOK

http://www.facebook.com/#!/profile.php?id=1020328166

Siguenos en twitter: @rogofe47Chile
HTTP://consultajuridica.blogspot.com
http://el-observatorio-politico.blogspot.com
http://lobbyingchile.blogspot.com
http://calentamientoglobalchile.blogspot.com
http://respsoem2.blogspot.com

http://coachingdechile.blogspot.com

http://chile-renovables.blogspot.com

http://agriculturablogger.blogspot.com

“Michelle Bachelet y su gente está a favor de los encapuchados”

Evelyn Matthei: "Michelle Bachelet y su gente está a favor de los encapuchados"

1015

Visitas

Pedro Cerda | Agencia UNO

Publicado por Daniel Medina | La Información es de Alonso Farías, Agencia UPI

Una reunión importante en la recta final de las candidaturas presidenciales se desarrolló este lunes en el Palacio de La Moneda entre el ministro del Interior, Andrés Chadwick, y la abanderada oficialista Evelyn Matthei.

La candidata apuntó que la finalidad de la cita es solicitar la urgencia al proyecto de ley que fortalece el resguardo del orden público, denominada "Ley Antiencapuchados". Al respecto, recriminó a los parlamentarios del pacto Nueva Mayoría por el rechazo en el Senado a la idea de legislar. "Michelle Bachelet y su gente está a favor de los encapuchados. Nosotros estamos en contra de los encapuchados", afirmó.

Adicionalmente, dijo que el encuentro sirvió para que el Ejecutivo tome como propia la iniciativa del observatorio judicial propuesto en su programa de gobierno.

Junto a ello, Matthei presentó una propuesta para rebajar el pago de contribuciones a las personas de la tercera edad, en el marco de su programa de gobierno enfocado en los adultos mayores,

Desde la Concertación acusaron un grave intervencionismo por parte del Gobierno. Sin embargo, la excusa del Palacio de la Moneda es que se han reunido con varios candidatos presidenciales en este proceso, como el progresista Marco Enríquez-Ominami.

Al respecto, Evelyn Matthei sostuvo que "si hay alguien que cree que esto es intervencionismo es no entender nada lo que es la democracia".

En tanto la senadora de RN y vocera del comando presidencial oficialista, Lily Pérez, remarcó que la Concertación tiene "un doctorado" en intervencionismo.

327
23
URL Corta:http://rbb.cl/7jj6
mujer

Fuente:http://rbb.cl/7jj6

Saludos
Rodrigo González Fernández
Diplomado en "Responsabilidad Social Empresarial" de la ONU
Diplomado en "Gestión del Conocimiento" de la ONU

Diplomado en Gerencia en Administracion Publica ONU

Diplomado en Coaching Ejecutivo ONU(