TU NO ESTAS SOLO O SOLA EN ESTE MUNDO si te gustó un artículo, compártelo, envíalo a las redes soiales, twitter, facebook LOS PARTIDOS POLITICOS SON DE LA ESENCIA DE LA DEMOCRACIA.DEBEMOS FORTALECERLOS Y PARA ELLO HAY QUE CAPACITAR A LOS JOVENES Y NO TAN JOVENES POLITICOS EN LA NUEVA POLITICA, EN EL MARKETING POLITICO 2.0

Sunday, January 31, 2010

Piñera refuerza convocatoria a figuras de la Concertación pese a "veto" de los partidos

Piñera refuerza convocatoria a figuras de la Concertación pese a "veto" de los partidos

P. Yévenes y N. Olivares

Desde su fundo en el lago Ranco, adonde viajó el viernes para pasar una semana de vacaciones, el Presidente electo, Sebastián Piñera, reafirmó ayer su compromiso de convocar en su próximo gobierno a figuras de la Concertación y de otros sectores que tampoco apoyaron su candidatura.

"Hay mucha gente honesta, capaz, con vocación de servicio público, que yo estimo y respeto, que puede no haber votado por nosotros. Y vamos a convocar a muchos de ellos", afirmó el futuro Mandatario a "El Mercurio", haciendo un alto en su primer día de descanso (ver nota aparte).

Los dichos de Piñera buscan contrarrestar la ofensiva desplegada por los partidos de la Concertación, desde donde se ha impuesto la lógica de que las figuras oficialistas que sean convocadas para asumir cargos de confianza en un futuro gobierno de Piñera deberán renunciar de inmediato a sus respectivas colectividades.

Por ejemplo, el ex Presidente Ricardo Lagos salió a advertir el viernes que quienes acepten alguna oferta del nuevo gobierno "dejan de ser concertacionistas", y el consejo nacional de la DC adoptó una resolución formal que despoja de la militancia a quienes asuman cargos de confianza política.

Frente a ello, y reiterando su interés por llevar a cabo un gobierno de "unidad nacional", el Presidente electo afirmó ayer que "sabemos que algunos se van a restar, y si se quieren auto-restar y no compartir y colaborar a un proyecto de unidad nacional, no es posible obligarlos".

Las definiciones que se han suscitado dentro del oficialismo responden también al creciente interés de los partidos de la Coalición por el Cambio dpor ampliarse hacia los desencantados de la Concertación, como una forma de fortalecer y proyectar hacia el futuro la mayoría conseguida en las pasadas elecciones presidenciales.

De hecho, el presidente de RN, Carlos Larraín, reveló ya que dentro de los nombres que le han sugerido al nuevo Mandatario como posibles integrantes de su gabinete se encuentran tres figuras de la Concertación, entre ellas un ministro en ejercicio.

En la misma línea, el presidente de la UDI, Juan Antonio Coloma, también afirmó que dentro de las conversaciones informales que ha tenido con Piñera le ha sugerido nombres que trascienden la Coalición por el Cambio.

Es por esta razón que las determinaciones de la DC fueron duramente cuestionadas ayer por los jefes partidarios de la UDI y RN, quienes coincidieron en la necesidad de que el futuro gobierno "cuente con los mejores, independientemente de su color político".

El senador UDI afirmó que desde la Concertación no hay ánimo de ayudar a un futuro gobierno de Piñera.

"Es triste. Yo pensé que después de tanto tiempo había existido alguna evolución de los dirigentes concertacionistas, pero esta actitud para no aceptar que se sumen los mejores, sino que también no permitirlo, muestra en el fondo que no tienen interés en ayudar a que a Chile le vaya bien", afirmó Coloma.

El presidente de la UDI enfatizó que en un futuro gobierno del nuevo Mandatario serán convocadas "todas las personas que puedan realizar un aporte por su perfil profesional, por capacidad de servicio público y por su compromiso con cambiar Chile".

Por su parte, el presidente de RN afirmó que Piñera ha mostrado mucha generosidad, ya que "pese a los duros ataques que ha recibido de la DC, sigue empeñado en convocar a los mejores".

Larraín fue enfático en señalar que "esto de prohibirles a los militantes de la Concertación, en particular de la DC, colaborar es casi un desconocimiento de la libertad personal que tiene cada ciudadano de poner el hombro en una tarea de interés general. Es desilusionante, porque hay que reconocer que hay cosas importantes por delante, como la situación internacional, la creación de empleos y las mejoras en la educación".

En la misma línea reaccionó el senador Alberto Espina, quien afirmó que "éste es el síndrome de la descomposición de la Concertación. Es un acto de pequeñez, de miopía, que demuestra que los principales dirigentes de la Concertación deberían hacerle un gran favor al país y renunciar a sus cargos".

Según afirmó el senador RN, "en el gobierno de Sebastián Piñera van a existir personas del mundo de la Concertación en todos los niveles, y nosotros hacemos un llamado a los funcionarios honestos y a los que tuvieron cargos relevantes se mantengan a disposición, como lo están hasta ahora, de servir al país".

"Hay mucha gente honesta, capaz, con vocación de servicio público, que yo estimo y respeto, que puede no haber votado por nosotros. Y vamos a convocar a muchos de ellos".

"Esto es casi un desconocimiento de la libertad personal que tiene cada ciudadano de poner el hombro en una tarea de interés general".

"Esta actitud para no aceptar que se sumen los mejores, sino que también no permitirlo, muestra que no tienen interés en ayudar a que a Chile le vaya bien".

Mariana Aylwin: resolución del consejo de la DC "está de más"

Como una resolución que en "nada aporta" al rol de oposición que la DC ha acordado asumir frente al futuro gobierno de Piñera, calificó ayer la ex ministra Mariana Aylwin la decisión del consejo nacional de esa colectividad de exigir la renuncia a los militantes que acepten asumir cargos de confianza bajo la administración que asume el 11 de marzo.

Al respecto, la ex titular de Educación dijo que para ella "es una declaración que, a mi juicio, está de más". "No añade nada a algo que es muy hipotético, no creo que se vaya a dar esa circunstancia", dijo la ex ministra DC.

"Si no es fruto de una decisión colectiva, una persona que acepta un cargo de gobierno obviamente se está poniendo al margen del partido", añadió.

Quien sí apoyó el acuerdo del consejo de la DC fue el diputado Jorge Burgos, quien señaló que "es consistente que un partido de la oposición le haga escoger a sus integrantes entre la militancia o un cargo en un gobierno de derecha".

Según dijo el parlamentario, pese a las señales que Piñera ha enviado en los últimos días, la DC ve con "distancia" su promesa de construir un "gobierno de unidad nacional". "Vamos a ver qué tan de unidad nacional va a ser su gobierno. Recordemos que él dijo que la gente de la Concertación tenía que levantarse más temprano y ser más honestos, eso es lo que opina de nosotros", afirmó.

FUENTE:
Saludos,
 
RODRIGO  GONZALEZ  FERNANDEZ
DIPLOMADO EN RSE DE LA ONU
DIPLOMADO EN GESTION DEL CONOCIMIMIENTO DE ONU
Renato Sánchez 3586, of 10 teléfono: 56-2451113
Celular: 93934521
WWW.CONSULTAJURIDICA.BLOGSPOT.COM
SANTIAGO-CHILE
Solicite nuestros cursos y asesoría en Responsabilidad social empresarial-Lobby corporativo-Energías renovables. Calentamiento Global- Gestión del conocimiento-Liderazgo,Energias Renovables.(Para OTEC, Universidades, Organizaciones )

MUJER CHILE YA SE ATREVE A SER

LA MUJER CHILENA

En las políticas públicas para la mujer deben resaltar las inherentes a la capacitación en nuevas tecnologías , en lo relativo al personal branding, capacitarse en Liderazgo,  a la comunicación digital porque las mujeres han perdido el miedo a ser y junto con sus valores cada vez más resaltan, al mismo tiempo las imposturas de la femineidad

Chile no puede desperdiciar el talento de la mujer chilena, son millones de dólares que se desperdician y terminan con miles de mujeres enfermas.

En Chile existen muchas mujeres con formación, dinero, recursos y belleza, podríamos decir, poderosas, pero ante el menor indicio de rechazo se comportan como sumisas Melanias y no como una Scarlet O´hara. La mujer Chilena a superado los miedos, ya no los teme y han aprendido de ellos porque nadie tiene certezas. Tienen que vivir el vértigo de la vida sin falsos apoyos.

La mujer Chilena ya se atreve a Ser. El mundo es de ellas en un 50%.

FUENTE:
Saludos,
 
RODRIGO  GONZALEZ  FERNANDEZ
DIPLOMADO EN RSE DE LA ONU
DIPLOMADO EN GESTION DEL CONOCIMIMIENTO DE ONU
Renato Sánchez 3586, of 10 teléfono: 56-2451113
Celular: 93934521
WWW.CONSULTAJURIDICA.BLOGSPOT.COM
SANTIAGO-CHILE
Solicite nuestros cursos y asesoría en Responsabilidad social empresarial-Lobby corporativo-Energías renovables. Calentamiento Global- Gestión del conocimiento-Liderazgo,Energias Renovables.(Para OTEC, Universidades, Organizaciones )

LAGOS DON RICARDO, TIENE EXPRESIONES FASCISTAS

LA POLTICA ES DESMEMORIADA

 

rodrigo gonzalez fernandez: la politica es desmemoriada
jorge schaulsohn recuerda al ministro allamand de lagos
senador andrés allamand: para carlos Peña el desalojo ya se produjo
ricardo lagos  olvidó a su cuasi ministro

 

Posteado en carta en EMOL de Jorge Schaulsohn Ricardo Lagos y el ministro Allamand

 

LA POLITICA ES ASÍ. Es desmemoriada y Jorge Schaulsohn  nos recuerda hechos desde la fuente misma y con mucha claridad  

Para Carlos Peña . columnista de este medio, el desalojo del Senador Allamand ya se consumó.

Entonces, esa era la preocupación del ex presidente Lagos. Probablemente olvidó Lagos la operación de rescate  del Senador  Longueira, cuando ya se pedía la renuncia del presidente LAGOS  ante los escándalos y corrupción del MOP GATE entre otros .

El prohibir  a personas concertacionistas   trabajar en un gobierno de Unidad Nacional es una expresión fascista de Lagos y otros miembros de la concertación  ya desalojada del Poder en las elecciones. En circunstancias que es un gran mérito para un profesional ser reconocido  por la máxima autoridad de la República  al ser llamado a colaborar por la Patria.

FUENTE:
Saludos,
 
RODRIGO  GONZALEZ  FERNANDEZ
DIPLOMADO EN RSE DE LA ONU
DIPLOMADO EN GESTION DEL CONOCIMIMIENTO DE ONU
Renato Sánchez 3586, of 10 teléfono: 56-2451113
Celular: 93934521
WWW.CONSULTAJURIDICA.BLOGSPOT.COM
SANTIAGO-CHILE
Solicite nuestros cursos y asesoría en Responsabilidad social empresarial-Lobby corporativo-Energías renovables. Calentamiento Global- Gestión del conocimiento-Liderazgo,Energias Renovables.(Para OTEC, Universidades, Organizaciones )

LA DEMOCRACIA DE LOS ACUERDOS Y EL PROFESOR PEÑA

Reproducir presentación Reproducir presentación Guardar todas las fotos Guardar todas las fotos ¿Deseas guardar todas estas fotos a la vez? Más información
Las imágenes en línea están disponibles durante 30 días
 

LOS ACUERDOS AL INTERIOR DEL CONGRESO NACIONAL, SON UNA EXPRESIÓN DE LA DEMOCRACIA.

Posteado en EMOL, col. de Carlos Peña: ¿Democracia de los acuerdos?

 

 

rodrigo gonzalez fernandez: acuerdos son de la esencia de la democracia
carlos peña: no son necesarios los acuerdos

 

Chile ha tenido experiencias anteriores exitosas que permitieron una transición pacífica y 20 años de gobiernos de izquierda. Ya lo ha expresado bien don Patricio Aylwin  que para muchos ha sido el mejor gobierno de la concertación.

Tan fecunda ha sido la democracia de los acuerdos en Chile que incluso permitió el haber salvado el gobierno de Ricardo Lagos cuando ya se clamaba su renuncia por  la r enorme cantidad de escándalos y corrupción en el caso MOP GATE .Esa fue obra Pablo Longueira que en un gesto patriótico y por un bien superior actuó como actuó.

Entonces, Chile merece una mejor democracia a pesar de las anti-democráticas expresiones del profesor Peña.

más información y comentarios pincha aquí
 
FUENTE:
Saludos,
 
RODRIGO  GONZALEZ  FERNANDEZ
DIPLOMADO EN RSE DE LA ONU
DIPLOMADO EN GESTION DEL CONOCIMIMIENTO DE ONU
Renato Sánchez 3586, of 10 teléfono: 56-2451113
Celular: 93934521
WWW.CONSULTAJURIDICA.BLOGSPOT.COM
SANTIAGO-CHILE
Solicite nuestros cursos y asesoría en Responsabilidad social empresarial-Lobby corporativo-Energías renovables. Calentamiento Global- Gestión del conocimiento-Liderazgo,Energias Renovables.(Para OTEC, Universidades, Organizaciones )

LOBBY: MEXICO , Definición de Oxímoron

Definición de Oxímoron

  • ¿qué es el cabildeo o "lobbying?

México invertebrado

Roberto Pesquera

  • Enviar Nota
  • Imprimir
  • 2010-01-07•Acentos

En los últimos días he leído algunas notas de esas que acaban amargándonos el café de la mañana sobre la reticencia en el Senado para emitir normas que reglamenten el cabildeo. Al comentar estas notas con algunos amigos y personas cercanas, me doy cuenta que muchos desconocen qué es el cabildeo y cómo funciona en México y en otras partes del mundo.

Sin ser experto en la materia y mucho menos eminencia en su práctica, trataré de explicar de un modo simplón qué es el cabildeo o "lobbying", como se le conoce en Estados Unidos y países de haba inglesa.

El cabildeo en su más simple expresión, es la intervención de terceros que mediante su gestión buscan influenciar la toma de decisiones de funcionarios públicos o miembros del Poder Legislativo a favor de grupos de interés específicos.

Estos terceros pueden ser despachos de consultoría, de abogados, ex legisladores, ex funcionarios o profesionales de gran influencia. Sus clientes son los grupos interesados en influenciar o modificar el comportamiento, postura o toma de decisiones de gente en la administración pública y de legisladores.

Quienes contratan a los cabilderos tienen intereses de todo tipo y de todas las áreas que nos podamos imaginar. Pueden ser grupos empresariales que contratan a los cabilderos para que los legisladores aprueben o no leyes que afectan sus intereses. Por ejemplo, las cámaras industriales de diferentes sectores como el calzado, industria automotriz, autotransporte, y medios, entre otras, contratan a estas firmas para que sus sectores obtengan condiciones más favorables de operación.

También pueden ser organizaciones no gubernamentales (ONG's) que tratan de impulsar o frenar legislaciones que afectan a sus causas y aquí encontramos a organizaciones ambientales, pro o anti matrimonio gay, pro o anti aborto y pro o anti lo que se les ocurra.

El problema más grave en esta práctica es que inevitablemente hay conflicto de intereses cuando nuestros legisladores tienen negocios privados, una constructora por ejemplo, y aceptan aprobar o rechazar legislaciones que favorecen o perjudican –según sea el caso- a sus industrias y a los clientes de los cabilderos al mismo tiempo.

Los cabilderos suelen ofrecer dádivas a los funcionarios o legisladores para que favorezcan los intereses de sus clientes y aunque no puedo mostrarles un video de YouTube con un legislador recibiendo dinero de un cabildero de Grupo Carso, de FEMSA, de Televisa, Pro-Vida o de Greenpeace, es muy pero muy probable, aunque no comprobable, que también haya dinero "por fuera" para funcionarios y legisladores a cambio de esas gestiones.

Para muchas personas la actividad del cabildeo no tiene muy buena reputación en general. La mitad de Washington D.C. está poblada por despachos de abogados, ex congresistas y consultores que cabildean los intereses de sus clientes ante los miembros del Congreso. El lobbying o cabildeo es una forma de "corrupción legal", un oxímoron (palabra dominguera para los que quieran tomar nota, oxímoron: combinación en una misma estructura sintáctica de dos palabras o expresiones de significado opuesto, que originan un nuevo sentido; por ejemplo, un silencio atronador http://rae.es/oxímoron).

En Estados Unidos es tan poderosa la influencia de los cabilderos sobre los legisladores que con frecuencia se aprueban recursos de los contribuyentes para sectores o grupos de interés específicos que no necesariamente representan el interés de la nación. La diferencia es que en Estados Unidos todos los legisladores tienen que declarar quiénes contribuyeron para sus campañas y es muy fácil atar esas donaciones, con favores legislativos aprobados en beneficio de ciertos donadores.

¿Creen que algún día podamos enterarnos de los beneficios colaterales de los que gozan nuestros diputados y senadores por impulsar o frenar iniciativas de grupos de interés privados? Yo tampoco.

Esta falta de transparencia en el trabajo legislativo es una razón más para impulsar la reelección de legisladores y alcaldes. Los cabilderos de los ciudadanos tendrían que ser los legisladores y yo, en lo muy personal, no creo que estén actuando en el mejor de los intereses de mi distrito, de mi ciudad, de mi estado ni de mi país.

pesquera@gmail.com
 
RODRIGO  GONZALEZ  FERNANDEZ
DIPLOMADO EN RSE DE LA ONU
DIPLOMADO EN GESTION DEL CONOCIMIMIENTO DE ONU
Renato Sánchez 3586, of 10 teléfono: 56-2451113
Celular: 93934521
WWW.CONSULTAJURIDICA.BLOGSPOT.COM
SANTIAGO-CHILE
Solicite nuestros cursos y asesoría en Responsabilidad social empresarial-Lobby corporativo-Energías renovables. Calentamiento Global- Gestión del conocimiento-Liderazgo,Energias Renovables.(Para OTEC, Universidades, Organizaciones )

El nuevo "cambio" de Obama

El nuevo "cambio" de Obama

Por Libio Pérez / LND

El fervor popular que lo llevó a la Casa Blanca se ha ido erosionando en apenas un año. La desconfianza caló en los huesos de la ciudadanía que vive amenazada por el desempleo, mientras las grandes corporaciones "socializan sus pérdidas". A eso Obama quiere ponerle fin antes de que sea demasiado tarde. En noviembre hay elecciones parlamentarias y el Presidente no quiere iniciar una "ceremonia del adiós" anticipada.

Bookmark and Share
Aumentar tamaño letra Disminuir tamaño letra
Domingo 31 de enero de 2010 | | LND Reportajes

Foto: AFP

El Presidente estadounidense Barack Obama corre el riesgo de perder la iniciativa y quedar paralizado antes de la mitad de su mandato. Pasa por el momento más difícil de su gestión a pocos días de haber cumplido el primer año en la Casa Blanca, su popularidad bajó del umbral del 50 por ciento, el desempleo golpea con inusitada fuerza y gira en torno al 10 por ciento, y la recuperación de la economía más grande del mundo todavía muestra un ritmo cansino.

Los síntomas del prematuro desgaste de Obama son más que evidentes: en el Senado los demócratas perdieron la mayoría hace unos días, cuando los republicanos triunfaron en Massachusetts, uno de los bastiones demócratas; la reforma al sistema de salud -la iniciativa más emblemática del gobernante que asumió el 20 de enero del año pasado- está estancada en el Congreso; y, lo que es peor, los multimillonarios planes de rescate a los bancos y el sistema financiero se han mostrado insuficientes para impedir su impacto en la economía real, donde el desempleo aumenta. Como si fuera poco, en noviembre hay elecciones parlamentarias, en las que corre el riesgo de perder definitivamente el control del Congreso y ver cómo su administración -que llegó repleta de promesas- comienza una anticipada "ceremonia del adiós".

Obama intentó poner freno a todo esto el miércoles en la noche, cuando hizo su esperado discurso ante el país donde pululan 15,3 millones de desempleados, millares pierden cada semana sus viviendas y el malestar comienza a aflorar y a expresarse en las urnas, como en Massachusetts donde fue elegido un republicano como sucesor del fallecido Ted Kennedy.

Obama, en su discurso de poco más de una hora, prometió más empleos, ayuda a la clase media y retomar con energía sus compromisos de cambio. "Sé que las ansiedades están ahí ahora mismo… estas dificultades fueron la razón por la cual me lancé a la presidencia… Para estos estadounidenses, el cambio no ha llegado suficientemente rápido. Algunos están frustrados; algunos enojados", admitió Obama en uno de los reiterados momentos en que asumió autocríticamente que las cosas no van bien.

Dos tercios de su discurso, en el que usó lo mejor de su retórica y pragmatismo, estuvo dedicado a los problemas económicos, al punto que por primera vez en muchos años el informe del Presidente de EEUU relega a un lugar secundario la "guerra contra el terrorismo" y los problemas de seguridad interior.

Obama dijo que los estadounidenses no entienden por qué se rescata a los bancos y no a los ciudadanos comunes, "o por qué Washington no ha podido o no ha tenido la voluntad para resolver nuestros problemas". Y lo explicó. Obama dijo que hace un año, cuando llegó a la Casa Blanca, tuvo que adoptar medidas -incluso impopulares- para estabilizar el sistema financiero y evitar una segunda depresión. Insistió en que hay señales de que lo peor está quedando atrás, para de inmediato anunciar el nuevo rumbo y prioridades de su gobierno.

"El empleo tiene que ser nuestro enfoque número uno en 2010 y por eso estoy llamando por una nueva legislación pro empleo", dijo ante el Congreso, donde los demócratas aplaudían de vez en cuando, mientras los republicanos observaban con sus rostros impasibles.

Para recuperar 7 millones de puestos de trabajo perdidos en dos años y mitigar los efectos de la crisis en la clase media, Obama anunció un segundo paquete de estímulo económico, más inversiones en infraestructura, como en ferrocarriles y empresas "verdes", y el aumento de los presupuestos de educación, uno de los pocos rubros que no se verán afectados por el congelamiento del gasto público. También pidió al sector privado que aumente las exportaciones de bienes y haga uso de los tratados de libre comercio.

Huesos duros

"Enfrentamos un déficit de confianza, con profundas y corrosivas dudas sobre la forma en que opera Washington y que ha ido a más en el curso de los últimos años", dijo Obama para aprovechar de golpear a los lobbistas de las grandes corporaciones, las que han obstaculizado sus reformas sanitaria, financiera y medioambiental. "Tenemos que poner un alto a la labor de los cabilderos y hacer nuestro trabajo para darle a nuestros ciudadanos el gobierno que se merecen", reiteró, para enseguida anunciar que insistirá en su reforma al sistema sanitario.

"Yo no soy de los que claudican o abandonan", dijo Obama, al reiterar que seguirá adelante con su reforma sanitaria, que está relegada en el Capitolio luego de la falta de acuerdo entre las bancadas. Su ambicioso "cambio" en el sistema de salud quedó atrapado, no sólo por la previsible y cerrada oposición republicana, sino también en las rencillas internas de su propio partido. Algunos asesores del gobernante han dicho que la reforma se transformó en una "caricatura" en las negociaciones parlamentarias, una "guerrilla" en la prensa y se hizo impopular entre la ciudadanía. La reforma de Obama comenzó a hacerle perder votos.

Por eso Obama elevó la voz cuando dijo que el "politiqueo" entre demócratas y republicanos "está sembrando mayor división entre nuestros ciudadanos y mayor desconfianza en nuestro gobierno".

Pero la administración de Obama, en paralelo, busca una "política de acuerdos" con los republicanos, sobre todo porque el gobernante sabe que, en lo que resta de su mandato, no tendrá la primacía en el Capitolio. Necesita los votos ordenados de los demócratas y el apoyo de los republicanos para sacar adelante sus proyectos y así no perder la iniciativa política.

Con varios flancos abiertos, Obama espera que la reducción del déficit fiscal sea una herramienta para hacer frente a los tres años que tiene por delante. Por ello, el gobierno estadounidense decidió apretarse el cinturón y congelar el gasto doméstico por tres años en el presupuesto de 2011, una medida que podría generar ahorros por 250 mil millones de dólares con miras a 2020.

El congelamiento recortaría el déficit entre 10 mil y 15 mil millones de dólares en el año fiscal 2011. Obama, quien está bajo presión para contener el alto déficit de Estados Unidos, presentará el detalle de su iniciativa el 1 de febrero, cuando se conozca su segundo presupuesto.

Con anticipación, los republicanos criticaron la medida, pues la consideran una fachada de Obama tras un gasto sin precedente. "Esto es como anunciar que vamos a hacer dieta tras ganar un concurso de comer pasteles", dijo Michael Steel, portavoz del líder republicano en la Cámara de Representantes, John Boehner. Y es que Estados Unidos tuvo un déficit récord de 1,4 billones de dólares en el año fiscal 2009. Y los republicanos no dejan pasar ni una.

El congelamiento del gasto fiscal afectaría a los programas y las entidades federales para las que el Congreso adjudica un presupuesto variable cada año, pero quedarían exentos los gastos en seguridad, defensa y ayuda internacional, así como los fondos para la Seguridad Social y los principales programas de salud.

A los republicanos, la administración de Obama ha hecho algunos guiños, como abrirse a la posibilidad de una nueva red de usinas nucleares, así como la rebaja de impuestos a pequeñas empresas.

Apenas nueve minutos dedicó a los problemas de las guerras en Afganistán e Irak, y a las eventuales amenazas a la seguridad interior. Aún así lanzó una cuña que quedó rebotando: la guerra en Irak, dijo "se acerca a su fin".

Obama, que intenta convocar el apoyo ciudadano que tenía hace un año, sabe que las medidas que adopta para sacar a EEUU de la guerra siempre encuentran respaldo. "Todos nuestros soldados habrán vuelto a casa a finales de agosto", prometió, aunque no dijo nada sobre Afganistán, donde ha tenido que enviar más tropas.

Como sea, Obama mueve sus piezas en un escenario desfavorable que espera revertir con sus nuevos anuncios y sus constantes arremetidas contra el sistema financiero para sacar a EEUU de la crisis. De otra forma, el paladín del "cambio" verá en noviembre, cuando se renueve el Congreso, que su gobierno perderá empuje y tendrá un largo período para preparar las maletas y el desalojo de la Casa Blanca.

GOLPE A WALL STREET

Una semana antes de discurso ante el Capitolio, Barack Obama preparó el terreno. Aprovechó el desprestigio de los banqueros y los altos ejecutivos del sistema financiero para propinarles un golpe que los hizo remecer y que tuvo sus réplicas en el Foro Económico Mundial reunido en Davos.

Los mercados bursátiles se desplomaron cuando Obama anunció que presentará un impuesto bancario y que limitará el tamaño de las entidades financieras y sus transacciones, la mayoría de ellas especulativas, que han frenado la recuperación económica.

La medida anunciada va en sentido absolutamente contrario a la política que ha seguido EEUU en la crisis global, por ello de inmediato recibió el apoyo de la Unión Europea que ha pugnado por una reforma completa al sistema financiero.

"Si quieren pelea, la tendrán (...) Los contribuyentes no volverán a ser rehenes de los bancos que son demasiado grandes para hundirse", dijo Obama al hacer el anuncio, que hizo el mismo día en que el conglomerado Goldman Sachs develó que sólo en el último cuatrimestre de 2009 obtuvo ganancias por casi 5 mil millones de dólares.

Los multimillonarios planes de rescate de George Bush y luego de Obama llegaron a una red de bancos privados, entre ellos el Goldman Sachs, que generó una nueva burbuja especulativa, formada ya no por capitales privados sino que con fondos públicos. Eso produjo una estabilización relativa de los mercados y nuevas ganancias para los bancos, pero fueron escasos los dólares que cayeron en la economía real. El desempleo siguió creciendo y los norteamericanos continuaron perdiendo sus casas.

Los estadounidenses no están contentos con los miles de millones que se han embolsado los bancos que han sobrevivido a la crisis, que están en pleno proceso de mayor concentración. Menos con los banqueros y ejecutivos que, según The Wall Street Journal, son los personajes más antipopulares, que ganan sueldos millonarios y son beneficiarios de rescates multimillonarios. Que encima tienen utilidades millonarias como las de Goldman Sachs.

FUENTE: LA NACION
Saludos,
 
RODRIGO  GONZALEZ  FERNANDEZ
DIPLOMADO EN RSE DE LA ONU
DIPLOMADO EN GESTION DEL CONOCIMIMIENTO DE ONU
Renato Sánchez 3586, of 10 teléfono: 56-2451113
Celular: 93934521
WWW.CONSULTAJURIDICA.BLOGSPOT.COM
SANTIAGO-CHILE
Solicite nuestros cursos y asesoría en Responsabilidad social empresarial-Lobby corporativo-Energías renovables. Calentamiento Global- Gestión del conocimiento-Liderazgo,Energias Renovables.(Para OTEC, Universidades, Organizaciones )

Piñera refuerza llamado a figuras de la Concertación pese a "veto" de partidos

Presidentes RN y UDI criticaron postura oficialista:
Piñera refuerza llamado a figuras de la Concertación pese a "veto" de partidos

Futuro Mandatario insistió en que pretende sumar su administración a mucha gente que no apoyó su candidatura.

 ''No vamos a actuar con sectarismos", afirmó en su columna "Democracia de los acuerdos: ¿En qué consiste? ¿Por qué ahora? ¿Es posible?", .
 

FUENTE:
Saludos,
 
RODRIGO  GONZALEZ  FERNANDEZ
DIPLOMADO EN RSE DE LA ONU
DIPLOMADO EN GESTION DEL CONOCIMIMIENTO DE ONU
Renato Sánchez 3586, of 10 teléfono: 56-2451113
Celular: 93934521
WWW.CONSULTAJURIDICA.BLOGSPOT.COM
SANTIAGO-CHILE
Solicite nuestros cursos y asesoría en Responsabilidad social empresarial-Lobby corporativo-Energías renovables. Calentamiento Global- Gestión del conocimiento-Liderazgo,Energias Renovables.(Para OTEC, Universidades, Organizaciones )

Saturday, January 30, 2010

CEP Subsidio a la participación en partidos políticos

Subsidio a la participación en partidos políticos

Puntos de Referencia: N° 317, enero 2010. Edición online
Descargar 381 KB
pder317_valdes_verFinal.pdf
Texto completo en español
Otras publicaciones de:
Salvador  Valdés Prieto

Ver otros trabajos en
Publicaciones recientes Puntos de Referencia


Contenido
  • En una publicación anterior propuse adoptar un conjunto amplio de medidas para que los partidos políticos y candidatos se acerquen a la ciudadanía y desempeñen su rol de mejor manera. Este nuevo texto profundiza en aquellas medidas que apuntaban a subsidiar la realización de Talleres de Participación Política y de Cursos de Formación, ambos fuera del período oficial de campaña.
  • Los "Talleres" facilitarían a los dirigentes exponer las posturas de su partido o candidato a los ciudadanos interesados en debatir y conocer más información que la provista por los medios de comunicación social. Esto llevaría a mucha más gente a conocer un aspecto importante de la vida partidaria. Al mismo tiempo, permitiría a militantes, simpatizantes y ciudadanos en general dialogar personalmente con altos dirigentes de partidos políticos y candidatos, sobre temas de interés público.
  • Los "Cursos de Formación" elevarían la capacidad de análisis de la mayoría de los candidatos a cargos de elección popular, y de quienes sean electos.
  • Los partidos políticos son cruciales para el funcionamiento de una democracia con millones de electores, como la nuestra. Pero ello no justifica otorgarles subsidios públicos sin que realicen contraprestaciones que aseguren la cercanía de los partidos a la ciudadanía. Sólo esa cercanía daría legitimidad a un subsidio. Es imprescindible aplicar medidas de control que garanticen la existencia de esas contraprestaciones, de modo de asegurar el buen uso de los subsidios.
  • Para ello se propone la creación de instituciones nuevas al interior de los propios partidos, y también en el sector público (Servicio Electoral). Se propone exigir a los partidos que la organización de cada actividad esté a cargo de uno o más empleados con el cargo de "Coordinador de Actividades". Ellos estarían sujetos a incompatibilidades que impidan su captura por facciones y por lobbystas.
  • En el Servicio Electoral se propone crear un "Panel de Expertos" para realizar el control de la calidad de los contenidos de los Talleres y de los Cursos de Formación. Ellos recurrirían a evaluadores externos de prestigio, incluyendo universidades, consultoras privadas nacionales y extranjeras.
  • Estas instituciones pueden ser establecidas con un plan realista que tome varios años. El impulso decidido de la opinión pública y de las máximas autoridades es esencial para perfeccionar nuestro sistema político.

FUENTE:
Saludos,
 
RODRIGO  GONZALEZ  FERNANDEZ
DIPLOMADO EN RSE DE LA ONU
DIPLOMADO EN GESTION DEL CONOCIMIMIENTO DE ONU
Renato Sánchez 3586, of 10 teléfono: 56-2451113
Celular: 93934521
WWW.CONSULTAJURIDICA.BLOGSPOT.COM
SANTIAGO-CHILE
Solicite nuestros cursos y asesoría en Responsabilidad social empresarial-Lobby corporativo-Energías renovables. Calentamiento Global- Gestión del conocimiento-Liderazgo,Energias Renovables.(Para OTEC, Universidades, Organizaciones )

Que fácil lugar por Gonzalo Rojas Sánchez

Que fácil lugar

Gonzalo Rojas Sánchez | Sección: Sociedad, Vida
 a-  A+ 

Ponerse en el lugar del otro: ése ha sido siempre uno de los grandes desafíos morales y psicológicos para el ser humano.

El otro es un yo: se dice fácil, pero cuesta mucho practicarlo. Porque siempre el otro es sólo casi como yo, parecido a mí, pero distinto; e incluso a veces, poco y nada parece haber en común con el otro.

Por eso, no cuesta nada afirmar que hay que ponerse en el lugar de la madre que reclama no haber encontrado la píldora para su hija violada. Suena muy comprensivo, muy humano, muy fraterno.

Pero es muy falso. Porque el lugar de esa madre no es instantáneo, ni dura apenas los próximos 9 meses: el lugar de esa madre atribulada se prolongará por toda su existencia, cargará en su conciencia hasta el final de sus días con la posibilidad de haber colaborado con el asesinato de un nieto, habrá momentos en que imaginará su cara nunca contemplada. Y ahí, en esas instancias, ninguno de los que hoy quieren ponerse en su lugar se encontrará cerca de ella, en ella, para vivir su vida.

01-foto-0-portada1La misma razón hay para afirmar que ponerse en el lugar de la niña violada es una expresión que debe referise a toda su vida futura. Seguramente, más adelante, llegará a ser madre por propia decisión, y cuando mire a esos pares de ojos fruto de su legítimo amor, siempre se planteará: ¿no hubo quizás en mí otros ojos parecidos, una mirada que nunca llegó a ver el mundo porque nadie defendió el valor de esa vida?

Ah, y si de ponerse en el lugar del otro se trata, el más sencillo de olvidar es justamente el niño que venía. No reclamó, no molestó: para los partidarios del aborto, estaba gestado en el lugar ninguno. Por eso era tan fácil ponerse en su lugar.

 
RODRIGO  GONZALEZ  FERNANDEZ
DIPLOMADO EN RSE DE LA ONU
DIPLOMADO EN GESTION DEL CONOCIMIMIENTO DE ONU
Renato Sánchez 3586, of 10 teléfono: 56-2451113
Celular: 93934521
WWW.CONSULTAJURIDICA.BLOGSPOT.COM
SANTIAGO-CHILE
Solicite nuestros cursos y asesoría en Responsabilidad social empresarial-Lobby corporativo-Energías renovables. Calentamiento Global- Gestión del conocimiento-Liderazgo,Energias Renovables.(Para OTEC, Universidades, Organizaciones )

CALENTAMIENTOGLOBAL: Ensayo sobre el calentamiento global


  • Este es un trabajo que presenté como ensayo, espero que les sirva academicamente o simplemente para informarse sobre este candente tema, saludos.

    ¿Está la tierra calentándose rápidamente o no? Si es así, las próximas décadas pueden presenciar escenas bíblicas de temperaturas en aumento, caídas de las cosechas, inundaciones y la extinción de diferentes especies. Por otro lado, el incremento de dióxido de carbono en nuestra atmósfera puede provocar que las plantas y árboles crezcan como nunca antes. ¿A quién deberíamos creerle? Es correcto que nos tomemos estas preocupaciones en serio aún si no podemos estar seguros de la verdad.

    El cambio climático en nuestro planeta no es nada nuevo. Por lo que sabemos, ha estado ocurriendo durante millones de años. Nuestro mundo es diferente al habitado por los dinosaurios, cuando los niveles de dióxido de carbono estaban estimados en 5 veces el nivel en que están hoy. Nuestro mundo es diferente al mundo de la edad de hielo, cuando la temperatura caía en picada y el mundo se congelaba. El debate sobre el calentamiento global, sin embargo, ha estado en tomando los titulares últimamente. Aquellos que conducen el debate van desde los extremistas de invernadero hasta los más cínicos escépticos. Sus argumentos han dejado al mundo preguntándose en qué creer.

    El debate actual se enfoca en el siglo pasado, el primero en el cual cifras confiables estuvieron disponibles. Suele hacerse referencia a las fluctuaciones del clima en los últimos siglos. En estas fluctuaciones hemos registrados uvas creciendo en lugares que hoy no consideraríamos posibles. También tenemos evidencias de mini edades de hielo, en las que aparentemente el mundo se enfrío durante años. ¿Es posible sacar algún sentido de los diferentes argumentos y evidencias? ¿Podemos llegar a algún tipo de conclusión acerca de hacia dónde nos dirigimos? Ya estamos gastando cinco mil millones de dólares por año buscando la causa del cambio climático. El pánico evidente en los medios y en muchos gobiernos alrededor del mundo implica que la política económica, e incluso la riqueza de las naciones, pueden estar en juego. Es vital que pongamos la realidad en perspectiva.

    Comencemos por un hecho sobre el cual la mayoría de los expertos están de acuerdo. Con la quema de combustibles fósiles, la industrialización y sus actividades diarias, la humanidad está emitiendo cantidades masivas de dióxido de carbono y otros gases que atrapan calor, o gases de invernadero. Principalmente, el debate acerca de los gases de invernadero se refiere a las grandes cantidades de CO2 que estamos produciendo. Allí ya tenemos un gran desacuerdo. Mientras que algunos científicos aseguran que el CO2 es un importantísimo gas de invernadero, otros sostienen que se empequeñece ante el más grande de los gases de invernadero, el vapor de agua. Algunos científicos aseguran que el CO2 ha aumentado en un 25% comparado con lo que ocurría hace 250 años. Sin embargo, estudios recientes en las hojas de árboles que tienen cerca de 10.000 años han demostrado que los niveles de CO2 en nuestra atmósfera eran básicamente los mismos que hoy.

    Algunos científicos afirman que la temperatura en los siglos pasado ha aumentado un promedio de 0.5%. Inicialmente este aumento indica que el mundo efectivamente se está recalentando. Un vistazo más detenido a las cifras muestra que la mayor parte de este aumento se dio antes de 1940. En ese momento, la cantidad de CO2 producido por el hombre en la atmósfera insignificante. De hecho, la temperatura entre 1940 y 1970 comenzó a caer. Los autos nombrados expertos de mediados de esa década predijeron que estábamos al borde de una nueva edad de hielo. Lo que es más importante, estas décadas vieron el 75% del CO2 lanzado a la atmósfera por el hombre. Esto jaquea la idea de que las emisiones de CO2 del hombre se relacionan con el cambio climático. Estudios recientes han comenzado a mostrar una correlación directa en la temperatura de la Tierra en relación a la actividad en la superficie del Sol.

    Hoy se pone énfasis en la aparente oleada de aumentos en la temperatura. Algunos nos dicen que esto está derritiendo los casquetes polares. Esto aumentaría los niveles del mar e inundaría grandes porciones de nuestro planeta. No hay dudas acerca de la capacidad del hielo para conseguir esto. La Antártica sola contiene suficiente agua congelada como para aumentar los niveles del mar en seis metros. Una atmósfera más cálida también nos traería precipitaciones más intensas, inundaciones y sequías, olas de calor y enfermedades tropicales. Una atmósfera más cálida podría exacerbar la falta de comida, amenazar las reservas de agua y la estabilidad del suelo.

    ¿Cómo sabemos esto? Bueno, la realidad es que no estamos seguros. Lo sospechamos. Hemos ideado modelos generados por computadora que estiman los efectos probables del calentamiento global. El problema con las estimaciones y modelos es que tienden a ser poco precisos, y algunas veces están simplemente errados. Incluso la NASA, que dice tener un predictor casi preciso, admite que nadie puede saber con certeza cuales serán lo efectos y los cambios. Sólo pueden ver posibilidades.

    Los estudios han demostrado tan efectivamente que la temperatura de los casquetes polares es constante y, en algunos casos, descendentes. Más allá de esto, existe amplia evidencia de que los polos fueron alguna vez tierras fértiles. El hecho es que nuestro planeta siempre ha cambiado, y las fluctuaciones en la temperatura siempre han ocurrido. Más allá de los miedos de recalentarnos hasta la extinción, no hemos alcanzado aún las altas temperaturas experimentadas en el siglo XII.

    Aún así, esta posibilidad está causando una gran preocupación. Ha generado que muchos individuos e industrias se preocupen por el escenario de un mundo que parece a uno o dos pasos de la aniquilación virtual. El doloroso paso de "El Niño", un acontecimiento regular de patrones de clima anormales en nuestro planeta, colaboró con la alarma. Huracanes, tormentas, volcanes, temperaturas record parecían respaldar la posibilidad. Nos dicen que estamos calentando nuestro planeta a tal extremo que pronto quedará poco que nos sea familiar.

    El hecho es que ha habido muchos períodos cálidos y anormales en la historia de nuestro planeta. Ha habido huracanes más fuertes, temperaturas más altas, lluvias más fuertes y "Los Niños" más destructivos. Aún así, los medios están llenos de terribles predicciones y advertencias. Los gobiernos alrededor del mundo se agolpan para firmar el tratado de Kyoto que limita las emisiones de gases de invernadero.

    Sin embargo, hay unas pocas voces que se escuchan más allá de los pedidos de "construir el arca". Se preguntan si el escenario catastrófico basado en una predicción de computadora no es un poco injusto. En realidad, hay varios miles de científicos eminentes que leen la evidencia de otro modo. Ni siquiera están de acuerdo en que el planeta esté un poco más caliente. Depende, dicen, de dónde se mide la temperatura. De algunas lecturas puede interpretarse que casi no hay cambios. A la fecha, los EEUU se han retirado del Tratado de Kyoto. Dicen que la evidencia es insuficiente para las medidas que se proponen. Más allá de esto, las medidas propuestas harán muy poco para afectar el cambio climático y no traerán nada más allá de penurias económicas. Más allá de las protestas de los ambientalistas, la perspectiva estadounidense en las nuevas tecnologías y el crecimiento puede llegar a tener sentido.

    Nuestro planeta estará más cálido y más frío. Esto es simplemente un hecho, y no hay nada que podamos hacer para alterarlo. Otros investigadores señalaron las imprecisiones en las estimaciones de CO2. Dicen que los EEUU pueden no ser un productor neto de CO2 después de todo. Puede ser que los bosques, suelos y pantanos de Norteamérica estén absorbiendo más CO2 que el que EEUU y Canadá producen.

    Incluso si el incremento en los niveles de CO2 es tan empinado como se ha predicho, sus efectos podrían no ser tan malos. Hay una razón por la cual el CO2 es bombeado a los invernaderos. Ayuda al crecimiento de las planta. De hecho, las plantas sometidas a niveles muy altos de CO2 fueron un 40% más grandes y frondosas que otras. También fueron más capaces de soportar condiciones climáticas extremas.

    ¿A quién deberíamos creerle? Esta es quizás la pregunta más difícil a la que nos enfrentamos hoy. ¿Debemos preocuparnos por el escenario devastador del mundo como un invernadero tempestuoso e inundado? ¿Deberíamos aliviarnos de que los efectos extremos no son más que las fluctuaciones experimentadas por el mundo durante millones de años? Por cierto que, hasta que estemos seguros, es mejor que nos preparemos lo mejor que podamos. Cualquiera sea la causa, el cambio climático es una realidad.

    Una cosa es segura, hay más de nosotros en este planeta que nunca antes. Estamos viviendo una era altamente industrializada. Si el clima está efectivamente cambiando, no estamos en la posición de simplemente mudarnos a otro lado. El cambio climático, sea natural o provocado por el hombre, es una causa para preocuparse y protegerse. Sin dudas, El debate continuará. Por lo menos nos estamos haciendo más concientes de los efectos de nuestras vidas y acciones en el planeta. Eso sólo puede ser bueno. Ignorar el debate y enterrar nuestras cabezas en la arena, no resolverá nada. La vigilancia eterna, la conciencia e incluso la discusión pueden llegar a ser lo que nos salve. Asegurémonos de que nuestra investigación y preparación se enfoquen en donde hagan bien.

  •  
    RODRIGO  GONZALEZ  FERNANDEZ
    DIPLOMADO EN RSE DE LA ONU
    DIPLOMADO EN GESTION DEL CONOCIMIMIENTO DE ONU
    Renato Sánchez 3586, of 10 teléfono: 56-2451113
    Celular: 93934521
    WWW.CONSULTAJURIDICA.BLOGSPOT.COM
    SANTIAGO-CHILE
    Solicite nuestros cursos y asesoría en Responsabilidad social empresarial-Lobby corporativo-Energías renovables. Calentamiento Global- Gestión del conocimiento-Liderazgo,Energias Renovables.(Para OTEC, Universidades, Organizaciones )

    Ofrecen datos sobre grandes evasores fiscales alemanes a cambio de millones de euros

    Ofrecen datos sobre grandes evasores fiscales alemanes a cambio de millones de euros

     

    Un personaje anónimo ha ofrecido al Gobierno alemán delatar a grandes evasores fiscales a cambio de una cantidad millonaria. En Berlín, las autoridades estudian el caso.

     

    Un informante cuyas señas se mantienen secretas ofrece a las autoridades germanas 2,5 millones de euros (3,4 millones de dólares) a cambio de los datos de unos 1.500 depósitos en Suiza correspondientes a evasores fiscales, difundió hoy la prensa y confirmó el Gobierno en Alemania.

    Las autoridades fiscales alemanas recibieron la oferta para adquirir los datos de las cuentas en Suiza, que presuntamente ciudadanos alemanes usaron para evadir impuestos por un monto total de unos 100 millones de euros (138 millones de dólares).

    El informante envió al Gobierno una prueba mínima de los datos que ofrece, y las autoridades fiscales aún no han terminado de examinarlos, publican hoy los diarios alemanes "Frankfurter Allgemeine Zeitung" y "Süddeutsche Zeitung".

    Sólo una vez que hayan completado el examen se decidirá si se los adquiere o no, y en qué términos.

    Un portavoz del ministro de Finanzas, Wolfgang Schäuble, aclaró que es usual que a las autoridades fiscales se les ofrezca datos de estas características.

    "Este ofrecimiento será examinado por las correspondientes autoridades federales. Y de su dictamen dependerá el curso a seguir", señaló. El Ministerio de Finanzas aconsejó entre tanto a todos los contribuyentes que puedan tener algo que ocultar, que se autodenuncien.

    DPA/reu/ard

    Editor: Enrique López

    FUENTE:
    Saludos,
     
    RODRIGO  GONZALEZ  FERNANDEZ
    DIPLOMADO EN RSE DE LA ONU
    DIPLOMADO EN GESTION DEL CONOCIMIMIENTO DE ONU
    Renato Sánchez 3586, of 10 teléfono: 56-2451113
    Celular: 93934521
    WWW.CONSULTAJURIDICA.BLOGSPOT.COM
    SANTIAGO-CHILE
    Solicite nuestros cursos y asesoría en Responsabilidad social empresarial-Lobby corporativo-Energías renovables. Calentamiento Global- Gestión del conocimiento-Liderazgo,Energias Renovables.(Para OTEC, Universidades, Organizaciones )

    Modernos socialistas (castristas y chavistas), que son verdaderos fascistas

    Modernos socialistas (castristas y chavistas), que son verdaderos fascistas

    Nota

    El gobierno venezolano ya reconoce que han muerto dos estudiantes de los muchos que se echaron a la calle, ya sea para defender el "chavismo" o para protestar por el cierre de la televisora privada RCTV, crítica con el gobierno de Chávez. Los estudiantes mueren en las calles de Venezuela, víctimas de un fascismo que se viste de rojo para disimular su gusto por la opresión. Ya no es posible disfrazar de progreso ese "Socialismo del Siglo XXI" que propicia Hugo Chávez y que, en realidad, es un sucio fascismo que coincide en su esencia totalitaria con los de Stalin, Hitler, Mao, Pol Pot, Pinochet y otros muchos.
    ---



    Modernos socialistas (castristas y chavistas), que son verdaderos fascistas
    Dos estudiantes asesinados en las calles de Venezuela por una violencia generada por el régimen de Hugo Chávez, que reprime sin contemplaciones la protesta masiva por la libertad y en contra del cierre de la única gran cadena de televisión que mantenía posiciones independientes y críticas.

    Algunos socialismos se han deteriorado tanto que se confunden cada día más con el peor fascismo. Han abandonado la ética, se han olvidado de la igualdad, han renunciado a los valores y sólo conservan el apego al poder. Sin ética y sin valores, nada les impide controlar el poder a cualquier precio. Ese socialismo es fascismo en estado puro.

    Quien quiera ver fascismo puro en acción que mire hacia Venezuela, donde la policía ha tomado las calles para aplastar la revuelta de los que reclaman derechos tan fundamentales como la libertad de prensa y de información. Afincado en el poder y manteniéndolo con todos los medios que el Estado pone a su servicio, existe un gorila totalitario que se viste de rojo para disimular el color negro de sus venas, que amedrenta y aplasta la adversario, que intimida a los que se le oponen, que cierra los medios de comunicación críticos y que lanza a sus perros, soldados, policías y pandilleros, a las calles para sembrar el miedo y la inseguridad entre la gente que aspira a ser libre y próspera. Eso es fascismo en estado puro, aunque, para engañar, le llamen "Socialismo del siglo XXI" o "Revolución Bolivariana".

    En Cuba, desde donde soplan la mayoría de los vientos totalitarios de Occidente, el color rojo también disimula el negro fascista del terror y la opresión de los hermanos Castro. El fascismo cubano tiene las cárceles repletas, las calles y cuadras atiborradas de chivatos y espias al servicio del partido único y mantiene uno de los ejércitos más nutridos y mejor armados del mundo, a pesar de que el pueblo en masa pasa hambre. Eso también es fascismo en estado puro.

    Cuando cayó el muro de Berlín, desapareció también aquel comunismo que tenía ideología y que pretendía explicar el mundo desde su óptica. Gran parte de sus herederos han cambiado el color rojo por el negro y se han hecho fascistas puros. Han aprendido a manipular la democracia y han descubierto que el pueblo, con su inocencia y deseos de paz y justicia, puede ser engañado si se esgrimen con astucia y eficacia la mentira y las viejas consigna del igualitarismo, la protección social y el apoyo a pobres y a débiles.

    Por mucho que se vista de rojo, cualquier observador independiente y demócrata descubrirá pronto que el fascismo conserva los mismos rasgos y tics que tuvo en la Alemania de Hítler, en la Italia de Mussolini , en la Argentina de Videla o en el Chile de Augusto Pinochet, casi idénticos también a los que patrocinaron Stalin y Mao: los adversarios son encarcelados o exterminados; los líderes se mantienen eternamente en el poder, el pueblo es engañado, manipulado y marginado; la policía y el ejército dejan de servir a la nación para servir al partido único; la economía fracasa; la libertad desaparece y la verdad es expulsada de la sociedad y de la vida cotidiana.

    El auge del socialismo totalitario y su adaptación a la democracia, a la que manipula y pervierte desde dentro, ha provocado todo un cambio de 180 grados en el análisis correcto del mundo político, que ya no se divide en izquierdas y derechas, sino en totalitarismo y democracia.

    El primer deber de la gente de bien no es ya militar en la izquierda o la derecha, sino en la democracia, que es algo muy diferente. La principal obligación de los justos es oponerse a los totalitarios, a los que marginan al pueblo, a los que anteponen el Estado al individuo, sean de derecha o de izquierda.

    En el bando totalitario, revueltos en un cóctel sin ética y sin otro objetivo que el poder, conviven hoy todos los fascistas, los que no respetan los derechos humanos, los que adoran al Estado, los corruptos, los que protituyen la democracia, los que han expulsado al pueblo del poder y los que han abrazado la mentira como método infalible de gobierno. En el bando negro de la Historia, en el núcleo del nuevo fascismo, que no es otra cosa que el viejo fascismo travestido de falsa democracia y de populismo engañoso, están hoy países como Cuba, Irán, Venezuela, Nicaragua y otros, todos ellos con el denominador común del desprecio al ciudadano y la exaltación del Estado y del líder, rasgos que también fueron dominantes en la Alemania hitleriana, la Italia musoliniana, la China maoista y la Rusia estalinista, entre otros regímenes sanguinarios y opresores, todos ellos cargados de oprobio y dignos de desprecio.

    Pero el verdadero drama para los demócratas del mundo no es que exista el bando del mal, algo que ha ocurrido siempre a lo largo y ancho de la Historia, sino que existan complices tan ajenos a la democracia, que ni siquiera perciben la alitosos fascista, que conviven con la corrupción política mundial y que, para colmo de desvergüenza, mantienen relaciones amistosas y de cooperación con esos modernos estados sátrapas del siglo XXI, nidos de fascismo y enemigos mortales de la democracia, la libertad y el bien.

    Para desgracia y vergüenza de los demócratas, la España de Zapatero, amigo y estrecho colaborador de Cuba, Venezuela, Irán, Nicaragua y otras sucias satrapías, es uno de esos paises que han perdido la capacidad de distinguir entre fascismo y democracia, entre desvergüenza y dignidad, entre el bien y el mal.


    Martes 26 Enero 2010
     
    RODRIGO  GONZALEZ  FERNANDEZ
    DIPLOMADO EN RSE DE LA ONU
    DIPLOMADO EN GESTION DEL CONOCIMIMIENTO DE ONU
    Renato Sánchez 3586, of 10 teléfono: 56-2451113
    Celular: 93934521
    WWW.CONSULTAJURIDICA.BLOGSPOT.COM
    SANTIAGO-CHILE
    Solicite nuestros cursos y asesoría en Responsabilidad social empresarial-Lobby corporativo-Energías renovables. Calentamiento Global- Gestión del conocimiento-Liderazgo,Energias Renovables.(Para OTEC, Universidades, Organizaciones )

    POBRE PUEBLO VENEZOLANO

    EL SOCIALISMO VENEZOLANO ES FASCISMO PURO

    El gobierno venezolano ya reconoce que han muerto dos estudiantes de los muchos que se echaron a la calle, ya sea para defender el "chavismo" o para protestar por el cierre de la televisora privada RCTV, crítica con el gobierno de Chávez. Los estudiantes mueren en las calles de Venezuela, víctimas de un fascismo que se viste de rojo para disimular su gusto por la opresión. Ya no es posible disfrazar de progreso- progresismo -  ese "Socialismo Rojo  del Siglo XXI" que propicia Hugo Chávez y que, en realidad, es un sucio fascismo que coincide en su esencia totalitaria con los de Stalin, Hitler, Mao, Pol Pot,t y otros muchos.

    El régimen de Hugo Chávez, que reprime sin contemplaciones la protesta masiva por la libertad y en contra del cierre de la única gran cadena de televisión que mantenía posiciones independientes y críticas. Los organismos internaciones  nada dicen , lo callan.

    Los Socialismos Rojos de Chavez , han abandonado la ética, se han olvidado de la igualdad, de las libertades han renunciado a los valores y sólo conservan el apego al poder. Sin ética y sin valores, nada les impide controlar el poder a cualquier precio. Ese socialismo es fascismo en estado puro.

    FUENTE:
    Saludos,
     
    RODRIGO  GONZALEZ  FERNANDEZ
    DIPLOMADO EN RSE DE LA ONU
    DIPLOMADO EN GESTION DEL CONOCIMIMIENTO DE ONU
    Renato Sánchez 3586, of 10 teléfono: 56-2451113
    Celular: 93934521
    WWW.CONSULTAJURIDICA.BLOGSPOT.COM
    SANTIAGO-CHILE
    Solicite nuestros cursos y asesoría en Responsabilidad social empresarial-Lobby corporativo-Energías renovables. Calentamiento Global- Gestión del conocimiento-Liderazgo,Energias Renovables.(Para OTEC, Universidades, Organizaciones )

    Vidal: Palabras de comandante en jefe peruano son "desproporcionadas" e "intolerables"

    Vidal: Palabras de comandante en jefe peruano son "desproporcionadas" e "intolerables"

    • El ministro de Defensa dijo que las declaraciones del general de la Fach, Ricardo Ortega, "no dan para tratarlo de bárbaro", y que "no es tolerable" el trato de Carlos Samamé a su par chileno.

    por Ansa - 29/01/2010 - 20:50
    • Luego de la respuesta que hoy efectuó el comandante de la Fuerza Aérea de Perú a las palabras de su par de la Fach, Ricardo Ortega, el ministro de Defensa, Francisco Vidal, dijo que las declaraciones provenientes desde Lima son "desproporcionadas" e "intolerables".

    El general Carlos Samamé, dijo esta mañana que su país pega "dos veces más", en reacción a lo sostenido por el comandante en jefe de la Fuerza Aérea de Chile: Ortega sostuvo que Chile tiene potencial  militar para "pegar fuerte", a propósito de la adquisición de aviones F-16.

    Al momento de despedir el cuarto avión chileno con ayuda  humanitaria para los damnificados por el terremoto de Haití, Vidal declaró que el general chileno sólo se refería a la disuasión y que "eso no da para que sea tratado de bárbaro". 

    Para Vidal la respuesta de Samamé fue "desproporcionada". "Para mí, como ministro de Defensa, no es tolerable que se trate a un comandante en jefe, en este caso de la Fuerza Aérea de Chile, como un bárbaro".

    Samamé había considerado la expresión previa de Ortega como  un "exabrupto" y una "barbarie". 

    "No corresponde un trato así a un comandante de la Fuerza Aérea de Chile por parte de su par de nuestro país vecino (Perú)", resaltó Vidal.

    FUENTE:
    Saludos,
     
    RODRIGO  GONZALEZ  FERNANDEZ
    DIPLOMADO EN RSE DE LA ONU
    DIPLOMADO EN GESTION DEL CONOCIMIMIENTO DE ONU
    Renato Sánchez 3586, of 10 teléfono: 56-2451113
    Celular: 93934521
    WWW.CONSULTAJURIDICA.BLOGSPOT.COM
    SANTIAGO-CHILE
    Solicite nuestros cursos y asesoría en Responsabilidad social empresarial-Lobby corporativo-Energías renovables. Calentamiento Global- Gestión del conocimiento-Liderazgo,Energias Renovables.(Para OTEC, Universidades, Organizaciones )