Honduras: se buscan salidas al dilema
La violencia desatada en el aeropuerto de Toncontín tras el fallido aterrizaje de Manuel Zelaya es una pieza más del rompecabezas hondureño para los observadores internacionales, que aún no llegan a descifrar el por qué de la destitución de un gobierno democrático que lleva automarginación de uno de las economías más débiles de América Latina.
La sorpresa y la indignación entre los mandatarios latinoamericanos y la opinión pública son grandes, ya que el de Zelaya era un Gobierno democrático elegido por el pueblo hondureño, y más aún porque la decisión de este golpe militar fue tomada con consenso del Parlamento y de la Corte Suprema de Justicia.
Mientras el Gobierno de facto de Micheletti sigue con su 
El referéndum no justifica el golpe
Manuel Zelaya pretendía celebrar un referéndum popular para cambiar la Constitución y así poder ser reelecto. Dicha consulta popular había sido declarada ilegal por la Corte Suprema hondureña.
Según Micheletti, Zelaya había renunciado a su cargo, versión que 
La democracia en un dilema
¿Destruir la democracia para hacer valer la democracia? Eso parece ser lo que aducen Micheletti y sus aliados en el Parlamento de Honduras. Como si no hubiera otra posibilidad de hacer respetar los valores democráticos que derrocar a un presidente que, sin duda, tampoco era una hoja en blanco, pero que hubiera merecido, en bien de los valores democráticos, la posibilidad de una destitución apoyada por las instituciones.
"Si se desconfiaba de su proceder se lo podría haber alejado del poder aplicando leyes constitucionales. Pero es justamente aquí donde la brecha entre los sucesos, con el trasfondo del sistema político de Honduras, y la percepción de esos sucesos por parte de la opinión pública se agranda", dice Peter Peetz, del Instituto de Estudios Globales GIGA, de Hamburgo. No sólo los medios adscriptos al poder sino también los periódicos independientes de Honduras creen que un plebiscito y la consiguiente reforma constitucional no ayudaría a fortalecer la democracia.
"La prohibición de una reelección conforma el núcleo de la 
Grupos de poder oligárquicos, no corrientes políticas
El pastel político en Honduras se divide en dos: el tradicional Partido Liberal (PL) y el Partido Nacional (PN), más tres partidos pequeños, UD, PINU-SD y PDC, que no lograron romper la hegemonía de los dos grandes poderes. A diferencia de El Salvador y Nicaragua, subraya Peetz, "el sistema bipartidario de Honduras no está ligado a una polarización de la sociedad. Apenas si hay diferencias programáticas o ideológicas entre ambos." La única diferencia es que pertenecen a dos clanes o dinastías familiares diferentes. Las fracciones internas, explica Peetz, no corresponden a diferentes corrientes ideológicas, sino a las diferentes élites que detentan el poder económico y político en Honduras. Se trata de vínculos "interoligárquicos".
Manuel Zelaya se habría alejado de un sector de su propio 
Se buscan soluciones
Tratemos de armar el rompecabezas: el Parlamento y las Fuerzas Armadas de un país centroamericano se resisten a la perpetuación en el poder de un presidente elegido democráticamente, ya que esto violaría la constitución. Para evitarlo, violan ellos la constitución y organiza un golpe de estado, derrocando al presidente. La comunidad internacional, con EE.UU. y la OEA a la cabeza, rechazan firmemente el golpe militar. Pero se configura un escenario muy distinto del de la Latinoamérica de los años 70, donde un golpe de estado derroca a Salvador Allende en Chile, y otro a María Estela de Perón en Argentina, por ejemplo. ¿O tal vez son los mismos actores en diferentes papeles?
¿Cómo se reparten ahora los roles? "Yo advertiría no caer en 
Pero estos intentos no quitan, como aclara Peter Peetz del GIGA, que los EE.UU. y Europa se vean en la contradicción de tener que juzgar a instituciones democráticas como el Parlamento y la Corte Suprema: "Esta contradicción desemboca en un dilema del que la comunidad internacional debe ser conciente: si toman partido por Zelaya, están quitándole legitimidad al Parlamento y a la Corte Suprema. Si Zelaya volviese a tomar el poder, el mundo consentiría un 'autogolpe' perfecto en el que las instituciones democráticas se verían anuladas, aclara Peetz. Honduras se desestabilizaría y se abriría un camino al caos", analiza Peetz.
Según Peetz, el Ombudsman hondureño de derechos humanos Ramón Custodio propone un plebiscito realizado por un comité electoral y vigilado por observadores internacionales, en el que se pregunte al pueblo de Honduras si quiere que Zelaya vuelva a ser presidente. Roberto Micheletti se manifestó de acuerdo con adelantar las elecciones, previstas para noviembre de 2009.
Si el presidente interino permanecerá hasta noviembre en el poder, y si las fracciones en las Fuerzas Armadas no cambiarán el panorama de división del poder en Honduras, está por verse. Tampoco se justificaría un regreso impuesto de Zelaya, si esto acarrara la violencia que advierten quienes lo derrocaron.
Autora: Cristina Papaleo
Editor: José Ospina Valencia
Fuente:
Difundan libremente este artículo
CONSULTEN, OPINEN , ESCRIBAN .
Saludos
Rodrigo González Fernández
Diplomado en "Responsabilidad Social Empresarial" de la ONU
Diplomado en "Gestión del Conocimiento" de la ONU
www.el-observatorio-politico.blogspot.com
www.lobbyingchile.blogspot.com
www.calentamientoglobalchile.blogspot.com
www.respsoem.blogspot.com
Oficina: Renato Sánchez 3586 of. 10
Teléfono: OF .02- 2451113 y 8854223- CEL: 76850061
e-mail: rogofe47@mi.cl
Santiago- Chile
Soliciten nuestros cursos de capacitación y consultoría en LIDERAZGO - GESTION DEL CONOCIMIENTO - RESPONSABILIDAD SOCIAL EMPRESARIAL – LOBBY – ENERGIAS RENOVABLES , asesorías a nivel nacional e internacional y están disponibles para OTEC Y OTIC en Chile
No comments:
Post a Comment