¿EN CHILE SERÀ TAMBIEN LA ENERGIA UN ASPECTO CENTRAL?
La energía en el centro de la batalla electoral
TERESA BOUZA / EFE
WASHINGTON
Los planes energéticos de los candidatos Barack Obama y John McCain se han ganado los atributos de populistas y oportunistas pero incorporan también medidas que han merecido el calificativo de prometedoras.
Los elevados precios de la gasolina se han convertido en una de las ''papas calientes'' en la batalla por la Casa Blanca, dada la dependencia de los estadounidenses al automóvil.
La campaña del demócrata Barack Obama culpa del desaguisado a la avaricia de las grandes petroleras que, según los asesores del senador, actúan en connivencia con la actual administración republicana y registran ingresos récord a costa de los contribuyentes.
Y, como prueba, los últimos resultados trimestrales de Exxon Mobil, que tuvo en el segundo trimestre los mayores beneficios en la historia corporativa de Estados Unidos: $11,700 millones.
Un anuncio divulgado el lunes, que coincidió con un importante discurso energético de Obama, refuerza ese mensaje al presentar al senador republicano John McCain como un político vendido a los intereses de las grandes compañías petroleras.
Las encuestas parecen sugerir que la estrategia tiene lógica política. Así, un sondeo publicado el mes pasado por CNN revela que la mayoría de los votantes creen que las petroleras son las principales culpables de la subida de la gasolina.
El senador demócrata hizo hincapié ayer en esa idea en un discurso en Ohio en el que aseguró que la victoria de McCain supondría cuatro años más de la fallida política energética de la Casa Blanca.
Su solución al problema pasaría por utilizar las reservas estratégicas, así como gravar las ganancias de las petroleras y utilizar la recaudación para ofrecer un reembolso de $1,000 a las familias con vehículos.
McCain, por su parte, tampoco escatima golpes bajos, como quedó de manifiesto en un anuncio reciente que asegura que Obama es en parte responsable de que el precio de la gasolina no deje de subir, al negarse a permitir exploraciones petrolíferas en alta mar. El aspirante republicano hace hincapié además en que la oposición a la energía nuclear y los elevados impuestos sobre la gasolina explican la situación actual.
Más allá del juego político, diarios como The New York Times y The Washington Postseñalaron ayer que la principal diferencia entre ambos radica en que mientras McCain apuesta por la perforación en ultramar, las tecnologías de carbón no contaminantes y la energía nuclear, Obama mira hacia las reservas estratégicas como solución a corto plazo y las energías renovables como respuesta a largo plazo.
Los dos, por ejemplo, proponen limitar y negociar sobre las emisiones de carbono, responsables del calentamiento del planeta.
McCain, además, ha prometido una recompensa de $300 millones a quien logre un avance significativo en el desarrollo de un vehículo impulsado por baterías.
Obama ha propuesto invertir $150,000 millones en energías renovables en los próximos años para lograr que EE.UU. obtenga para el 2012 el 10 por ciento de su energía de fuentes limpias.
Saludos
RODRIGO GONZALEZ FERNANDEZ
DIPLOMADO EN RSE DE LA ONU
WWW.LOBBYINGCHILE.BLOGSPOT.COM
WWW.CONSULTAJURIDICACHILE.BLOGSPOT.COM
WWW.EL-OBSERVATORIO-POLITICO.BLOGSPOT.COM
WWW.BIOCOMBUSTIBLES.BLOGSPOT.COM
www.respsoem2.blogspot.com
teléfono:56-02- 2451113. celular: 09-3934521
Santiago -Chile
SOLICITE NUESTROS CURSOS Y ASESORIA NACIONAL E INTERNACIONAL EN RESPONSABILIDAD SOCIAL EMPRESARIAL; BIOCOMBUSTIBLES, ENERGIAS RENOVABLES, LOBBY CORPORATIVO EFICAZ. CUROS DISPONIBLES PARA OTEC.
No comments:
Post a Comment