Wednesday, May 13, 2009

Pablo Zalaquett:"Menospreciar la candidatura de Enríquez-Ominami sería un error"

Pablo Zalaquett: alcalde de Santiago

"Menospreciar la candidatura de Enríquez-Ominami sería un error"

El alcalde de Santiago no sólo tiene una trayectoria conocida como fundador de Generación Empresarial, obra ligada a los Legionarios, sino también una expertise en comunicaciones desde su participación en Hill & Knowlton Captiva. Para él, aunque al diputado no le alcanza para ser el Obama chileno, si constata que está atrayendo algún voto transversal porque el parlamentario es "figura atractiva, joven, distinta" y que encarna el "desencanto que hay hacia más de lo mismo, hacía la política tradicional".

Por Claudia Rivas Arenas

Según Pablo Longueira, el precandidato presidencial Marco Enríquez-Ominami comparte con el alcalde de Santiago el haber llegado a convertirse en un verdadero fenómeno político, capaz de derrocar a figuras enquistadas por años en el andamiaje de los partidos. Para el aludido, el díscolo diputado refleja el desencanto tanto de la Concertación como de la "política tradicional" y, siguiendo la misma línea del discurso que en su sector se repite con más convicción que argumentos, señala que la aventura del cineasta perjudica al senador Eduardo Frei más que a nadie en la carrera presidencial.

Y aunque no percibe al marido de Karen Doggenweiler como el Obama chileno, sí tiene la convicción de que es muy probable de que crezca aún más en las encuestas y que con ello quedará "muy bien posicionado" para el 2014. Conocido en la derecha por su expertise comunicacional, claramente ha estado observando al parlamentario, pues estima que al ritmo que está creciendo y "con su mensaje", podría llegar a un promedio del 15 por ciento, fluctuando entre el 12 y el 17, pero no está en sus cálculos que llegue a pasar a la segunda vuelta.

-¿Coincide con el análisis de Pablo Longueira que sostiene que el fenómeno que está generando Marco Enríquez-Ominami es similar al que provocó usted con su candidatura a la alcaldía de Santiago?

-El análisis que hago es que la gente quiere un cambio; que, en el caso de la Concertación, Frei está desgastado y que es más de lo mismo; por lo tanto, la gente que apoya a Enríquez-Ominami, se siente mejor interpretada por él, como también un público joven. Hay un desencanto, eso hizo -por ejemplo- que candidaturas como las de Adolfo Zaldívar o de Alejandro Navarro no prendieran y toda esa adhesión se la llevara Marco Enríquez, adicionalmente se lleva un porcentaje relevante de Frei.

-¿Por qué diría que esa gente se siente atraída por él?

-Creo que, en el fondo, Marco Enríquez-Ominami está reflejando un desencanto que hay hacia más de lo mismo, hacía la política tradicional y eso hace, obviamente, que sea un gran obstáculo para Frei, que tiene que estar repitiendo todos los días que él es el candidato de la Concertación. ¡Encuentro patético tener que repetir todos los días que es el candidato de la Concertación!

-En la derecha insisten en que Enríquez-Ominami le hace daño a Frei, sin embargo su candidatura provocó alguna deserción en los grupos Tantauco incluso.

- Siempre va a haber algunos casos, siempre. Es lo mismo que en mi caso, yo logré muchos votos concertacionistas y aquí él va a lograr algunos votos ¡eso es obvio! Y que en segunda vuelta esos votos van a volver a Sebastián. Eso es normal, no se trata de entender que sea cien-cero. Pero lo que está reflejando es el desencanto de la Concertación en general. Eso no implica que también, en menor medida, haya algún voto transversal de todos los sectores, porque es una figura atractiva, joven, distinta, que en algunos mundos refleja el desencanto.

-Entonces ¿es él el verdadero cambio?

-No, yo quisiera decir que, de verdad, hoy día hay dos personas que están reflejando el cambio: Marco Enríquez-Ominami, en una forma distinta, peculiar y pintoresca, y Sebastián Piñera con su forma de hacer política, con fuerza, con sus ganas, con su mensaje, etc.

-¿Cómo ve este fenómeno para adelante, cree que puede seguir creciendo?

-Yo creo que puede seguir creciendo, sí. Que sería menospreciar a Enríquez-Ominami pensar que se va a estancar en el 10 por ciento. Pienso que tiene un porcentaje de crecimiento. No soy opinólogo, pero sí creo que es un fenómeno que está creciendo, lo siento, y creo que puede llegar a bordear el 15 por ciento.

- Dado ese pronóstico, de qué manera ese crecimiento podría llegar a afectar a Piñera. Se lo pregunto porque siempre se ha dicho que el candidato de la derecha tiene mucha llegada en los jóvenes, pero ahora da la impresión que ese segmento se está inclinando hacia el diputado ¿Habría, tal vez, que cambiar algo en la estrategia del comando?

- O sea, creo que hay que mirar con respeto la candidatura de Marco Enríquez-Ominami, menospreciarla sería un error. Pero siento que le hace mucho daño a la candidatura de Frei, porque obviamente lo coloca en el contexto de que tiene que estar explicando todos los días que él es el candidato de la Concertación. Cualquier voto que nos pueda sacar a nosotros en primera vuelta, lo recuperamos en segunda vuelta.

-¿Hay alguna posibilidad de que el diputado representara el fenómeno Obama en Chile?

-No. La palabra "alguna" es muy fuerte. O sea, no veo todavía a Chile preparado para que Marco Enríquez-Ominami sea el Obama, en términos concretos. Pero sí siento que está dejando un precedente y que en la medida que alcance altas cifras, como las que está logrando hoy día o superiores, queda muy bien posicionado para cuatro años más.

-¿Hasta cuánto cree que podría crecer?

-Pienso que al ritmo que lo hace y con su mensaje podría lograr llegar al 15 por ciento.

- ¿Es lo más que le da?

- No, no lo más que le doy. Estamos hablando de un promedio, puede moverse entre un 12 y un 17...Son cifras altas, cifras muy altas...Yo creo que ni él mismo las esperaba hace un mes.

-¿Y en la segunda vuelta qué pasaría con los votos de Enríquez-Ominami si no pasa él mismo al balotage?

-Yo pienso que los votos de él se van a distribuir en forma aleatoria. Una parte va a ir a Piñera, otra parte a Frei y otra posiblemente no vaya a ninguna parte.

-En la UDI, un parlamentario hacía el cálculo de que el 80 por ciento de los votos del diputado se iría a Frei en una segunda vuelta ¿Le parece demasiado aventurado ese cálculo?

- Sí, creo que es mucho.

Fuente:
Difundan libremente este artículo
CONSULTEN, OPINEN , ESCRIBAN .
Saludos
Rodrigo González Fernández
Diplomado en "Responsabilidad Social Empresarial" de la ONU
Diplomado en "Gestión del Conocimiento" de la ONU

www.consultajuridica.blogspot.com
www.el-observatorio-politico.blogspot.com
www.lobbyingchile.blogspot.com
www.calentamientoglobalchile.blogspot.com
www.respsoem.blogspot.com
Oficina: Renato Sánchez 3586 of. 10
Teléfono: OF .02- 2451113 y 8854223- CEL: 76850061
e-mail: rogofe47@mi.cl
Santiago- Chile
Soliciten nuestros cursos de capacitación y consultoría en LIDERAZGO - GESTION DEL CONOCIMIENTO - RESPONSABILIDAD SOCIAL EMPRESARIAL – LOBBY – ENERGIAS RENOVABLES , asesorías a nivel nacional e internacional y están disponibles para OTEC Y OTIC en Chile

Aprobación presidencial y los desafíos de la campaña 2009

gloria de la fuente, latercera.com

may. 12 , 2009

12 Comentarios

Tres encuestas dadas a conocer en los últimos días no dejan lugar a dudas: los altos niveles de aprobación de la Presidenta y su equipo de Gobierno son muestra de que en la política, como en las distintas circunstancias de la vida, es perfectamente posible convertir una crisis en oportunidad.

Es evidente que el Gobierno de la Presidenta Bachelet goza actualmente de un capital político que, tarde o temprano, debiera traducirse en intención de voto por la opción del conglomerado oficialista. No obstante, pese a las múltiples señales que ha hecho la Presidenta en los últimos días, lo cierto es que ello no es aún un axioma. Tampoco constituye una realidad la posibilidad de que la derecha, aún renovando su estrategia, mediante la ampliación de las fronteras en su "Coalición por el Cambio", tenga la tarea más fácil.

En las siguientes líneas quisiera referirme al panorama político coyuntural y los desafíos para los dos principales conglomerados, en el cuadro de la campaña presidencial 2009.

Partiendo por la derecha, la Alianza por Chile, en su nueva versión "Coalición por el Cambio", enfrenta ciertas complejidades. Su estrategia ha transitado desde la tesis del "desalojo" y de las críticas directas al Gobierno (producto de la baja aprobación y los altos grados de desaprobación el 2007) al discurso de la "alternancia" y el "desgaste" de la coalición gobernante, aislando la figura presidencial de cualquier potencial crítica. Ello, sin duda, es una lectura correcta de la realidad que reflejan las encuestas: no es posible denostar a la figura más importante del oficialismo sin arriesgar un potencial castigo electoral por ello. Además, algunos estudios de opinión muestran que la ciudadanía privilegia el diálogo y el acuerdo por sobre el conflicto y la obstrucción.

En este cuadro, el desafío de la nueva "Alianza por el Cambio" es de gran envergadura. Primero, porque si el Gobierno recibe una alta valoración de su gestión, es legítimo que el ciudadano piense ¿para qué cambiar? Y, además, ¿cambiar por quienes? La propuesta de superación de los referentes políticos de antaño (para ampliar el techo electoral de la derecha) no es posible con los actores del pasado, eso es como negarse a sí mismo: Flores, Schaulson, Larraín, Coloma e incluso Piñera, representan parte de la historia de un país que no será borrada y que probablemente otras generaciones lograrán superar. Adicionalmente, el nuevo referente político se enfrentará a, al menos, dos complejidades más.

De un lado están sus posibilidades de crecer electoralmente y la dificultad que puede entrañar la confección de listas para enfrentar las elecciones parlamentarias. Mal que mal, el espacio que antes ocupaban cómodamente dos partidos, ahora tendrá que ser adecuado para tres, si es que el pacto quiere ser viable. ¿Quién cederá los cupos parlamentarios a Chile Primero? Tengo mis dudas que la UDI, pese a ser la bancada mayoritaria de la derecha, tenga intenciones de hacer un gesto adicional a la candidatura RN de Piñera.

De otra parte, es poco sostenible el principio de la "alternancia" frente a un Gobierno que lo ha hecho bien y a una coalición que, si logra ordenarse, tiene credenciales y capacidad suficiente y demostrada para conducir adecuadamente el país, fortaleciendo la Protección Social. Tal como señalaba el Senador Longueira hace un par de días, pareciera que la candidatura de la derecha aún no ha logrado generar la credibilidad suficiente respecto a su preocupación por la pobreza y los temas sociales, ello pareciera ser su "talón de Aquiles", donde la Concertación le saca ventaja de sobra.

Por otra parte, la Concertación tiene también el camino sinuoso. Pese a que la candidatura del Senador Frei ha logrado crecer en las encuestas, está aún abierta la interrogante respecto de cómo el capital político de la Presidenta y el Gobierno se traduce en un traspaso para la opción política que representa el candidato de la Concertación, más aún desde que las disputas internas de la coalición se han hecho tan públicas, que han dado espacio para la aparición de nuevas opciones como la que hoy ha levantado el Diputado Enríquez-Ominami y la fuga de importantes figuras de la Concertación, como el Senador Alejandro Navarro y el ex Ministro Jorge Arrate, este último convertido en la carta presidencial de la izquierda extra-parlamentaria. Sin duda, esto es producto de un problema no resuelto en el ala izquierda de la Concertación, después de la dimisión de la candidatura de José Miguel Insulza. Por cierto, en futuras elecciones, la Concertación tiene una tarea pendiente respecto a los mecanismos para la selección de candidatos para evitar fracturas internas.

Lo cierto es que, mediático o no, lo que ha sucedido con el discurso del Diputado Enríquez-Ominami, es que ha logrado sintonizar de alguna manera con una cuestión de carácter más generacional y crítica respecto a la política tradicional: la necesidad de renovación de los "rostros", tema que, no hay que olvidar, ya había estado presente en la pasada campaña presidencial. Menos convincente es su discurso contra la elite, porque su límite es que él mismo proviene de un patrón político y familiar que lo sitúa en ese espacio.

Sin duda, la apuesta del Diputado Enríquez-Ominami es una señal de alerta, pero tampoco hay que "híper-ventilarse" con el discurso de la renovación. Toda campaña tiene siempre un componente de novedad que, si es correctamente trabajado por los partidos y los equipos de campaña, pueden constituir un factor de éxito. Esto ya ha sido parcialmente trabajado por el Senador Frei en la conformación de su comando, mediante la incorporación de una serie de "rostros", principalmente el de Sebastián Bowen, como coordinador general de la campaña. Probablemente, el desafío estará ahora puesto en los partidos de la coalición, que deberán dar señales claras de renovación en la conformación de sus listas parlamentarias. El candidato Frei Ruiz-Tagle, en tanto, deberá apostar también por un discurso que exprese continuidad de todo aquello que la Concertación ha hecho bien, que pueda asentar un Sistema de Protección Social, pero también de cambio, porque las transformaciones políticas, económicas, sociales y culturales de Chile, requieren también una versión renovada de los desafíos que se plantea la coalición gobernante. De hecho, si hay algo que ha quedado demostrado en el Gobierno de la Presidenta Bachelet es que una correcta síntesis entre experiencia y nuevos rostros son capaces dar lugar a un buen gobierno.

Por último, la comunicación política, señalan los expertos, es ante todo un ejercicio de persuasión. De esta manera, promesas más o promesas menos de renovación, continuidad, cambio o ampliación, en democracia, la alternancia la deciden los electores, no los partidos ni las coaliciones.

Fuente:latecera.com
Difundan libremente este artículo
CONSULTEN, OPINEN , ESCRIBAN .
Saludos
Rodrigo González Fernández
Diplomado en "Responsabilidad Social Empresarial" de la ONU
Diplomado en "Gestión del Conocimiento" de la ONU

¿ quien le cree a correa y la imaginacion?

Editorial

Tu encuesta y otra más

Chile, por los defectos de su sistema electoral, es una democracia de competición limitada y representación popular estrecha. De ahí que la calidad y transparencia de los instrumentos y mecanismos de comunicación política sean relevantes para evitar que se distorsione o manipule la percepción de la ciudadanía, más allá de lo que una sana competencia democrática permite.

En el transcurso de los últimos meses se han redoblado las exigencias públicas en torno a la calidad de la política, la que aparece marcadamente con una baja calificación por parte de la ciudadanía en todos los sondeos de opinión pública. Una mayor inclusión electoral, un comportamiento político más transparente de los partidos y una separación nítida entre política y negocios, son algunos de los aspectos centrales de ese debate.

Sin embargo, nuestra institucionalidad política sigue presentando persistentemente zonas ambiguas y malas prácticas. Principalmente por falta de regulaciones claras, y la tendencia permanente de los actores políticos a instrumentalizar todos los aspectos, buscando beneficios u oportunidades prácticamente en el límite de la legalidad o la ética pública, y sin preocuparse por afianzar una cultura de la confianza y la transparencia en su funcionamiento.

Así ha ocurrido con el financiamiento electoral público o el funcionamiento de los partidos a la hora de designar candidatos en cada elección.

En el actual escenario electoral se corre también el riesgo de que las encuestas sean instrumentalizadas más allá de su legítimo papel de medio técnico de la política, y se usen para validar imágenes distorsionadas de la realidad o resulten en simples operaciones políticas.

Desde que el año 2000 se transformaron en un potente instrumento de poder, han crecido en importancia hasta el punto de reemplazar los relatos programáticos de los candidatos, o corregir los aciertos o fracasos de un gobierno. La prueba más fuerte de ello fue la elección presidencial del año 2006 en la que evidentemente instalaron la candidatura presidencial de Michelle Bachelet, hasta ese momento una outsider de la competencia.

En la agenda actual la competencia sobre los nuevo y lo viejo de la política, las imágenes del cambio y los cortes doctrinarios transversales, tienen en las encuestas un potente instrumento para cristalizar realidades. Sin que quede suficientemente claro para la ciudadanía que son parte de una industria mayor de opinión pública y mercadeo, cuyo objetivo siempre es centrar un foco de atención sobre un producto y facilitar su posicionamiento en la opinión de la gente. Es decir, no son solo un instrumento de interpretación de tendencias sino también de generación de opiniones.

Por ello resulta tan importante su certidumbre metodológica, la que depende del tamaño de la muestra, el universo que cubre, la técnica que se emplea, entre otros muchos aspectos. No es lo mismo una encuesta cara a cara que una telefónica, ni una muestra pequeña donde el margen de error es igual o superior a tres o cuatro por ciento, que una que entrega incertidumbres inferiores al 2.5%.

También son hechos reconocidos que mientras más distante esté en el tiempo el evento que trate de medir, menos fina es su predictibilidad. Como menos finas son las encuestas telefónicas donde el 50% o más de las llamadas resultan fallidas, lo que altera enormemente la muestra.

La carencia de normas claras sobre estándares metodológicos y las obligaciones o responsabilidades en el uso de las encuestas permite que cualquiera pueda comunicar resultados, muchas veces sin otro objetivo que impactar con cifras a los medios de comunicación para obtener titulares. O que estos sucumban a la tentación de construir sus propios titulares sin el debido rigor técnico.

En todo caso, la validez mediática de la encuesta siempre es otorgada por el medio que la acoge o produce, lo que no es en sí reprochable, a condición de que se informe adecuadamente el perfil técnico de la encuesta.

En un acto de perfeccionamiento democrático que sería muy deseable en Chile, junto con la información técnica completa debería exigirse que las encuestas indiquen quien la encomendó y la fuente de su financiamiento, especialmente de aquellas referidas a candidaturas. Esa es una de tantas formas mediante las cuales se puede cautelar el derecho de las personas a una información completa y fidedigna y a elegir con libertad.

Fuente:el mostrador
Difundan libremente este artículo
CONSULTEN, OPINEN , ESCRIBAN .
Saludos
Rodrigo González Fernández
Diplomado en "Responsabilidad Social Empresarial" de la ONU
Diplomado en "Gestión del Conocimiento" de la ONU

CODELCO: GOBIERNO CORPORATIVO & RESPONSABILIDAD SOCIAL EMPRESARIAL

Se debe re-organizar el gobierno corporativo de Codelco en términos tales que, sea el gobierno que sea, no se use para pagar favores políticos y menos para entregar asesorias brujas a los militantes del partido o financiar campañas políticas de la forma que sea.
Los gobiernos corporativos modernos obedecen a los principios de la Responsabilidad social empresarial y Codelco no puede ser la excepción.

Rodrigo Gonzalez Fernandez
Diplomado en RSE de la ONU.

Gonzalo Rojas Hecha la trampa, hecha la ley

Gobierno envia un proyecto de ley a sabiendas que será repudiado en el Congreso . Se trata de la descomposición máxima de la concertación. Le ha enviado un proyecto al parlamente para desprestigiar al poder legislativo

Gonzalo Rojas

Miércoles 13 de Mayo de 2009
Hecha la trampa, hecha la ley

Gracias, Presidenta, por favor concedido. ¿Cuál? Mostrar el alma de la Concertación en su impúdica desnudez, gracias a la presentación del proyecto de ley sobre perdonazo en la rendición de cuentas electorales.

Pocas veces ha sido más sincera la Concertación (quizás sólo admita comparación la legislación que autoriza donaciones a fundaciones izquierdistas); en escasas oportunidades ha mostrado mejor qué la mueve, qué la anima, por qué ha logrado retener el poder con dientes, uñas y… leyes.

El proyecto presidencial es, en efecto, uno de los más sinceros y transparentes actos de la coalición gobernante (mira las cosas que logra la nueva normativa sobre transparencia).

No más eufemismos, no más subterfugios, para qué disimular más. Gracias a este proyecto, el alma de la Concertación está expuesta a todas las miradas, a todos los escrutinios.

Y lo que encontramos es penoso.

Para la Concertación no hay más ética que la legal. Lo dijo Puccio en su momento (antes de que se conocieran sus informes cuestionados): "Las leyes son el mínimo común denominador de acuerdo, de legitimidad y aceptabilidad ética en la sociedad; no hay otra ética". Y lo siguió Vidal: "La ética, en lo social, se expresa en la ley, que regula la forma de vivir en sociedad". Clarito: si se consigue una ley, la ética está asegurada. Qué importa lo que diga esa ley.
Por eso, creen que si es difícil cumplir una norma, lo que corresponde es hacerla más fácil: viva el divorcio express, viva la rendición de cuentas electorales con nuevo plazo y sin multas (afirman que ha sido difícil hacer las sumas, pero esos mismos ineptos postulaban a ser administradores municipales, y algunos lo lograron).

¿Y para qué tanta formalidad? Porque la Concertación ama el poder, y para ejercerlo necesita de este clima de legalidad anestesiante. Recibió el poder, lo cultivó, se cebó, lo amasó, no lo va a soltar ni loca: las leyes se lo deben garantizar, porque el poder es ya sinónimo de Concertación; es para sus partidos y se ejerce en el nombre del pueblo, al que sólo se invoca a la distancia. Si una de sus colectividades, el PRSD, va a ser multada, que sea perdonada; y si muchos cientos de agentes oficialistas van a tener que desviar esfuerzos de la campaña freísta para justificar sus gastos, que sean perdonados. Todo para el poder, porque desde el poder, todo.

El problema, además, es económico; se trata de recursos del Estado, o sea —piensan en la Concertación—, son dineros que los ricos han aportado para que los gobernantes los redistribuyan con criterios de eficacia política. Por lo tanto, bien pueden esas rendiciones contar con nuevos criterios y nuevos plazos, ya que una vez que las platas entran al Estado, es a él al que le corresponde su uso.

Todo lo anterior exige, más encima, la solidaridad de la clase política completa. No se le vaya a ocurrir a algún parlamentario negarse a votar favorablemente el proyecto: la Concertación lo fulminará, acusándolo de díscolo o de apoyar electoralmente a un empresario varias veces multado, según los casos. Por eso algunos aliancistas lo encontraron de entrada de lo más razonable.

Es que la corrupción no es lepra, sino virus: se transmite fácilmente, cruza las coaliciones, mina las convicciones. Y como en la Concertación se piensa íntimamente que la probidad es un concepto conservador o fundamentalista, no falta el aliancista que se infesta. Por eso, hecha la trampa, hecha la ley.

Mientras tanto, a una ley de amnistía que benefició fundamentalmente a los propios concertacionistas y a sus primos hermanos, se la viola con frecuencia respecto de los militares. Bueno, por lo menos queda un caso en que se sigue aplicando el "hecha la ley, hecha la trampa".

más información, pincha aquí

http://blogs.elmercurio.com/columnasycartas/2009/05/13/hecha-la-trampa-hecha-la-ley.asp#comments

Fuente:el mercurio
Difundan libremente este artículo
CONSULTEN, OPINEN , ESCRIBAN .
Saludos
Rodrigo González Fernández
Diplomado en "Responsabilidad Social Empresarial" de la ONU
Diplomado en "Gestión del Conocimiento" de la ONU

Tuesday, May 12, 2009

Senadores destacan solidez de presentación de candidata a la SupremaLos integrantes de la Comisión de Constitución y los demás legisladores que asistieron a la audiencia con la jueza Rosa María Maggi coincidieron en el análisis y valoraron que no haya elud

Senadores destacan solidez de presentación de candidata a la Suprema

Los integrantes de la Comisión de Constitución y los demás legisladores que asistieron a la audiencia con la jueza Rosa María Maggi coincidieron en el análisis y valoraron que no haya eludido ningún tema.

El Mercurio Online

Martes 12 de Mayo de 2009 17:46

VALPARAÍSO.- Por poco más de dos horas se extendió la audiencia en que la jueza de la Corte de Apelaciones de Santiago, Rosa María Maggi, quien fue nominada por la Presidenta de la República para integrar la Corte Suprema, expuso ante la Comisión de Constitución sus opiniones acerca de diversos aspectos de la judicatura y respondió las preguntas de los senadores sobre temas como la tuición de los hijos de padres homosexuales y los derechos humanos.

Al término de la sesión -que es el paso previo a que la propuesta sea votada por la Sala del Senado- tanto los integrantes de la citada instancia legislativa, como los senadores que asistieron a escuchar su presentación, coincidieron en la solidez de la misma y valoraron que la magistrada no haya eludido ningún tema.

De hecho, el senador Jaime Naranjo, quien había anunciado previamente su categórico rechazo a la nominación por las resoluciones que adoptó la jueza en determinados casos de derechos humanos, se declaró en un período de reflexión tras escuchar la exposición de la magistrada.

El senador Alberto Espina, presidente de la Comisión de Constitución, manifestó que la presentación de la jueza Maggi "es una de las más brillantes que hemos escuchado en mucho tiempo en el Senado y esperamos que su designación se apruebe por amplia mayoría".

La jueza, en tanto, dijo no entender los cuestionamientos que se le han hecho en materia de derechos humanos, argumentando que ha adoptado sus resoluciones en virtud de cada uno de los casos que ha tenido que resolver.

"He tenido casos en que por determinada circunstancia he aplicado la prescripción y hay otros casos en que no la he aplicado. La jurisprudencia va cambiando, las leyes van cambiando, la reforma constitucional del año 2005 que estableció una vigorización de los tratados internacionales en nuestro derecho, sobre todo los relativos a los derechos humanos, también permite una interpretación más amplia que la que había antes del año 2005", explicó.

que se calle longueira...hasta cuando habla tonteras....

Diputado Arenas (UDI) a Longueira: "Si no va a ayudar, mejor que se quede callado"

Martes 12 de Mayo de 2009

Fuente :ORBE



SANTIAGO.- Los dichos del senador UDI Pablo Longueira, quien el fin de semana dejó ver una mirada crítica hacia la forma en que el abanderado aliancista, Sebastián Piñera, ha conducido su campaña, siguen generando reacciones, incluso al interior de su propio partido. Su correligionario, el diputado Gonzalo Arenas, hizo un llamado público a Longueira para que evite el clima de confrontación con palabras en contra del dueño de Chilevisión. "Me parecen muy malas las últimas declaraciones que ha realizado el senador Pablo Longueira, y yo haría un llamado a que si no va a ayudar a la campaña presidencial de la Alianza, mejor que se quede callado", afirmó Arenas. El gremialista agregó que "se está perjudicando una opción presidencial ganadora y que permitiría que la Alianza llegué al gobierno en diciembre de este año, y la actitud del senador Longueira no ayuda en nada ni a la UDI, ni a Renovación Nacional, ni a la Alianza, ni al candidato presidencial que la UDI ha señalado que va a apoyar". Finalmente, el legislador añadió que "me parecen irresponsables y gratuitos sus ataques, y por eso hacemos este llamado público a que si no va a ayudar ni cooperar a que el próximo Presidente de Chile sea Sebastián Piñera, mejor que se quede callado, porque pataletas de niño taimado a esta altura, simplemente nos parecen irresponsables".

Vocero de RN: Apoyo a Piñera es compatible con alta aprobación al Gobierno

Vocero de RN: Apoyo a Piñera es compatible con alta aprobación al Gobierno

Martes 12 de Mayo de 2009

Fuente :Emol

Para Nicolás Monckeberg, "es normal e incluso positivo que un país que está pasando turbulencias y crisis económica apoye a su Presidenta".

SANTIAGO.- Luego de que la última encuesta del Centro de Estudios de la Realidad Contemporánea (CERC), revelara que la gestión de la Presidente Michelle Bachelet alcanza un 60% de aprobación, el vocero de Renovación Nacional, Nicolás Monckeberg dijo que este apoyo es "perfectamente compatible" con el respaldo a la idea del cambio que encarna la candidatura presidencial de Sebastián Piñera. Monckeberg dijo enfático que "apoyar el cambio que propone Piñera es perfectamente compatible con respaldar a un Gobierno en tiempos de crisis". Agregó que "es normal e incluso positivo que un país que está pasando turbulencias y crisis económica apoye a su Presidenta", al tiempo que indicó que la actitud normal de una ciudadanía frente a un escenario complejo como el que vive el país. Al respecto, indicó que "sería de mal gusto e incluso mezquino que en estas condiciones de crisis económica internacional un presidente no sienta el respaldo de los ciudadanos", continuó el parlamentario antes de agregar que "esto es muy distinto al juicio y la opinión que miles de chilenos tienen sobre la necesidad de un cambio de Gobierno". Monckeberg explicó que "si usted le pregunta a la misma gente cómo está la atención de salud, cómo evalúa la calidad de la educación, o cómo lo ha hecho el Gobierno en la lucha contra la delincuencia, no tengo ninguna duda que el resultado sería muy negativo para la Concertación".

Melero, el «interpelador»: De Flores espero ideas, no mística

Melero, el «interpelador»: De Flores espero ideas, no mística

Diputado UDI dice que "Marco le dio el tiro de gracia a Frei" y que "mató tres pájaros de un tiro... les va a costar mucho recuperarse".

María Eugenia Fernández G. Tuvo una semana ardua, tras la interpelación que el miércoles realizó al ministro de Transportes, René Cortázar, por el cuestionado préstamo del BID al Transantiago. El diputado UDI Patricio Melero reconoce que estuvo casi un mes estudiando para realizar el interrogatorio, a la par de la organización del congreso «UDI hacia el Bicentenario» del cual es director, y que se efectuará el 15 y 16 de mayo. Será un momento de "parar el mundo para bajarnos un rato", dice -parafraseando a la conocida Mafalda-, donde no pretenden hablar de política contingente... aunque se realice tras una semana de novedades para la Alianza, en la que su candidato presidencial, Sebastián Piñera, lanzó la «Coalición por el cambio». Todo un escenario nuevo para la UDI, cuyos principios, asegura, "no cambiarán" tras el congreso. Sí reconoce que habrá "un reposicionamiento de la identidad, una mejor sintonía con los problemas de la sociedad". Y apuesta a que lo más discutido será lo valórico, "la inspiración cristiana" UDI. -¿Cree que la UDI debe seguir defendiendo con ahínco estos temas? -Nosotros nos basamos en una inspiración cristiana, pero no somos un partido confesional ni clericalista, o de una religión específica, como tampoco ultra conservador y defensor de los ricos. Esos son los mitos que nuestros adversarios nos motejan, pero hay que enfrentarlos desde nuestra identidad y derribarlos. -Ud. dice que no habrá modificación de principios, pero lo que ha cambiado es el escenario. ¿Cómo ve la UDI a la «Coalición por el cambio»? -Este paso es el esfuerzo más potente que he visto por terminar el eje del Sí y el No, y habla de un espíritu más amplio. Esa transversalidad demuestra que cada vez más personas emigran de la Concertación. Lo interesante es que, además, los partidos no han transado en su forma de pensar. Y tiene una repercusión directa en la campaña de Sebastián Piñera: pasamos a una cuarta etapa, la de las propuestas y el trabajo en terreno intenso. -¿Espera que esas figuras, como Fernando Flores, aporten mística a la campaña? -No espero un aporte de mística, sino de ideas por parte de ellos. -¿Funcionarán bien personalidades como las de Piñera y Flores? -Sí porque tienen un fuerte factor en común, que es sentir que la forma de gobernar de la Concertación está agotada. También tienen en común hacer las cosas bien y darle sentido de urgencia a la candidatura. "Cuesta representar el cambio cuando se es de la Concertación" -¿Cómo ve la campaña de Piñera? Algunos piden poner "el acelerador". -Entiendo la petición desde el punto de vista de la premura de tomar definiciones, pero no en cuanto a adelantar etapas, porque se han ido cumpliendo bien. -¿Qué definiciones debiera tomar con premura? -Falta avanzar más en la estructura territorial, pero afortunadamente eso se ha ido cumpliendo. No es menor que estos últimos tres días el equipo territorial se haya entrevistado con cada diputado de la UDI. -¿Cómo ha visto el impulso de la opción de Marco Enríquez-Ominami en los últimos días? -Su candidatura es el tiro de gracia a la candidatura de Frei. Marco mató tres pájaros de un tiro: Frei, Navarro y Arrate. Les va a costar mucho recuperarse. -¿No teme que personifique el «cambio» mejor que Piñera? -Cuesta más expresar el cambio cuando se es de la Concertación. El verdadero cambio lo representamos quienes no hemos gobernado en los últimos 20 años. "A RN le ha faltado preocupación y urgencia" en lista parlamentaria -Hay cierta incomodidad en algunos UDI con la competencia parlamentaria con RN. -La comisión política de la UDI definió hace meses que el escenario de las parlamentarias es de competencia. Así que nadie puede incomodarse por este tema. -O sea, ¿deben esforzarse más? -Siempre hay que esforzarse y lo que debe hacer la UDI es apoyarlos más. En eso la tarea que han estado cumpliendo Longueira, Coloma y Víctor Pérez, muestra que ningún candidato en dificultad se quedará solo. -Hay quienes están preocupados por los compañeros de lista que RN ha puesto, como en los casos de Gustavo Hasbún en La Florida, o de Felipe Salaberry en La Granja... -RN debiera ser el más interesado en poner los mejores candidatos en esos distritos. Es la única forma de elegir 61 diputados. No se entendería que el partido al que pertenece el presidenciable se conforme con mantener su número de parlamentarios. Ellos tienen una responsabilidad mayor en contribuir con candidatos. Les ha faltado mayor preocupación y urgencia para resolver esos compañeros de lista. Préstamo BID: "Hubo una arquitectura del engaño" -¿Qué sacó en limpio de la interpelación al ministro Cortázar? -Concluí que el préstamo que por meses han señalado que era entre "privados", lo vamos a terminar pagando todos los chilenos. Ese crédito se construyó siempre bajo esa premisa. Aquí hubo una verdadera arquitectura del engaño. Se construyó una entelequia jurídica y comunicacional para evitar la aprobación del Congreso y tener que recurrir al 2% constitucional. ¿Qué puede tener de privado un crédito que para su aprobación tuvo que ir con la firma del ministro de Hacienda y de Transportes? -¿Tomarán nuevas medidas? -Después de la interpelación y dos comisiones investigadoras, ahondar en otro tipo de acciones no contribuye a un tema que está suficientemente esclarecido. -¿Debe la Alianza asegurar que el financiamiento no sea un lastre para un eventual gobierno de Piñera? -La posibilidad de que Piñera sea Presidente no debe presionar para obtener cualquier acuerdo. En todo caso, me parece clave que conozca nuestra propuesta y le dé el visto bueno.

igual que ultimos meses de Lagos: Aprobación a gestión de Gobierno sube a 60%, según encuesta CERC

Aprobación a gestión de Gobierno sube a 60%, según encuesta CERC

Martes 12 de Mayo de 2009

Fuente :Reuters



SANTIAGO.- La aprobación a la gestión de la Presidenta Michelle Bachelet subió a un 60 por ciento en abril, 11 puntos más que en diciembre, debido al manejo de la crisis económica global y a la defensa frente a una demanda limítrofe peruana, reveló el martes un sondeo. De acuerdo a la encuesta de Corporación CERC de abril, se trata de un aumento en la evaluación del Gobierno sin precedentes desde el retorno de la democracia. "Por las medidas económicas adoptadas y la unidad de posiciones por la demanda de Perú, el Gobierno ha tenido el salto espectacular que ha tenido en estos cuatro meses", dijo Carlos Huneeus, director ejecutivo de CERC. Parte del repunte en la aprobación a Bachelet fue atribuido a un agresivo plan fiscal de 4.000 millones de dólares para reactivar la economía en medio de la crisis y la entrega de un bono especial para familias de menores ingresos. "Las medidas del Gobierno han producido un cambio en las percepciones subjetivas de los chilenos, mejorando el optimismo del futuro económico del país y personal, confirmando que el liderazgo político es fundamental para enfrentar con éxito una crisis económica", dijo la encuesta. También influyó en la positiva evaluación del Gobierno la forma como ha enfrentado una demanda limítrofe peruana ante la corte internacional de La Haya y que según Chile carece de fundamentos. Según el sondeo, el presidente peruano, Alan García, se ubicó en primer lugar en la pregunta sobre: "¿Cuál es el presidente de América Latina menos amigo de Chile"?, con un 27 por ciento de las menciones; seguido por el mandatario boliviano, Evo Morales, con un 16 por ciento. La encuesta fue realizada a 1.200 personas en el país y tiene un margen de error de un 3 por ciento.

Juventud e idealismo, ¿un salvavidas para la Concertación?

Juventud e idealismo, ¿un salvavidas para la Concertación? Si Frei no es capaz de dar un golpe de timón a su propuesta y poner orden en la Concertación, los galeones de los océanos azules quedarán varados en el mar de los sargazos, sin los vientos renovadores que prometían, sin proyecto, y como no habrá votos suficientes, sin destino.

Por Ricardo Manzi*

Para salvar a la Concertación y su candidatura; o mejor, para salvar su proyecto político, si es que aún lo tiene, se ha recurrido a un salvavidas: la apelación a la juventud y al idealismo formado en la gloria del catolicismo militante. No se trata además de cualquier idealismo juvenil, sino de uno que representa la mejor tradición de las juventudes cristianas formadas bajo el sagrario de los jesuitas.

Este movimiento, que pudiera parecer novedoso a la luz de la gerontocracia que hoy domina la política chilena, en verdad no tiene nada de eso. Hace algunos días recordaba esto mismo Alfredo Jocelyn - Holt en una columna en el cuerpo de Reportajes de La Tercera, ya que en otros momentos de nuestra historia se ha recurrido precisamente a este expediente.

Efectivamente, la determinación de Eduardo Frei al nominar al joven sociólogo Sebastián Bowen como el coordinador general de su campaña, constituye una señal dada al país, al elector joven y a los indecisos y suspicaces, que su candidatura no es más de lo mismo, sino que lleva inscrita la decisión de hacer una revisión crítica de la política nacional y que por ello se le hace espacio a un joven sin precisa militancia política partidista, pero cercano a la DC y, cuya singularidad principal luego de su trabajo social a favor de los desposeídos, es su pertenencia a la cofradía de San Ignacio de Loyola.

Tal nominación correspondería al preámbulo de la incorporación a la campaña y a la renovación del proyecto concertacionista, de una juventud idealista como la existente a fines de la década del cincuenta y comienzos de los sesenta, cuando, la juventud conservadora y los cercanos a la acción católica aterrizaron en masa en los registros de la recién fundada Democracia Cristiana. En ese proceso, la participación de la iglesia fue central, pues estando en el convencimiento de la necesidad de efectuar reformas profundas en el país que significasen la concreción de su propia doctrina social, puso su aparato intelectual más afinado al servicio de esa finalidad.

Así los centros de investigación como ILADES Y DESAL, dirigidos por sacerdotes jesuitas de calificados conocimientos en las ciencias sociales, le permitió a la iglesia de Santiago iniciar la puesta a punto de una juventud ansiosa por avanzar a la concreción de sus utopías en un proceso de creciente participación -promoción popular - , para despertar y dignificar a un pueblo que "vivía, sobrevivía o subvivía" al margen de la historia, con la finalidad de aproximarse a la justicia social, para salirle al paso a las recetas socialistas y al comunismo en un mundo bipolar y, en particular a la fascinante atracción que provocaba la revolución cubana y su estrategia foquista diseñada para lograr su irradiación, buscando implantarse más que en los conglomerados urbanos, en latifundios escasamente explotados por sus propietarios.

Ese emprendimiento se realiza a partir de un "aggiornamento" que en la propia iglesia venía dándose como producido del Concilio Vaticano II y varias encíclicas papales tales como Mater et Magistra. Así las cosas, la iglesia católica, el progresismo latinoamericano de igual raíz, el laicismo moderado e incluso la Alianza para el Progreso -estrategia política de los Estados Unidos de Norteamérica para su patio trasero- confluyen por razones diversas como es obvio, para producir una "Revolución en libertad" como rezaba el slogan de la campaña de Eduardo Frei Montalva en su candidatura que lo lleva al poder en 1964 con una gran mayoría, para detener el avance de "los rojos." Este dique de contención tuvo una precaria vida terrenal, pues a la vuelta de pocos años, el romanticismo de la revuelta cubana, el foquismo guevarista y la ilusión de una justicia social inminente, echó al tacho de la basura esa apuesta ideológica con el sonado triunfo de Allende en 1970.

Hoy día que los enemigos de entonces, coaligados bajo un mismo y anegado techo que antes de cobijarlos favorece el contagio del virus de la exterminación y que la crisis de la representación ha alejado a la ciudadanía de la participación política realizada desde menguantes y decadentes aristocracias partidarias -prescindentes del querer de sus representados-, ha surgido nuevamente el fantasma de un enemigo desbordante, esta vez proveniente del desencanto y el desorden: el populismo.

El populismo se ve atizado por la crisis económica internacional que ha servido para agudizar las críticas al capitalismo y a sus instrumentos, como el mercado y la globalización que no es otra cosa que mercado a nivel planetario, especialmente provenientes del mundo de la izquierda dura que hundidos sus buques insignias, había quedado a la deriva, como los náufragos en la balsa de las medusas. El sueño del eclipse del capitalismo de la mano de la crisis "sub prime" pudiere hacer pensar a éstos que revivirán las pasadas glorias del socialismo o, al menos el advenimiento de un Estado interventor que pueda aguar la fiesta de los satisfechos; una crisis que invertirá los paradigmas del desarrollismo, del neoliberalismo y todos los apodos que se le endilgan al capitalismo y sus instrumentos.

Por eso creo que Frei ha errado el diagnóstico, pues no es con la renovación de las caras ni la actualización de las recetas participativas e igualitarias del pasado con tufillo a confesionario, que se le sale al paso a la desesperanza y la incredulidad, sino que con la renovación de la forma de hacer política que saque a la Concertación y a la política chilena del marasmo en que se encuentra. Por eso, si Frei no hace una apuesta atrevida y sustancial relativa al sistema político chileno, sus instrumentos y herramientas constitucionales que permitan limitar el presidencialismo extremo que lo singulariza, distribuir el poder eligiendo autoridades donde hoy son designadas, dotar al país de una efectiva regionalización con recursos y capacidad fiscal; y , más importante, la demolición de las estructuras partidarias que permiten el abuso del poder y la corrupción, ampliando las posibilidades de participación y limitando las atribuciones del "politburó" de lo partidos que la integran y de la misma Concertación, pocas posibilidades de triunfo tiene en los próximos eventos electorales.

La promesa populista propulsada desde el descontento y el desorden, ansía la gloria y tiene la lozanía de la novedad; un líder con agallas y carismático: Marco, quién recoge esos sentimientos y conductas, cuyo discurso ha llegado a tener tal fuerza mediática que parte del electorado ya ha comenzado su migración y, ha sumido a las estructuras de la Concertación y a sus militantes en un dilema cuyo desenlace es difícil de establecer.

Lo más dramático de este estado de cosas, es que puede ocurrir, que terminemos cambiando una menguante cleptocracia clientelística por otra no muy distinta, pero sustentada en un discurso mesiánico, menos dado a la negociación y finalmente más intolerante, como nos ocurrió en Chile las décadas del 60' y 70'.

Si Frei no es capaz de dar un golpe de timón a su propuesta y poner orden en la Concertación, los galeones de los océanos azules quedarán varados en el mar de los sargazos, sin los vientos renovadores que prometían, sin proyecto, y como no habrá votos suficientes, sin destino.

*Ricardo Manzi es abogado, rmanzi@adsl.tie.cl

Fuente:EL MOSTRADOR
Difundan libremente este artículo
CONSULTEN, OPINEN , ESCRIBAN .
Saludos
Rodrigo González Fernández
Diplomado en "Responsabilidad Social Empresarial" de la ONU
Diplomado en "Gestión del Conocimiento" de la ONU

Las preguntas que rondan la entrada de Saieh a Ripley

Las preguntas que rondan la entrada de Saieh a Ripley Por lo menos resulta llamativo que la Superintendencia de Valores y Seguros SVS no haya exigido una OPA para la compra de un paquete accionario del 20 por ciento de Ripley que abiertamente se declara de co-control. Y más sorprendente es que se pueda hacer una alianza entre la tercera cadena de supermercados en Chile, con una gran multitienda, sin que el TDLC sea consultado.

Por Ernesto Benado*

Sin necesidad de consultar al Tribunal de Defensa de la Libre Competencia el Grupo Saieh se incorporó a la Multitienda Ripley, para lo que don Álvaro Saieh llamó "ser co-controladores... mi interés es estar en todas las áreas del retail", agregó.

El llamado retail, comercio detallista, que incluye supermercados, multitiendas, farmacias, ferreterías, panaderías y almacenes independientes llega en Chile al 21% del Producto Interno Bruto lo que equivale a U$ 33.500 millones. Es un área apetecida por los grandes empresarios y en la que los grupos chilenos del retail han estado invirtiendo en Argentina, Perú, Colombia y Ecuador. Las inversiones sólo se han frenado en Brasil y México, donde precisamente Ripley ha echado marcha atrás en su asociación con el Palacio de Hierro, la gran multitienda mexicana.

Con esto se confirma la regla de oro del mercado detallista chileno: para maximizar los beneficios es necesario combinar una cadena de supermercados, una multitienda, un banco y una tarjeta de crédito de uso múltiple. El grupo Saieh cuenta con Corpbanca el sexto más grande banco nacional.

Las cadenas de supermercados constituyen un área vital para los consumidores: significan parte importante del abastecimiento familiar de productos de alimentación, perecibles y no perecibles, artículos de aseo y ropa económica

El grupo de supermercados SMU de Saieh se formó a partir de la compra de la cadena UNIMARC y creció con la adquisición de varias cadenas regionales, hasta ocupar un tercer lugar detrás de D&S (Líder controlado por Walmart) y Cencosud (Jumbo-Easy).

Por lo menos resulta llamativo que la Superintendencia de Valores y Seguros SVS no haya exigido una OPA (Oferta Pública de Adquisición de Acciones) para la compra de un paquete accionario del 20 por ciento de Ripley que abiertamente se declara de co-control. Y más sorprendente es que se pueda hacer una alianza entre la tercera cadena de supermercados en Chile, con una gran multitienda, sin que el TDLC sea consultado. El año pasado la Fiscalía Nacional Económica argumentó concentración excesiva de poder en el mercado para rechazar la fusión de Falabella-HomeCenter con el Grupo D&S (Líder). Hay que considerar muy seriamente que el ingreso a Ripley fue una operación conjugada con un crédito sindicado de 13 bancos, que obligaron a Marcelo Calderón, dueño de ese paquete del 20% de Ripley a venderlo para obtener un crédito de US$308 millones para refinanciar las tiendas Johnson que pasaban por apuros de caja. Por supuesto que Corpbanca formó parte del crédito, y si bien en parte no significativa, su visto bueno fue indispensable para aprobarlo.

Actualmente el Grupo Saieh no sólo controla CorpGroup, el Hotel Hyatt, la cadena de Supermercados SMU y la cadena de diarios COPESA, sino que ha iniciado una primera etapa de control en la multitienda Ripley, completando el círculo virtuoso de poder en la economía chilena.

*Ernesto Benado es director de CONADECUS, Asociación de Consumidores.

¿Quién se beneficia del precio del petroleo?

Posted: 10 May 2009 07:13 AM PDT

Recordamos que, antes de que estallaran los problemas financieros, el precio del petróleo llegó a los niveles estratosféricos de $144 por barril, aunque ha bajado sustancialmente desde que estallaron estos problemas financieros que estamos viviendo.

Con esos precios tan altos, y con los grandes movimientos de precios que se siguen viendo, los países productores y muy especialmente su sindicato, la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP), siguen recibiendo muchas críticas.

Como hemos hablado en estas páginas, OPEP y las empresas petroleras dicen que necesitan la establidad de precios para ayudarles en sus planes de inversión futuros. Por eso están intentando conseguir que el precio del barril se mantenga en un rango de entre $60-$80 por barril.

Piñera responde a Longueira: "Es la opinión de Pablo, creo que está equivocado"

El candidato presidencial se refirió a los dichos que Pablo Longueira hiciera el domingo, donde criticó su campaña.

por latercera.com - 12/05/2009 - 02:48

Foto: Luis Sergio

El candidato presidencial de Renovación Nacional, Sebastián Piñera, respondió anoche a las críticas que el senador UDI Pablo Longueira hiciera a su campaña el domingo recién pasado.

"Es la opinión de Pablo, creo que está equivocado" dijo anoche el candidato presidencial en el programa de TVN Factor Guillier. Además, agregó que "todo el sentido de hacer un buen gobierno no es para la gente más afortunada, porque a ellos no le importa quien gobierna, porque su vida no depende de ello, sino que es para la clase media y la gente de menos recursos".

Cabe recordar que Pablo Longueira señaló el domingo, también en un programa de ese canal, que "el comando de Piñera tiene que entender que o se conecta con el proyecto histórico de la UDI, o no le va a ir bien (...). La UDI necesita que Sebastián Piñera asuma un compromiso con la pobreza, que hasta ahora no lo ha logrado".

El senador se marginó hace un mes del Comité Político Estratégio del abanderado de la Alianza, en rechazo a la forma en que se estaba llevando a cabo la campaña.

ESTO ES LO MISMO QUE LA SUBIDA DE SUELDOS DE LOS PARLAMENTARIOS

SIGNO BRUTAL DE LA DESCOMPOSICION DEL GOBIERNO

Jefes de bancadas del oficialismo y la oposición criticaron la iniciativa:
Parlamentarios ponen en jaque aprobación de ley para "perdonazo" electoral

La Moneda, que envió la iniciativa hace una semana, señaló que miembros de todos los partidos pidieron el proyecto. Ministra Tohá lo definió como "ampliación de plazo".

GABRIEL PARDO, NATALIA HERNÁNDEZ Y SEBASTIÁN RIVAS

La Moneda tuvo que salir dos veces en un mismo día en defensa del proyecto. En la mañana y luego por la tarde. Y con dos ministros distintos.

Primero fue el secretario general de la Presidencia, José Antonio Viera-Gallo, quien dijo que se había enviado al Parlamento por una "petición de los partidos" y que dar más plazo no tenía "mayor importancia". Y después, cuando ya habían surgido voces como la del presidente del PRSD, José Antonio Gómez, afirmando que su partido no hizo ninguna "petición", apareció la vocera de Gobierno, Carolina Tohá.

Salió a precisar que no fue "a petición de los presidentes de partidos", sino "de los candidatos a concejales que son de los distintos partidos".

Viera-Gallo y Tohá defendían el proyecto que permitiría "presentar una nueva cuenta de ingresos y gastos electorales" a candidatos y partidos que no cumplieron con la norma electoral tras las municipales 2008. El texto lo firman la Presidenta Bachelet y el ministro del Interior, Edmundo Pérez Yoma. Y fue enviado al Congreso el lunes 4 de mayo, tal como reveló "El Mercurio".

De aprobarse, el proyecto favorecería a 648 candidatos de la Concertación -el PRSD alcanza a 347, el mayor número- y a 133 de la Alianza que no presentaron rendición de cuentas (ver infografía).

Viera-Gallo, junto con atribuir el envío a una petición de los partidos, agregó que "dar más plazo no tiene mayor importancia". La vocera dijo que no habían intervenido los presidentes de partidos, sino los "concejales", y que no se trata de un "perdonazo", sino de una "ampliación de los plazos".

Críticas en partidos

En la Concertación hubo ayer posiciones disímiles frente al proyecto. Mientras los presidentes del PRSD y la DC, José Antonio Gómez y Juan Carlos Latorre, respectivamente, lo defendieron, otros en el PS, el PPD e incluso la DC lo criticaron duramente.

El senador PS Carlos Ominami anunció su rechazo. El jefe de bancada de los diputados PPD, Ramón Farías, pidió "no borrar con el codo lo que se escribe con la mano". Y el diputado DC y jefe territorial del comando freísta, Jorge Burgos, afirmó que está en desacuerdo. Además, tanto Gómez como el presidente del PS, Camilo Escalona, negaron haber pedido al Gobierno el proyecto.

En la Alianza, tanto RN como la UDI anunciaron su rechazo a la iniciativa. El jefe de bancada de RN, Joaquín Godoy, dijo que no darán los votos "para justificar arreglines entre Pérez Yoma y Viera-Gallo". Y la directiva UDI, tras su reunión, acordó que no apoyará el proyecto enviado por La Moneda.

Piñera y Enríquez-Ominami rechazan el proyecto

"Estoy convencido de que es una muy mala señal y perjudica la calidad de nuestra democracia". Así de enfático fue ayer el candidato de la Coalición por el Cambio, Sebastián Piñera, para rechazar el proyecto que extendería el plazo a partidos y candidatos para presentar la rendición de gastos de las últimas elecciones municipales.

El abanderado rechazó que la ley fuera poco conocida o difícil de cumplir, uno de los principales argumentos para aprobar el "perdonazo", pues recordó que la ley ya se aplicó en la elección municipal de 2004, y bajo el mismo sistema de elección separada de alcaldes y concejales: "Nadie puede alegar desconocimiento", planteó.

Además, afirmó que "si detrás de este proyecto hubiera intenciones con nombre y apellido, sería aún más perjudicial", en referencia a las versiones que indican que favorecería especialmente al Partido Radical.

Por su parte, el diputado PS y postulante presidencial "díscolo" Marco Enríquez-Ominami también manifestó ayer que no apoyará el proyecto en el Parlamento. En tanto, el candidato de la Concertación, Eduardo Frei, no se refirió al tema.

Cómo opera el sistema

La Ley sobre Transparencia, Límite y Control del Gasto Electoral no hace responsable al candidato de las rendiciones de cuentas de su campaña, sino que a un administrador electoral previamente designado por el postulante. En el caso de los partidos, existe un administrador general electoral, que es quien reúne la información de los candidatos y la remite al Servicio Electoral.

Luego que se hace la rendición -en un plazo de 30 días hábiles después del día de las votaciones-, el Servel se toma entre 30 y 60 días para pronunciarse. Si rechaza la rendición, está contemplado un plazo de apelaciones, cuya máxima instancia es el Tribunal Calificador de Elecciones. Sólo tras ese proceso se cursan las multas.

El administrador electoral es quien debe responder en caso de que se encuentren irregularidades en la rendición o bien que ésta no sea presentada. Dependiendo del caso, puede ser multado con entre 5 y 50 UTM (180 mil a 1.800.000 pesos). Considerando que cada candidato tiene un administrador, el monto involucrado en multas podría alcanzar, considerando el piso de 5 UTM, a $250 millones.

Las voces que apoyan la iniciativa

"El Gobierno mandó este proyecto al Parlamento no a petición de los presidentes de partidos, sino de los candidatos a concejales que son de los distintos partidos".

CAROLINA TOHÁ
Vocera de Gobierno

"Darles la posibilidad a aquellos que no pudieron acompañar los antecedentes o no tuvieron el apoyo técnico no tiene nada que ver con un perdonazo".

JOSÉ ANTONIO GÓMEZ
Presidente del PRSD

"Es una ley que entró en vigencia recientemente y que ha sido compleja en su aplicación. Me parece prudente que en su primera oportunidad (sic) podamos dar más plazo".

JUAN CARLOS LATORRE
Presidente de la DC

"No se ha solicitado ni cambio de las penas a los que hayan cometido abusos ni que no se paguen eventualmente las deudas que esto conlleva".

CAMILO ESCALONA
Presidente del PS

Las críticas transversales al "perdonazo"

"No daremos nuestros votos para justificar arreglines políticos de los ministros Pérez Yoma y Viera-Gallo".

JOAQUÍN GODOY
Jefe de bancada de diputados RN

"Es un proyecto que nos sorprendió. Hoy (ayer) en la reunión de directiva, adoptamos la decisión de no apoyarlo. No estamos por un perdonazo".

JUAN ANTONIO COLOMA
Presidente de la UDI

"No me parece que borremos con el codo lo que escribimos con la mano. Puede ser mal visto que nos autoperdonemos".

RAMÓN FARÍAS
Jefe de bancada de diputados PPD

"No estoy de acuerdo, porque las normas son para cumplirlas".

JORGE BURGOS
Diputado DC y coordinador territorial del comando de Eduardo Frei

Partido Comunista tuvo cero falta en su rendición: "Es injusto que se dé un perdonazo a algunos"

El desglose por partidos de los candidatos con sus rendiciones de gastos pendientes ante el Servicio Electoral reveló un dato llamativo: el Partido Comunista fue el único que presentó las declaraciones de todos sus postulantes, y además ninguna de ellas fue rechazada por el organismo.

Su presidente, Guillermo Teillier, afirmó ayer a "El Mercurio" que el resultado se debe a que hay "un trabajo eficiente y responsable de la gente nuestra. Somos muy cuidadosos".

Con la autoridad de tener todas sus rendiciones al día, Teillier critica el proyecto que da más plazo para presentar las cuentas. "Es injusto que se dé un perdonazo a algunos, porque otros lo hicimos bien", afirma. Y recuerda que "la vez pasada, a nosotros nos pasaron una multa como de tres millones de pesos, y tuvimos que pagarla porque se nos dijo que era inapelable".

Sin embargo, reconoce que el sistema para la rendición de gastos es complejo y sugiere que se debería modificar. "Francamente, a mí no me gusta. Es muy engorroso. Podrían ser mucho más estrictos en el control, pero debería ser mucho más simple", afirma Teillier, aunque recalca que eso no es excusa para no cumplir con lo estipulado: "Todos los candidatos son iguales, las cuentas son iguales".

"Siempre es mejor que los candidatos presenten sus rendiciones de cuentas dentro del plazo, pero si hay alguna dificultad porque no tienen experiencia, dar más plazo no tiene mayor importancia".