Friday, August 01, 2008

McCain y el prejuicio de la edad

¿cuanto puede afectar a futuros candidatos chilenos: Lagos o Insulza?

McCain y el prejuicio de la edad

James Coomarasamy
BBC Washington

Muchos se preguntan si tendrá la energía y la agudeza para hacer bien su trabajo, o si sus ideas son necesariamente más anticuadas.

Dos candidatos. Dos generaciones.

Un cuarto de siglo separa a John McCain y Barack Obama.

Cuando McCain fue tomado prisionero durante la guerra de Vietnam, su contrincante demócrata tenía solo seis años.

Ahora, Obama es un aficionado a jugar baloncesto, obsesionado con su Blackberry a los 46 años y alguien que se siente cómodo con las últimas referencias de la cultura pop.

John McCain, en contraste, está físicamente limitado por sus heridas de guerra, receloso de internet y alguien que mucho más probablemente pueda citar a los Beach Boys que a Jay-Z.

¿Ideas viejas?

Él cumplirá 72 en enero próximo, y si resulta electo, será el presidente más viejo que haya tenido alguna vez Estados Unidos.

Y eso asusta a los votantes.

"Creo que hay dos tipos de objeciones en su contra", explicó Andrew Kohut, presidente del Pew Research Centre.

Soy más viejo que el polvo y tengo más cicatrices que Frankenstein.

John McCain, durante una entrevista televisiva

"Una... ¿tendrá un candidato de mucha edad, o un presidente de mucha edad, la energía y la agudeza para hacer bien su trabajo? Y la otra, es la preocupación sobre que un presidente mayor tendrá ideas más anticuadas".

Su edad de hecho se ha convertido en el blanco de muchas bromas. Un sitio de internet muy popular muestra un listado de cosas más jóvenes que John McCain.

Pero el senador por Arizona ha decidido sumarse al juego. Como señala el dicho "si no puedes vencerlos, únete a ellos".

"Soy más viejo que el polvo y tengo más cicatrices que Frankenstein", bromeó durante una entrevista en televisión, en el show de David Letterman.

Vieja táctica

Es una táctica que otros candidatos republicanos maduros han utilizado en el pasado, con resultados diversos.

Ronald Reagan -entonces con 73 años- logró salirse con la suya en la campaña de 1984.

"No haré de la edad un tema de esta campaña", le dijo en una recordada cita a su rival, Walter Mondale, durante un debate televisivo.

"No voy a explotar con propósitos políticos la juventud e inexperiencia de mi contrincante".

No haré de la edad un tema de esta campaña. No voy a explotar con propósitos políticos la juventud e inexperiencia de mi contrincante.

Ronald Reagan, a los 73 años, durante la campaña presidencial de 1984

Pero en la elección de 1996, Bob Dole fue mucho menos exitoso con sus 73 años.

Un imagen de él tropezándose y cayendo del escenario fue incansablemente repetida en los medios. Y eso no lo ayudó mucho con los votantes.

Pero cualquiera sea el efecto que la edad de John McCain provoque en la percepción del público sobre él, lo cierto es que no le está ayudando a achicar la brecha en términos de entusiasmo.

Los votantes jóvenes parecen estar mucho más excitados con la campaña de Obama.

Pragmatismo vs. emoción

La asistencia es alta en los encuentro de "Jóvenes Republicanos" en Washington DC.

Pero -ellos mismos lo admiten- los niveles de energía no lo son.

En una escala de 1 a 10... ¿qué tan excitado estás con la candidatura de John McCain?

"Podría decir 5", reconoce Mark Hill.

Obama sólo tenía seis años cuando McCain fue tomado prisionero en Vietnam.

"Debido a que debo enfrentar sentimientos encontrados en mucha gente, siempre me ha tocado defenderlo... Pero probablemente es 5".

Para muchos aquí, McCain no es el primer candidato que elegirían.

Su edad y estilo le hace muy difícil identificarse con él.

"Creo que su mensaje es algo más tradicional y pragmático por lo que se hace más difícil atraer a los votantes desde un nivel emocional", afirma Katherine Seacrest, una graduada universitaria.

"Y creo que uno tiene que tener eso si desea inspirar a la gente y motivarla... Asegurarnos de que Barack Obama no logre la nominación de su partido nos motiva más que el mensaje de John McCain. Lo cual es un problema en sí mismo".

Actitud prejuiciosa

Pero -tanto sea para los "Jóvenes Republicanos" como para los partidarios demócratas- ... ¿es justo juzgar a McCain sobre la base de su edad?

William Thomas, un geriatra y profesor de la Escuela Erickson de Estudios sobre el Envejecimiento de la Universidad de Maryland, dice que no lo es.

"Uno de los prejuicios más comunes que tenemos en la sociedad estadounidense es con respecto a la edad".

"Lo más joven es siempre mejor... la vejez es mala... esa es la actitud prejuiciosa. Y decir sobre McCain que 'considerando su edad ya sé todo lo que necesito saber sobre él' está tan equivocado como mirar a Obama y decir que 'mirando su color de piel ya sé todo lo que necesito saber sobre él'. Y eso no es justo".

Decir sobre McCain que 'considerando su edad ya sé todo lo que necesito saber sobre él' está tan equivocado como mirar a Obama y decir que 'mirando su color de piel ya sé todo lo que necesito saber sobre él'.

William Thomas, geriatra y profesor de Estudios sobre el Envejecimiento

Durante el juego cotidiano de póker en el centro para retirados "Mundo de Placer" de Silver Spring, Maryland, algunos al menos concuerdan en que la edad no debería ser un impedimento para convertirse en presidente.

"Dependerá de quien elija para vicepresidente. No creo que su edad haga alguna diferencia", dice Al Bramow, de 82 años, un residente del centro.

Pero un compañero de Bramow, Bill Hudson, discrepa: "Si él debe escoger un vicepresidente especial, entonces es que estás preocupado por su edad. Seguro que lo estás".

John McCain puede preferir jugar a los dados antes que al póker, pero, dejando de lado los juegos, él necesita convencer a los votantes -de todas las generaciones- de que poner a una persona de 72 años en la Casa Blanca no es una apuesta demasiado arriesgada.

FRATERNALES SALUDOS,
Rodrigo González Fernández
DIOPLOMADO EN RSE DE LA ONU
www.consultajuridicachile.blogspot.com
www.el-observatorio-politico.blogspot.com
www.biocombustibles.blogspot.com
Renato Sánchez 3586 of. 10. Telef. 2451113
Celular: 76850061
Santiago-Chile
CONSULTE NUESTROS CURSOS Y CHARLAS A NIVEL NACIONAL E INTERNACIONAL EN BIOCOMBUSTIBLES- RESPONSABILIDAD SOCIAL EMPRESARIAL- ENERGIAS RENOVABLES- LIDERAZGO , PARA 2008

EE.UU.: ¿empezó la campaña sucia?

Lourdes Heredia
BBC Mundo

El candidato republicano logró reunir a 200 mil personas en un acto en Berlín.

A menos de 100 días de las elecciones presidenciales en Estados Unidos, el aspirante republicano a la Casa Blanca, John McCain, decidió pasar a la ofensiva con una propaganda donde compara la popularidad de su rival demócrata Barack Obama con la de Britney Spears y Paris Hilton.

¿Significa esto el inicio de la guerra sucia entre los candidatos?

El aspirante demócrata respondió rápidamente al ataque diciendo que su contrincante "sólo habla de mi. Sería necesario que hable más de sus propuestas y menos sobre mi".

En el anuncio de la campaña de McCain se pregunta si Obama, "quién se ha convertido en una gran estrella de la popularidad dentro y fuera de Estados Unidos, ¿esta listo para asumir la responsabilidad de gobernar al país?".

El comercial de televisión llamado 'Celebridad' muestra fotos de Britney Spears y Paris Hilton, y luego mezcla las imágenes de la última gira del senador de Illinois, cuando Obama está en medio de una multitud de 200 mil personas que lo aclamó en Berlín.

Vea el comercial de la campaña de John McCain

¿Campaña respetuosa?

McCain, quién sufrió en carne propia la publicidad negativa cuando busco la candidatura frente a Bush, prometió que llevaría una campaña "respetuosa".

La campaña de McCain ha intensificado los ataques contra el rival demócrata.

Los asesores del republicano, opinan sin embargo, que no están haciendo nada malo.

"Está fuera de cuestionamiento que (Obama) se convirtió en la mayor celebridad del mundo", enfatizó Steve Schmidt, quién opina que los estadounidenses tienen que decidir en noviembre si "quieren elegir a la mayor celebridad del mundo o a un héroe norteamericano".

Según los analistas esta estrategia de ataque sólo aumentará en los próximos meses ante lo disputadas que están las encuestas.

La más reciente de CNN/Opinion Research Survey, realizada a finales de julio, asegura que la contienda por la Casa Blanca permanece prácticamente sin cambios desde finales de junio: Obama tiene una ventaja de 51-44 frente a McCain.

La campaña de los republicanos luchará con todas sus armas para ganar esos puntos de ventaja.

Pero, ¿será contraproducente para McCain una campaña sucia?

Algunos comentaristas dicen que sí e incluso una página de chismes se burlan de los republicanos por posiblemente ganarse la antipatía de grandes contribuyentes, como los padres de Paris Hilton, ya que ambos han contribuido a la campaña del senador de Arizona.

Los analistas, sin embargo, dicen que todo dependerá de la respuesta de Obama a los ataques.

Listo

Barack Obama dice que está listo para los ataques.

Por ahora el candidato demócrata parece poco preocupado y está respondiendo mucho más rápido a la ofensiva gracias a la practica que obtuvo tras la batalla en las primarias contra Hillary Clinton.

En una gira que inició por los estados clave, como Missouri, el candidato le dijo a sus seguidores que "está listo" para los ataques del Senador McCain.

"Ahora dicen que si soy arrogante, que si soy antipatriota. Ese es su estilo. Sólo le cambian el nombre a la víctima, para lanzar los mismos ataques", enfatizó el senador.

El partido demócrata está consciente que en este tiempo de crisis, la economía será el tema crucial y por eso centran su defensa en este tema.

En el comercial que sacaron como respuesta dicen que los ataques de McCain son "enormes engaños" y advierten a los estadounidenses que elegir a un republicano será seguir con las "fallidas políticas de Bush".

Vea el comercial de la campaña de Barack Obama

En sus eventos, el candidato además argumenta que él quiere "reducir los impuestos a las familias de clase media, a personas comunes que están trabajando fuertemente, mientras el senador McCain quiere proteger a los más ricos".

Lo que está claro es que ninguna campaña se dará ningún respiro y están dispuestas a defenderse de los ataques mutuos. Por eso cada una de ellas ha creado especialmente páginas de internet para hacerlo.

Por ejemplo los demócratas tienen un sitio "luchar contra las calumnias" (fightthesmears). Mientras que el Comité Republicano inauguró una página titulada 'Vigilancia de la Audacia de Obama' .

Pese a todo, el Senador de Illinois, quién va liderando las encuestas, quiere mantenerse alejado de los ataques personales. Por eso decidió criticar al rapero Ludacris (a quién tiene en su IPod personal) por una canción donde critica a Hillary Clinton y caracteriza a McCain como un paralítico.

la segunsa Melnick, Sergio 500 días de agonía para la Concertación

Melnick, Sergio
500 días de agonía para la Concertación

Le quedan unos difíciles 500 días al gobierno, y probablemente igual tiempo a la Concertación en el poder. Después de 20 años, 18 de los cuales fueron bastante exitosos, llegó la hora de decir adiós. El éxito de la Concertación estuvo anclado en tres grandes pilares: primero, y por sorprendente que suene, fue el sistema binominal que los obligó a actuar unidos y así ofrecer gobernabilidad. Bastó que se levantara el sistema en las concejalías para que se dividieran. Segundo, haber mantenido la esencia del sistema económico de mercado y libre emprendimiento, lo que les permitió hacer crecer la riqueza por un tiempo, y tercero, un discurso social indudablemente atractivo para la población.

El gran talón de Aquiles, sin embargo, fue la gestión, y posteriormente la corrupción, las que siempre van asociadas. La economía fue sistemáticamente perdiendo vigor. Aylwin logró crecer al 7%. Frei, algo sobre el 5%. Lagos, cercano al 4%, y Bachellet será menor, en condiciones históricas excepcionales. Esa es evidencia. Las explicaciones sobran. La gestión fue empeorando. La distribución delingreso no se movió un ápice en 20 años.

Por cierto, quedarán cosas a favor de la Concertación. Lo más relevante, la sensación de que los primeros 18 años fueron buenos. Eso es un éxito en sí mismo, nadie lo puede negar. Ello incluye la transición política exitosa, las nuevas formas de concesiones de infraestructura, los tribunales de familia (muy mal implementados), las pensiones solidarias; el Auge, que está reprivatizando la salud pública, pero que va a colapsar; la venta de algunas sanitarias, el cierre del carbón, los buenos tratados de comercio.

Sin embargo, no puede haber impunidad pública a los literalmente miles de millones de dólares dilapidados por mala gestión. Léase EFE, Transantiago, cárceles, educación, MOP-GATE, gastos reservados, Chiledeportes, planes de empleo, comuna segura, jarrones, malezas, y suma y sigue. Un insulto inaceptable a la pobreza, que era el foco de atención del discurso. De todo esto aún deben dar cuentas públicas.

Después de 20 años en el poder, la Concertación aún no sabe qué hacer con la educación, no sabe cómo modernizar el Estado, no tiene un plan claro para la infraestructura que requiere el país para el futuro. Tiene una deuda gigantesca en energía. No tiene un proyecto digital contundente. No sabe ni por dónde empezar con la contaminación. No hay nuevos proyectos en educación superior y la investigación científica llora por su ausencia. La seguridad pública es abiertamente deficiente. La innovación y la potencia agroalimentaria son pura retórica. Codelco sigue inmóvil, Enap ahora pierde plata. La regionalización es también retórica, todo se sigue concentrando en Santiago.

La Concertación dio buenos frutos, pero simplemente se agotó. Los 500 días que le quedan serán agónicos. Se huele ya en el ambiente la pérdida del poder, y eso es doloroso después de 20 años, en que se transformó en un modo de vida asegurada, que terminó en casos de negligencia, pugnas internas y falta total de nuevas ideas. No está claro si es que ganará la Alianza, o si en realidad "perderá" la Concertación. Creo más bien lo último, pero el resultado final es el mismo. La Concertación hizo un buen aporte al país y merecía una salida mejor de la que tendrá.

Los próximos 120 días son para las municipales. Un soplo de esperanza en que su resultado pudiera revitalizar los ánimos. Pero es sólo una ilusión. La economía es implacable y será determinante en el resultado presidencial. El bajo dinamismo, la inflación, el desempleo serán simplemente devastadores electoralmente. Los 100 días siguientes serán de evaluación y cálculos, para una nueva readecuación del gobierno, necesaria para enfrentar el año electoral final. Las pasiones serán enormes. Los 100 días siguientes, con el Ejecutivo ya totalmente paralizado, estarán dominados por la definición final de los candidatos oficialistas, y en definir cómo serán las explicaciones del pasado. El restodel tiempo será la contienda final, la amarga caída. Habrá patéticos intentos de intervención para aferrarse al poder: sin resultados, quizás al revés.

Hemos visto un nivel creciente de odiosidad en el país. Hay que detenerlo. La actitud apropiada es entender el cambio del poder comouna cosa natural y deseable después de tanto tiempo. No es momento de revanchas, sino de encuentros. Es tiempo de estimular el capital social, la amistad. Es tiempo de renovación, y de volver a construir

PRESIDENCIA COMISIÓN DE AGRICULTURA DEL SENADO: RENUNCIA JUAN ANTONIO

PRESIDENCIA COMISIÓN DE AGRICULTURA DEL SENADO: RENUNCIA JUAN ANTONIO

Emailnoticias 526 30-07-2008
PRESIDENCIA COMISIÓN DE AGRICULTURA DEL SENADO: RENUNCIA JUAN ANTONIO COLOMA La Sociedad Nacional de Agricultura siente profundamente la renuncia a presidir la Comisión de Agricultura del Senado, de Juan Antonio Coloma. "El Senador UDI ocupó el cargo durante cuatro años de manera muy proactiva, entusiasta y siempre buscando el bien común para toda la Agricultura nacional", manifestó Luis Schmidt, presidente de la SNA. Siendo el Senador Coloma un representante de una zona eminentemente agrícola, la Sociedad Nacional de Agricultura se sintió siempre dignamente representada por sus propuestas y luchas al interior del Parlamento y ante la autoridad gubernamental. Sobre su renuncia, Schmidt señaló que "entendemos que su decisión obedece a los altos cargos que le ha correspondido asumir en su partido lo cual en su conciencia hacía aconsejable traspasar dicha responsabilidad". Sin embargo, agregó "estamos seguros que tendremos en él y en todas sus decisiones legislativas una especial sensibilidad para con las cuestiones agrícolas". En reemplazo del Senador Coloma, asumirá formalmente mañana, el senador RN, Andrés Allamand. "Él ha sido siempre muy cercano a la SNA. Participa permanentemente de nuestros seminarios y además lo hemos tenido en varias ocasiones acá como integrante de las Comisiones de Medio Ambiente y Agricultura y presidente de la Comisión de Trabajo. Estamos seguros lo hará muy bien y que encontraremos un gran apoyo en él", aseguró Schmidt.

Encuesta Imaginaccion ratifica a Piñera como favorito para llegar a La Moneda

El empresario lidera la lista de presidenciables y es seguido de lejos por Ricardo Lagos Escobar.

UPI

31/07/2008 - 21:32

Con un 34,4% de las preferencias para encabezar el próximo Gobierno se quedó el candidato presidencial de Renovación Nacional (RN), Sebastián Piñera, seguido por el ex Presiente Ricardo Lagos, con un 14,3%, según la encuesta de julio deImaginaccion Consultores.

Más atrás aparecen el secretario general de la organización de Estados Americanos (OEA), José Miguel Insulza, con7,6%; la presidenta de la DC, Soledad Alvear, con 6,6%; y más abajo el ex Mandatario Eduardo Frei, con un 2,3%.

Asimismo, la gestión de la Presidenta Michelle Bachelet registró una aprobación del 43,1%, mientras que la desaprobación un 39,8%.

Otro dato es que un 60% de los encuestados cree que el país necesita cambios profundos.

El sondeo fue realizado por la mencionada consultora que es presidida por el ex ministro Enrique Correa.

Para la realización de la encuesta se efectuaron mil entrevistas telefónicas a hombres y mujeres inscritos en los registros electorales y pertenecientes a las 130 comunas "más importantes del país".

Rechazo a Pfeiffer"YO CREÍA QUE CON LA PALABRA DE CABALLERO BASTABA"

Rechazo a Pfeiffer: concertacion se ha tornado no fiable

MATTHEI A FREI: "YO CREÍA QUE CON LA PALABRA DE CABALLERO BASTABA"

En entrevista con La Gran Mañana Interactiva de Radio Agricultura, la senadora de la UDI, Evelyn Matthei afirmó que "el senador Eduardo Frei está diciendo medias verdades, porque efectivamente él no firmó nada, pero siempre han existido los acuerdos y el parlamentario lo sabe".

Agregó que "si la Concertación no quiere votar por Alfredo Pfeiffer tiene el derecho a hacerlo, pero se avisa antes, porque cuando uno llega a un acuerdo explícito debe cumplirlo, ya que cuando uno pacta algo estudia el caso antes y si no lo hicieron o son flojos o son frívolos o no hacen bien su pega, porque cuando yo hago un pacto estudio antes de dar la palabra".

La parlamentaria sostuvo que decir "yo no he firmado ningún acuerdo", le resulta increíble y sin sentido, porque "nadie nunca ha firmado un acuerdo, por lo tanto, lo que está diciendo el senador Frei nunca se ha dado".

Matthei explicó que este tipo de pactos siempre son a viva voz y de palabra, pero ahora deduce que habrá que comenzar a exigir firmas.

"Yo creía que la palabra de caballero bastaba, y ahora cada uno tiene que firmar, lo encuentro muy mal como país y como Concertación", ya que explicó siempre pensó que estaba tratando con "con caballeros, adultos y gente honorable", aclarando que "yo no creo que uno sea un gil o un tonto por confiar en la palabra de un senador".

Por lo mismo, le recordó al ex presidente Frei, que siempre que la Jefa de Estado da los nombres para la Suprema se hacen acuerdos para resguardar los equilibrios, afirmando que durante el mandato de Ricardo Lagos se acordaba lo mismo.

La senadora por la región de Coquimbo afirmó que la Alianza fue, efectivamente, "engañada", pero no cree que la política tenga que transformarse en una guerra de trinceras, porque como oposición "tienen que velar por el bien del país y tratar de llegar a acuerdos con el gobierno de turno por el bien de la Nación".

Consultada por en qué posición quedó la Presidenta tras el fallido nombramiento, manifestó que "ella cumplió con su parte, al igual que el ministro de Justicia y la bancada Radical, salvo Nelson Ávila".

Pues a su juicio "la Presidenta Bachelet no alcanzó a estar advertida que no había acuerdo, porque todos creían que se contaba con los votos. Ella no alcanzó a actuar para dar vuelta a quienes se retractaron".

Por último, expresó que "los acuerdos se hacen en la buena leche de que la palabra se cumple, pero ahora tendré que ir a sacarle la firma a Frei".

Volver Portada

Política

Messi no es un líder pero tiene instinto político

Raúl Fain Binda
31/07/2008, 11:26 AM

Lionel Messi es el guía del Barcelona Lionel Messi es un flojo, dio a entender Maradona, siempre tan prudente. Y muchos argentinos, acostumbrados al piquete, la democracia directa y la amenaza como recursos ante la falta de justicia, estuvieron de acuerdo.

Otros argentinos, entre ellos Batistuta, pensaron que Messi trataba de equilibrar su deseo de estar con el seleccionado nacional y su respeto por el club que le paga y los aficionados que siempre lo han alentado.

Para muchos, Messi es un calzonudo que no tiene las agallas para plantarse y decir que, no importa qué, él se marchará y que el Barça se jorobe...

Otros creen que Messi está bien aconsejado por su padre y que, conociendo las necesidades políticas de su club y de su presidente, ha jugado sus cartas con frialdad, sabiendo que todo el mundo (o casi) quedará conforme.

Lo cierto es que Joan Laporta, el presidente del Barça, muy debilitado por una moción de censura y el fracaso deportivo de las últimas dos temporadas, tenía la necesidad de aparecer comocampeón de la dignidad del club, que en cierto sentido también representa la dignidad de los catalanes... o eso dicen.

En los manejos políticos estas consideraciones son naturales.

Más…"Messi no es un líder pero tiene instinto político" »

Bachelet lamenta "binominalismo" generado en nombramientos para la SupremaLa Presidenta dijo que respeta la decisión del Senado, descartando la insistencia con la propuesta del magistrado y aseguró que se buscará a alguien que genere consenso en los senado

Bachelet lamenta "binominalismo" generado en nombramientos para la Suprema

La Presidenta dijo que respeta la decisión del Senado, descartando la insistencia con la propuesta del magistrado y aseguró que se buscará a alguien que genere consenso en los senadores.

Viernes 1 de Agosto de 2008
09:14
El Mercurio Online

SANTIAGO.- Después de que ayer se realizara un consejo de gabinete de más de cuatro horas en el que el tema central fue la actual situación económica del país y la austeridad con la que el Gobierno debe actuar en los próximos meses, la Presidenta Michelle Bachelet profundizó en los puntos esenciales que ayer trató con sus ministros y se refirió a la polémica generada esta semana por el rechazo de su propuesta para que Alfredo Pfeiffer se integrara a la Corte Suprema.

En entrevista con Radio ADN, Bachelet dijo que "como toda decisión del Senado yo la respeto y no hago mayores comentarios a eso", pero aseguró que es importante garantizar un sistema en que la Corte Suprema envíe quinas con personas con la capacidad jurídica suficiente, pero que no se convierta en "una negociación o un binominalismo".

Desde su perspectiva, este mecanismo no es adecuado porque "a la hora que el Ejecutivo tiene que enviar nombres, siempre tiene que contar con el apoyo porque no es agradable que alguien sea rechazado, como ocurrió antes con el juez Cerda. Pero, por otro lado, hay un problema en el sistema. Cuando uno tiene que ir 'uno tú uno yo' hay un problema en el sistema porque exige cierto pronunciamiento".

Defendiendo su determinación de postular a Pfeiffer, pese al rechazo que generaba en varios parlamentario de la Concertación por su constante rechazo a acoger causas de Derechos Humanos, Bachelet dijo que "en este caso como en otros, no me doy gustos personales", destacando que la Corte Suprema propone los nombres que desde el punto de vista de su capacidad jurídica son "aptas" para asumir los cargos disponibles.

Respecto a cómo se generará su nueva propuesta para llenar la vacante en el máximo tribunal, la gobernante dijo que "vamos a mirar la mejor alternativa que pueda contar con el consenso de los senadores", descartando la insistencia a favor de Alfredo Pfeiffer.

Críticas a la seguridad pública

La Presidenta desestimó las críticas que realizó este lunes el abanderado presidencial de Renovación Nacional, Sebastián Piñera, quien acusó la falta de cumplimiento de los compromisos sobre seguridad pública. "Los candidatos no pueden tomar este tema primero con ligereza, decir generalidades, sino hablar en concreto", puntualizó.

Haciendo hincapié en que el Gobierno a hecho "una apuesta clara a generar mejores condiciones de seguridad", la Mandataria dijo que cada vez que se ha criticado el manejo de La Moneda en la lucha contra la delincuencia, tanto desde de la Alianza como desde la Concertación, ella ha pedido propuestas al respecto, pero "generalmente hay silencio".

"Cada vez que hay un época eleccionaria, lamentablemente surge un tema más eleccionario que un tema de fondo", y precisó para enfrentar un asunto tan relevante como la seguridad de los ciudadanos no se pueden realizar generalizaciones ni tampoco aplicar recetas que "no son para nada comparables", en relación al símil que hizo Piñera entre la situación de Chile y Colombia.

La gobernante dijo que la idea de "colombianizar" la forma de mejorar la seguridad pública "no es adecuado", asegurando que se trata de situaciones distintas, "por tanto la opción que se usa en otros países, de incorporar a las Fuerzas Armadas en las tareas de seguridad ciudadana a mí me parece que para Chile no es necesaria ni válida".

Niña del jarrazo

Respecto a las medidas tomadas por las autoridades del Licero Darío Salas, quienes cancelar la matrícula a Música Sepúlveda, la joven que lanzó un vaso de agua a la ministra de Educación, Mónica Jiménez, la Presidenta dijo que "en primera instancia no me parece la mejor solución".

Aclaró que no conoce todos los elementos considerados por el consejo de profesores que tomó la decisión, pero aseguró que "me parece que dentro de todo es preferible que efectivamente se haya permitido que termine el año dentro del colegio y no de manera inmediata, como se rumoreaba".

Asimismo, afirmó que comparte la idea de que existe un grave problema cuando "nos damos por vencidos o nos rendimos a la posibilidad de que ante uno o dos estudiantes la solución cuando no hay una capacidad para enfrentar el tema sea la expulsión del alumno".

Argentina: ¿y la gobernabilidad?

Max Seitz
BBC Mundo, Buenos Aires

La presidenta Cristina Fernández trata de apuntalar la gobernabilidad del país.

Tras la dura derrota legislativa del gobierno argentino en el conflicto agrario, hace menos de dos semanas, parece seguir vigente la pregunta de cómo la presidenta Cristina Fernández mantendrá la gobernabilidad en los tres años y medio de gestión que le restan.

Tras unas vacaciones, el vicepresidente de la nación y titular del Senado, Julio Cobos, reanudó su actividad solicitando, junto a sus seguidores, una reunión con la mandataria.

Un encuentro podría definir no sólo la mecánica interna de la administración de Fernández, sino también el futuro de la alianza oficialista.

Será el primer encuentro entre ambos luego de que Cobos se convirtiera en el artífice del revés gubernamental en la Cámara alta, en un inesperado giro en el conflicto agrario.

El vicepresidente debió desempatar la crucial votación en el Senado sobre el polémico esquema de impuestos las exportaciones de granos promovido por el oficialismo y resistido por el campo.

Por el momento, Cristina Fernández parece haber confirmado que su estilo de gobierno es el mismo que el de su marido, más inclinado a la confrontación que a la conciliación

Rosendo Fraga, analista político

A la hora de inclinar la balanza hacia uno u otro lado, Cobos se manifestó en contra del gobierno que integra y lo obligó a dar marcha atrás con los tributos que eran el eje de su política de redistribución de la riqueza.

Esto generó, por un lado, una crisis política dentro de la administración de Fernández y, por el otro, resquebrajaduras en la alianza oficialista. Como consecuencia, hoy el oficialismo lucha por apuntalar su gobernabilidad.

Convivencia

Respecto del funcionamiento interno del gobierno, los analistas se preguntan si la mandataria hará esfuerzos para seguir trabajando con Cobos, teniendo en cuenta lo que representa.

El vicepresidente es un exponente clave de los "radicales K", es decir, los miembros de la opositora Unión Cívica Radical (UCR) que se han sumado a la coalición oficialista, la llamada Concertación Plural, liderada por el peronismo.

Julio Cobos y Cristina Fernández de Kirchner, AP

Según los analistas, el vicepresidente Julio Cobos ejerce una postura más conciliadora.

Su voto en el Senado no hizo más que profundizar las diferencias que ya tenía con Fernández y sobre todo con su esposo, el ex presidente Néstor Kirchner (2003-2007), en cuanto al manejo del conflicto agrario.

Mientras la mandataria adoptaba una postura frontal y Kirchner (hoy jefe del peronismo) organizaba actos políticos en los que acusaba de "golpistas" a los líderes rurales, Cobos favorecía un enfoque más conciliador.

Fernández se ha referido públicamente a la "traición" que sufrió su proyecto en el Senado, aunque sin mencionar directamente la actuación del vicepresidente.

No obstante, ha habido acciones directas contra el entorno de Cobos: seis funcionarios de su riñón fueron despedidos del Ministerio de Planificación.

Algunos miembros del oficialismo incluso han pedido la dimisión del vicepresidente, pero él ha replicado: "Ni se me cruzó por la cabeza renunciar, porque eso le haría un mal a las instituciones".

El vicepresidente Cobos fue el artífice del revés gubernamental en la Cámara alta.

Lo que pase en el encuentro entre la presidenta y Cobos es altamente esperado no sólo para establecer la dinámica de la futura relación entre ambos.

El subsecretario de Relaciones Institucionales de la Cancillería, Horacio Quiroga, uno de los "radicales K" que conservan sus funciones, dijo que la reunión también deberá "definir de manera explícita si va a funcionar la Concertación o va a ser sólo el kirchnerismo el sustento político del gobierno".

Estilo de gobierno

Con todo, los observadores creen que el desafío de mantener la gobernabilidad que enfrenta la administración de Fernández no se limita a lo partidario, sino que además incluye el estilo de gestión.

Para ellos, la mandataria debe optar entre una mayor apertura de ideas y el diálogo que le ayuden a recuperar su popularidad, o continuar con convicciones aparentemente inamovibles y el choque verbal que la ponen en riesgo de seguir perdiendo apoyo entre los argentinos, como han mostrado algunas encuestas.

"El problema es que hasta ahora Fernández ha actuado como si nada hubiera pasado en el conflicto con el campo. No parece haber entendido las señales en el sentido de que algo debía cambiar en su gobierno", dijo a BBC Mundo el analista político Rosendo Fraga.

El expresidente Néstor Kirchner es acusado de mantener una estrategia de confrontación.

El voto negativo del vicepresidente en el Senado fue considerado por numerosos argentinos como un hecho "saludable" para la institucionalidad, al poner de manifiesto los límites de la estrategia de confrontación que ha manejado el oficialismo y que ha tenido como principal fogonero a Kirchner.

En tal sentido, se esperaba una autocrítica de Fernández y perfil más bajo en la figura del ex presidente, pero nada de eso se ha materializado, al menos hasta la fecha.

Tampoco se han visto cambios profundos en el gobierno: sólo renunció el jefe de Gabinete, Alberto Fernández, una pieza clave en la administración actual y en la de Kirchner. Mientras que funcionarios muy cuestionados, cercanos al ex mandatario, se han mantenido en sus cargos.

"Por el momento, Cristina Fernández parece haber confirmado que su estilo de gobierno es el mismo que el de su marido, más inclinado a la confrontación que a la conciliación", afirmó Fraga.

Según el analista político, la presidenta argentina no debe desperdiciar la oportunidad de replantear políticamente su gestión para revertir el desgaste sufrido en tan sólo siete meses de gobierno.

"Ahora debe preguntarse cómo tendrá mayor gobernabilidad en los tres años y medio de mandato que le restan, si confrontando o conviviendo", concluyó Fraga.