Presiones del Gobierno Lograron Rechazo de Diputados a Informe Sobre Casinos
| |||||||||||||||
Pablo Lorenzini (DC) y Germán Becker (RN) afirmaron que las presiones del Gobierno y de las empresas adjudicadas con salas de juego impidieron que el trabajo de la comisión investigadora fuera respaldado por la sala.
"Cuando hay acciones que no corresponden en el lado opositor vamos con toda dureza, pero cuando son en el lado nuestro miramos para el cielo. No creo que sea la manera de actuar", afirmó el presidente de la comisión investigadora de la Cámara de Diputados, Pablo Lorenzini (DC), luego de que la sala rechazara el informe del grupo fiscalizador que registró una serie de arbitrariedades en el proceso de adjudicación de las salas de juego.
Las conclusiones del informe, resumidas en casi 300 páginas, recomienda a la Presidenta de la República remover al Superintendente de Casinos, Francisco Leiva, porque "sus actos lo califican como una persona que no otorga las garantías de ecuanimidad y transparencia indispensable para el desempeño del cargo".
Pese a lo anterior en votación dividida la sala rechazó por 39 votos en contra, 26 a favor y 13 abstenciones dicho texto lo que generó la inmediata reacción de Lorenzini y de Germán Becker (RN), quienes lamentaron el resultado y adujeron presiones desde el Gobierno y las empresas que ya casinos asignados para que el informe no prosperara.
Transparencia en Duda
Lorenzini dijo que "este es un Gobierno de la Concertación que le gusta la transparencia y la probidad, que quiere evitar el lobby y eliminar las presiones, pero hay que tener una sola cara. Lo extraño es que siempre que hacemos una comisión investigadora cuando se afecta a un funcionario de gobierno hasta ahí llegamos".
El parlamentario consideró incomprensible que el gobierno tenga mal evaluado a la superintendencia y la premie por transparencia la próxima semana "la Presidenta debe revaluar esta situación" ya que incluso existe un informe "del Ministerio de Hacienda que a través de la Dirección de Presupuestos evaluó a diversas instituciones y uno de los más mal evaluados es la superintendencia de casinos y juegos debido a que no llegó a cumplir sus objetivos y metas".
Consultado si las presiones del ministro de Economía, Alejandro Ferreiro, lograron frenar el informe dijo que "el ministro reconoció que había conversado conmigo defendiendo al fiscal Fernando Riveros", que no integró la selección realizada por el Servicio Civil para proveer el cargo, pero accedió al puesto gracias a las recomendaciones de Ferreiro.
Presiones de Empresas
Becker sostuvo que el resultado es muy negativo porque "una vez más una comisión investigadora termina defendiendo a los funcionarios de gobierno. Es impresentable lo que ha pasado con esta comisión investigadora y con la votación. Hubo presiones y lobby tanto del Gobierno como de empresas que ya tenían casinos adjudicados hacia parlamentarios de distintas bancadas".
Incluso manifestó que "hubo parlamentarios que en el debate defendieron a casinos en particular, lo que me parece altamente contraproducente. Esto no está dentro de nuestra labor parlamentaria podemos defender distritos y regiones pero no a empresas".
Lamentó que se perdiera el trabajo de meses del grupo investigador "que había demostrado claramente que el superintendente había actuado de manera arbitraria en las adjudicaciones y por eso pedíamos que se le destituyera".
De todas formas en fuentes del Gobierno se informó que incorporarán al proyecto de ley sobre casinos que modifica la actual legislación del sector algunas de las conclusiones con cambios legales que proponía el informe rechazado.
Dentro de los perfeccionamientos planteados por los diputados se incluye: Indicar las causas específicas para no precalificar a una sociedad postulante; disponer que los cargos ejecutivos de la superintendencia deban ser sometidos a concurso a través de la Alta Gerencia Pública; modificar la integración del consejo resolutivo con profesionales que puedan dedicar más tiempo a esta labor; modificar las funciones y atribuciones de la Superintendencia, ya que hoy es juez y parte de la actividad, de manera que tenga más independencia para fiscalizar, y evitar la concentración de la industria del juego estableciendo un límite máximo, en manos de un mismo operador a nivel nacional.
ESTO ES DE LA MAS ALTA GRAVEDAD Y SE DEBERIAN ENTREGAR LOS ANTECEDENTES A LA JUSTICIA
Rodrigo González Fernández
www.consultajuridicachile.blogspot.com
www.lobbyingchile.blogspot.com
Renato Sánchez 3586
santiago-chile
2 comments:
Un revuelto entre
MADRID 500 AÑOS DE CORRUPCIÓN
…Operación Guateque…HACIENDA…
y Barcelona…
Rafael del Barco Carreras
Para los “nacionalistas” que dudan de que “nuestra corrupción” sea mayor o menor que la de Madrid, considerando no solo ofensivo mi título “Barcelona 30 años de corrupción” sino XENÓFOVO anticatalanista, y no siendo yo que me meta en el berenjenal de comparaciones estúpidas, buscando en mis apuntes, encontré algo parecido en Barcelona a los cargos en Madrid por el contubernio entre Gestorías, Bufetes, Consultings, y los funcionarios detenidos. Tráfico de influencias. Mención merece, por las elevadas peticiones fiscales de hace unos días, 2007, el caso HACIENDA, que a la corrupción propia añade la de flotar de juzgado en juzgado ¡quince años!, decenas de miles de millones ya vividos, gastados, disfrutados, donde un juez o fiscal puristas, por sus propias declaraciones a la prensa, hubieran acusado a la actual Ministra Magdalena Álvarez, entonces inmediato superior de los acusados, de ENCUBRIMIENTO ¡cómo mínimo!.
Y ¿porqué se necesita un “profesional” (conseguidor) para los asuntos oficiales si en teoría todos hemos de acudir a la misma cola o ventanilla para permisos y expedientes?. La respuesta, la excesiva arbitrariedad que las confusas leyes españolas conceden a los funcionarios y políticos, antesala de la “CORRUPCION”. Parejo a la actual petición fiscal, sin vergüenza alguna se publica que la dureza de la Agencia Tributaria choca con la flexibilidad de la Dirección. Sin comentarios.
Pero a lo que iba, comparando este caso madrileño con mis experiencias en Barcelona…hubo una vez un macrobufete que listando los DESAHUCIOS se demostraba que su efectividad y superrapidez era extraordinaria. Un propietario visitaba el BUFETE PIQUÉ VIDAL (y cito ése porque hasta me alegraría que me demandara), había, uno o dos más, y DESAHUCIO SEGURO…en tiempo record… no cito los jueces y secretarios que hacían posible tanta efectividad porque están en activo y me podría caer alguna denuncia falsa…como ya me sucedió. Cuando pronto se jubilen…volveremos al tema.
Y me pregunto como no estará Piqué Vidal entre los acusados por HACIENDA…8 años para su íntimo, socio, colega de pandilla o cliente Javier de la Rosa, para su colega de profesión Juan José Folchi (ex consellé de la Generalitat), 14, para los Núñez del Barça y las esquinas (también clientes suyos), 8, el Jefe Huguet, 16, los inspectores Abella, 19, Alvaro Pernas, 17, y algunos más…nadie estuvo tres años preventivo como yo, ni dos, ni uno, en su momento no entró nadie…Él y cien más, oficinas saqueadas, expedientes desaparecidos, pasteleos, chantajes, ¡cualquiera se atreve con los de Hacienda!...
¿Y mi querido ex abogado y ex juez Luís Pascual Estevill que en el cenit de su Poder montó con esos mismos delegado e inspectores un restaurante de superlujo en el Port Olimpic, invertidos 400 millones de entonces, para solaz, recreo y club social?. ¡Una tontería de cuando sobran los millones!.
Pero nadie crea que lo de los desahucios lo sé por revelación divina o deslenguados mentirosos, esparcerumores o cotillas…hubo denuncias…más de quinientos desahucios…preferentes…y lo sabían y leyeron los ínclitos fiscales jefes vitalicios…Mena y Jiménez Villarejo… y hasta algún comentario de prensa…
Pero ya me callo…no me vaya a suceder como al activista de extrema derecha el subastero Alberto Royuela (los de la xenofobia dirán ¡que se joda!)…que está en la cárcel…entre otras, por lo del honor y esas cosas…que tanto molestan a los corruptos. Los subasteros, una especie de cuervos enquistados en los juzgados, en Madrid detuvieron a veinte de golpe…aquí ha habido algún “caso aislado” con quemas de almacenes de depósito, ¡poca cosa!.
Y viene a cuento la frase de varios abogados cuando en el 2005 pretendí demandar a mis jueces y abogados. “Entiéndelo Rafael, yo vivo de mi profesión de abogado, no puedo intervenir…aunque de oficio…”, pero no me aprobaron la “Justicia Gratuita”. En la ciudad, con más abogados por metro cuadrado y habitante del Mundo, un abogado para seguir ejerciendo no puede enemistarse con el “SISTEMA”. Muy gracioso el fiscal Mena y el TSJC, debía demandar (con abogado y procurador), la simple denuncia con mención de unos sospechosos pisos alquilados y vendidos a jueces, no servía. Quizá ahora que se ha jubilado Mena y muerto Guillem Vidal Andreu, ponente y presidente de la Sala Civil y Penal que dicta el auto del TSJC, vuelva a la carga.
www.lagrancorrupción.com
Y sigue la corrupción...
LAS TORRES KIO
LOS ALBERTOS
Rafael del Barco Carreras
Oigo estos días sobre los equilibrios de los primos, Alberto Cortina y Alberto Alcocer, para librarse de la cárcel. Deberían escribir un libro o toda una enciclopedia parda, al alimón con su ex socio Javier de la Rosa, sobre cómo zafarse durante tantos años, aunque los posibles lectores saben de sobra los procedimientos…dinero, dinero y dinero…más corrupción, corrupción y corrupción…y como no nos contarían la fórmula de la entrega de las astillas o los abonos por esos paraísos fiscales de Dios… mejor no se molesten en escribir. Su delito, estafar en 1988 a sus socios unos miles de millones de pesetas por la operación de los terrenos de las Torres KIO, (otro gran monumento de “ingeniería” a la GRAN CORRUPCIÓN), casi por los años que yo estafaba no más de un centenar a varios bancos para cubrir alguno de los muchos desastres de mis tres años de cárcel preventiva por el Caso Consorcio, 1980-83, ver www.lagrancorrupcion.com. Yo ya he cumplido los SEIS AÑOS, el doble por lo mismo y cien veces menos dinero (y en el caso Consorcio la condena de tres años la cumplí antes de ser juzgado). Ellos ni han entrado, y repito… ¡Y los jueces y fiscales ateniéndose al mismo Código Penal!.
Y de nuevo he de referirme al ex Fiscal Jefe Anticorrupción y ex Fiscal Jefe Vitalicio de Barcelona, Carlos Jiménez Villarejo, adalid y voceras de un PROGRESISMO HUMANISTA a la Izquierda de las IZQUIERDAS (por lo que cabe pensar en sus trece años de profesión en el Franquismo donde todas las confesiones se obtenían con la correspondiente paliza o torturas), e insisto, no existe la “ingeniería financiera” en la FALSIFICACIÓN Y ESTAFA, el desfalco, o la apropiación indebida, y ni siquiera casos “diferentes”, solo jueces y fiscales “diferentes” o actuando diferente según los casos. El dinero propiedad de un determinado bolsillo ha pasado a otro con engaño o indebidamente, todo lo demás, jugar con los papelitos (cartas falsas) o recursos a partir que el ESTAFADO DENUNCIA, es “ingeniería legal o leguleya”, contubernios entre profesionales, cuervos al olor de los magros despojos. En miles de casos con el estafador sin un duro, desde el tocomocho hasta las sofisticadas duplicaciones de tarjetas, se califica delito y delincuente en un par de sesiones. TRECE, CATORCE Y QUINCE AÑOS, es corrupción, y a menudo contra el propio ESTAFADOR. Incluso aprovechar los resquicios del Sistema jugando con la excesiva arbitrariedad de los “funcionarios de la Justicia” define el SISTEMA como CORRUPTO.
Y si en Barcelona Jiménez Villarejo se olvidó de mucho delito y delincuente del mismo cariz y camada, en la Fiscalía Especial Anticorrupción ni se le ocurrió añadir a ese sumario la segura corrupción de la recalificación de esos terrenos…o las amenazas a Margarita de la Victoria Votija Pilar de la Asociación de Vecinos, que huyó de España en 1988 ante la presión gansteril…
Post a Comment