Monday, June 29, 2009

CRISISPanic "R" us

Panic "R" us

Robert J. Samuelson

Desde sus primeros días, los Estados Unidos han sufrido crisis financieras periódicas. La primera data de 1792. Durante el siglo XIX, los episodios de pánico bancario se sucedieron con regularidad. Después, por supuesto, vino el gran descalabro bursátil de 1929 y la quiebra de las dos quintas partes de las entidades bancarias de la nación durante la Gran Depresión. Ahora estamos en mitad de otra crisis. Sería tranquilizador pensar que las "reformas" financieras acometidas por la administración Obama – o, en la práctica, cualquier alternativa concebible – evitarán estos derrumbes para siempre. Ni en sueños.

Cada crisis financiera tiene su origen en un fallo de la imaginación. No es que, antes de las crisis, nadie augure los problemas, los "excesos" y las pérdidas. Normalmente hay avisos. Pero lo que se pasa rutinariamente por alto son las interconexiones fatales que elevan los problemas a la categoría de pánico. La gente se deja llevar por el pánico porque el futuro se vuelve oscuro. No sabe qué esperar, y de esa forma espera lo peor. Los mercados se precipitan al vacío sin control.

La presente crisis no estalló simplemente porque los préstamos "de riesgo" sufrieran pérdidas inesperadamente elevadas, ni siquiera porque muchos de estos préstamos fueran "titularizados" a través de valores complejos, explica el economista de Yale Gary Gorton. El quid de la cuestión, dice, fue el derrumbe del mercado "de recompra." El término se debe a las llamadas "operaciones de recompra" -- préstamos a corto plazo (una sesión normalmente) que exigen que el prestatario aporte garantías subsidiarias (títulos normalmente) a cambio de los fondos; las garantías son entonces "recompradas" a la amortización del préstamo.

Nadie conoce con exactitud el tamaño del mercado de recompra; Gorton piensa que rondará los 10 billones de dólares en condiciones normales. Los bancos dependían acusadamente de los préstamos concedidos bajo estas operaciones, los cuales eran renovados de forma rutinaria. Pero cuando surgieron dudas en torno a los títulos de riesgo de los bancos, el mercado de recompra fue presa del pánico. Los préstamos se esfumaron o se encarecieron. Privados del crédito, Bear Stearns y Lehman Brothers quebraron; las demás instituciones quedaron expuestas. Casi nadie se esperaba el caos; una vez que estalló, las pérdidas considerables -- pero asumibles – evolucionaron en crisis.

Durante una crisis, el gobierno es el último bastión frente al derrumbe financiero total. Es la principal excusa de la regulación. Que no se puedan evitar todas las crisis no significa que no se pueda evitar algunas. Aunque complejo, el plan Obama ampliará esencialmente la regulación de tres formas.

En primer lugar, dará competencias a la Reserva Federal para designar a ciertas instituciones financieras (presumiblemente, Citigroup y Goldman Sachs y similares) como tan importantes como para que su quiebra "plantee una amenaza a la estabilidad financiera." Estas instituciones se enfrentarán al cumplimiento de normas de mantenimiento de reservas contra el riesgo más estrictas -- siendo el capital principalmente la inversión de los accionistas. Más capital proporcionará un colchón más mullido frente a pérdidas y una crisis.

En segundo, se creará una Agencia de Protección Financiera del Consumidor para vigilar las prácticas de préstamo poco éticas y garantizar que los formularios de los préstamos hipotecarios, los préstamos al consumo y los demás tipos de créditos al consumo son legibles. (La Comisión de Valores y Cambio seguirá teniendo el control de los mercados bursátiles.)

En tercer lugar, alterará parte de las normas de los mercados financieros. Por ejemplo, las financieras que emitan valores titularizados -- paquetes de hipotecas, préstamos a la compra de automóviles y demás créditos -- estarán obligadas a ser titulares del 5% de los valores emitidos. Al tener parte de los títulos, se defiende, el vendedor examinará más detenidamente los préstamos implícitos en el paquete.

Aunque estas propuestas suenan sensatas, contienen desventajas potenciales. Escribiendo en el Wall Street Journal, Peter Wallison, del American Enterprise Institute, argumenta que las mayores instituciones financieras se convierten así en las ramas favoritas y protegidas del estado. "Las firmas mayores exprimirán a las pequeñas," decía. La regulación en defensa del consumidor suena estupenda. Pero si las protecciones son engorrosas y caras, paradójicamente, el crédito al consumo se encarecerá. Los agentes de crédito compensarán elevando los tipos de interés o prestando exclusivamente a los prestatarios de menor riesgo.

En cierta medida, cierta reducción del sector financiero es sana. Absorbió demasiada de la materia gris de América al tiempo que seguía estrategias que, en retrospectiva, distribuyeron inadecuadamente las inversiones de capital de la nación. Pero la sobrerregulación reviste riesgos. Puede desalentar la exposición al riesgo imprescindible para la expansión económica sólida.

Al margen de como termine el debate, la regulación no es la panacea frente a futuras crisis. La idea de "agentes reguladores ilustrados" mucho más perspicaces que los banqueros, los corredores y los gestores a los que regulan es una ficción. A principios de 2007, cuando habían emergido los problemas de las hipotecas de riesgo, pocos reguladores o economistas anticiparon una debacle financiera más extendida. No anticiparon la inminente reacción en cadena. El problema no fue una ausencia de regulación; fue la ausencia de imaginación.

De manera que la próxima crisis podría salir de cualquier parte -- quizá de las locuras del gobierno, no del sector de las finanzas. Entre el presente y el año 2019, la deuda federal estadounidense podría alcanzar los 11 billones de dólares, según proyecta la Oficina Presupuestaria del Congreso. Los títulos de la deuda pública estadounidense son la piedra angular del sistema financiero global; se consideran seguros y sólidos. ¿Qué pasará cuando la saturación de títulos haga perder la fe a los inversores? ¿Cuáles serán las implicaciones? Buenas preguntas. Las semillas de la próxima crisis casi seguro no estarán entre los escombros de la anterior.

____________________

Diario SIGLO XXI dispone de los derechos de publicación en exclusiva para medios digitales españoles de este y muchos otros columnistas del Washington Post Writers Group.

Fuente:
Difundan libremente este artículo
CONSULTEN, OPINEN , ESCRIBAN .
Saludos
Rodrigo González Fernández
Diplomado en "Responsabilidad Social Empresarial" de la ONU
Diplomado en "Gestión del Conocimiento" de la ONU

www.consultajuridica.blogspot.com
www.el-observatorio-politico.blogspot.com
www.lobbyingchile.blogspot.com
www.calentamientoglobalchile.blogspot.com
www.respsoem.blogspot.com
Oficina: Renato Sánchez 3586 of. 10
Teléfono: OF .02- 2451113 y 8854223- CEL: 76850061
e-mail: rogofe47@mi.cl
Santiago- Chile
Soliciten nuestros cursos de capacitación y consultoría en LIDERAZGO - GESTION DEL CONOCIMIENTO - RESPONSABILIDAD SOCIAL EMPRESARIAL – LOBBY – ENERGIAS RENOVABLES , asesorías a nivel nacional e internacional y están disponibles para OTEC Y OTIC en Chile

Banco Mundial sitúa a Chile como el líder "anti-corrupción" en América Latina

A través de un informe el organismo destacó la labor de nuestro país por sobre otras grandes economías de la región, como México, Brasil y Argentina.

EFE

Lunes 29 de Junio de 2009 12:54

WASHINGTON.- Un amplio informe del Banco Mundial en el que evalúa las prácticas de buen gobierno en más de 200 naciones, sitúa a Chile como uno de los países del mundo más efectivos en el control de la corrupción y el líder de América Latina.

La octava edición de "Los Indicadores Mundiales de Buen Gobierno" destaca también las eficaces políticas contra la corrupción de Uruguay, que está, al igual que Chile, por delante de otras grandes economías de la región como México, Brasil o Argentina.

En el lado opuesto se encuentra Venezuela, donde la situación ha sufrido un "fuerte deterioro" en la última década, según el BM.

La comunicación interna en periodos de crisis

Posted: 28 Jun 2009 09:50 AM PDT

De nuevo he tenido el placer de intercambiar impresiones con mi buen amigo Alejandro Formanchuk sobre comunicación y marketing aplicado de un modo eficiente en las empresas. Hace un tiempo conversamos sobre Comunicación Externa pero en esta ocasión la protagonista de nuestro encuentro ha sido la comunicación interna en tiempos de crisis.

Y es que Alejandro es de la opinión que ahora más que nunca es necesario que los departamentos de comunicación de las compañías adquieran un mayor peso político dentro de sus respectivas organizaciones y se sustenten sobre una base dotada de una mayor capacidad operativa.

Estas son algunas de las reflexiones que me ha trasladado:

A) Rediseñar el Plan de Comunicación pensando en TODOS los escenarios: Las crisis tienen una característica terrible: uno no sabe cuánto van a durar, cuánto van a doler y en dónde van a pegar mas duro. Por eso Alejandro recomienda que no se diseñe un único plan sino que los departamentos de comunicación piensen estrategias de comunicación que se ajusten a las diversas formas que puede tomar una crisis: la de una "V" (recesión aguda pero corta), una "U" (mas suave) o una "L" (quiebre total). Cada escenario requiere de distintas personas, estilos, contenidos, trayectorias, tareas, responsables, duraciones y herramientas.

Por otro lado, Alejandro defiende que es recomendable actuar en dos tiempos: en el de la coyuntura (la crisis y sus múltiples escenarios) y en el estratégico (el pensamiento a largo plazo).

B) Abrir el oído y la boca: Hoy más que nunca la gente está deseando desesperadamente una interacción humana sincera. Los directivos de las compañías deben lograr que esto lo sepan todos los líderes y comprendan que el lenguaje es poderoso, que llegó la hora de usarlo, que se acabó el mutismo y que la crisis obliga a abrir el oído y la boca.

La comunicación para superar la crisis no nace del departamento de comunicación interna ni de la revista, la publicidad ni nada de eso. Nace de los líderes, de sus oídos y sus bocas, y de ellos depende que se logren resultados verdaderamente grandes y poderosos. La buena noticia es que no están solos para enfrentarse a este desafío: cuentan con los departamentos de comunicación, que son, sencillamente, sus consultores internos en comunicación.

C) Decir cosas importantes y verdaderas: Hoy la gente lo único que quiere saber es qué va a pasar con la empresa, cuáles son los proyectos, los planes y quién conduce el barco. La comunicación tiene que ser realista y franca. Se acabó lo que Tom Peters denomina "LIA" (lenguaje insípido aceptable). Es preciso bajar la incertidumbre y lograr que los directivos hablen sólo de cosas importantes y verdaderas. En este escenario nuestra responsabilidad es ayudarlos a no comunicar cosas intrascendentes o de manera apresurada.

D) Ser coherentes: La comunicación es lo que dices pero también lo que haces y muestras. Por tanto, la responsabilidad de todo departamento de comunicación es ayudar a los líderes para que mantengan una coherencia entre las tres dimensiones, esto es, la coherencia da confianza, la confianza es la base de la relación y una empresa es un conjunto de relaciones.

Resumiendo, para Alejandro Formanchuk la comunicación entra en crisis no cuando fallan los mercados sino cuando la gente desconfía del emisor y los mensajes que se emiten son irrelevantes. Por ese motivo, hoy mas que nunca, es preciso que el área de comunicación interna de una compañía no sea guiada desde una perspectiva mecanicista ni quede expuesta a ser un mero órgano que emita mensajes cortoplacistas.

Muchas gracias de nuevo Alejandro. Ha sido un verdadero placer poder disfrutar de nuevo de tu conocimiento y experiencia.

Podéis conocer mejor a Alejandro Formanchuk a través de su blog personal o bien visitando la web corporativa de su compañía.

A INSCRIBIRSE EN LOS REGISTROS ELECORALES

PARA FORTALECER LA DEMOCRACIA CHILENA

Inscribirse

IMPORTANTE : HORARIO DE ATENCION DE LAS JUNTAS INSCRIPTORAS

Se atiende público todos los días excepto los lunes y feriados legales.

Horario de atención días martes a viernes y domingo: de 9:00 a 13:00 horas y de 15:00 a 19:00 horas.

Horario de atención día sábado: de 10:00 a 14:00 horas.

Las juntas inscriptoras atenderán hasta el día domingo 13 de septiembre de 2009.
--------------------

Para responder haz clic en el siguiente enlace:
http://www.facebook.com/n/?inbox/readmessage.php&t=112732655638&mid=b25e6aG3cd0f8e6G947708G0

___

República de Panamá, lunes 29 de junio de 2009.Lcda. Xenia Solís Bravo

República de Panamá, lunes 29 de junio de 2009.

Adjunto remito el sesudo análisis que la insigne pluma del respetado Maestro del Derecho Constitucional y Primer Defensor del Pueblo de la República de Panamá (1997-2001), Dr. Italo Antinori Bolaños, le envió al Sr. Ramón Custodio López, Comisionado Nacional de los Derechos Humanos de la República de Honduras, acerca de su comportamiento ante los trágicos hechos que sucedieron en la República de Honduras el día de ayer, domingo 28 de junio de 2009.

Cordialmente,

Lcda. Xenia Solís Bravo.

-----Mensaje original-----
De: Dr. Italo Isaac Antinori Bolaños [mailto:iantinorib@cwpanama.net]
Enviado el: Lunes, 29 de Junio de 2009 12:45 a.m.
Para: custodiolopez@conadeh.hn
Asunto: Repudiable actitud

Dr. Italo Isaac Antinori Bolaños

Doctor en Derecho

Especializado en Derecho Constitucional

Registro Nacional de Títulos de Doctor del Reino de España (Ministerio de Educación y Ciencia) 1995/142145

Registro Universitario Español de Títulos de Doctor por la Universidad Complutense de Madrid N° 0100746

Especialista en Altos Estudios Internacionales por la Sociedad de Estudios Internacionales (SEI) de Madrid

Post grado en Derechos Humanos por el Instituto de Derechos Humanos de la Universidad Complutense

Licenciado en Derecho y Ciencias Políticas por la Universidad de Panamá

Título expedido por la Universidad de Panamá el 31 de agosto de 1981

Correo electrónico: iantinorib@cwpanama.net

Universidad de Panamá

Universidad Complutense de Madrid

República de Panamá, 29 de junio de 2009.

Señor Licenciado

Ramón Custodio López

Defensor del Pueblo de la República de Honduras (Denominado por mandato constitucional, Comisionado Nacional de los Derechos Humanos)

De nuestra consideración:

Ayer domingo 28 de junio de 2009, durante los tristes sucesos ocurridos en su país, tuve ocasión de escuchar sus declaraciones justificando y apoyando el golpe de Estado contra el Presidente Constitucional de la República de Honduras, Manuel Zelaya Rosales. Su actitud no sólo es incomprensible sino contraria a los postulados y a la mística que todo Defensor del Pueblo debe tener y que ha sido una tradición, desde que la institución se estableció en nuestro continente. Hemos estudiado la Constitución de Honduras de once de enero de 1982 – con sus respectivas reformas – y en mi condición de Doctor en Derecho Constitucional puedo asegurarle que en ninguna parte de la Constitución de su país ni en ninguna Constitución del mundo se faculta a ningún tribunal, poder u órgano del Estado a ordenar a las fuerzas armadas irrumpir a balazos en la residencia del Presidente de la República – o de cualquier persona – apuntarlo con armas de fuego, y con amenazas y empujones, meterlo en un avión y dejarlo en pijamas en otro país. Si algún error o acto violatorio de la Constitución o de la Ley hubiese cometido el Presidente Zelaya, esto no es razón para que, militares de su país, hayan actuado de forma abrupta, antidemocrática, burda y represiva. Lo más lamentable es que personas llamadas a defender el derecho a la integridad personal (Artículo 5 numerales 1 y 2) que garantiza la Convención Americana sobre Derechos Humanos – de la que Honduras es signataria – avalen una situación violatoria de ese elemental derecho. La propia Constitución Política de la República de Honduras, establece tan elemental derecho en el artículo 68, que dice así:

Artículo 68: Toda persona tiene derecho a que se respete su integridad física, psíquica y moral. Nadie debe ser sometido a torturas, ni penas o tratos crueles, inhumanos o degradantes. Toda persona privada de libertad será tratada con el respeto debido a la dignidad inherente al ser humano. (El subrayado es nuestro)

¿Dónde quedó el derecho que tiene toda persona a que se respete su integridad física, psíquica y moral? ¿Dónde quedó el principio constitucional de que nadie, absolutamente nadie, puede ser sometido a tratos crueles inhumanos o degradantes? ¿Cómo es posible que usted haya permitido y avalado el trato inhumano y degradante al que fue sometido el ciudadano que fue elegido democráticamente Presidente de la República de Honduras? Los Defensores del Pueblo llevan en su esencia la lucha por el respeto a los derechos humanos, pero también la lucha por la justicia y por el respeto a la democracia de nuestros pueblos. Esperé ilusionado que usted se empinara por encima de cualquier diferencia con el Presidente Zelaya, para defender la integridad institucional de su país y para impedir el atropello contra un Presidente democráticamente elegido, a quien sólo le faltaban siete (7) meses para terminar su período y que fue sacado en pijamas de su casa, secuestrado y llevado, contra su voluntad, en un avión militar a otro país. Por eso le confieso que me produjo profunda tristeza saber que el Congreso de la República de Honduras le aplaudió a usted por su sumisión al movimiento golpista, mientras internacionalmente nos preguntábamos ¿dónde está el Defensor del Pueblo de la República de Honduras?

También resultó doloroso ver cómo un Congreso violó todas las normas del debido proceso contra el Presidente Zelaya (con su silencio cómplice) y se permitió la vulneración de lo que establece el Artículo 84 de la propia Constitución de la República de Honduras que señala claramente lo siguiente:

Artículo 84: Nadie podrá ser arrestado o detenido sino en virtud de mandato escrito de autoridad competente, expedido con las formalidades legales y por motivo previamente establecido en la Ley.

No hay ninguna explicación jurídicamente razonable que justifique que los militares hayan sacado al Presidente de la República de su casa en horas de la madrugada, lo hayan secuestrado, amenazado con armas y en pijamas lo hayan dejado en otro país, transportándolo en un avión militar. ¿Por qué usted y su despacho no han investigado ni explicado quién dio la orden de sacar al Presidente en esas condiciones tan indignas e inhumanas? ¿Por qué usted no le ha exigido al Congreso que investigue por qué y quién ordenó sacar a un Presidente de esa manera tan burda, cruel y antidemocrática? En vez de ello, usted ha declarado una serie de conceptos avalando el amañado proceso de destitución hecho en ausencia de una persona que no pudo ni siquiera defenderse, y ha guardado silencio sobre la toma militar de Honduras, la interrupción del fluido eléctrico, la ruptura de las comunicaciones y hasta detenciones ilegales que se han hecho, que son flagrantes violaciones a los Derechos Humanos.

Si es que existía alguna razón para celebrar un juicio político (impeachment) contra el Presidente de la República de Honduras, éste debió hacerse con su presencia, garantizándole la legítima defensa porque "toda persona tiene derecho a ser oída con las debidas garantías", conforme lo establece el Artículo 8, numeral 1, de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, que su país ha violado y que usted ha ignorado. Quiero manifestarle que me siento defraudado porque usted dejó de ejercer y esgrimir la defensa de la legalidad democrática, con lo cual le ha hecho un daño irreparable no sólo a su país y a la institución en Honduras, sino también ha afectado a las defensorías del continente porque lo que pudo ser motivo de orgullo para los Defensores y ex Defensores del Pueblo del continente, es en estos momentos motivo de estupor y hasta de vergüenza. Resulta repudiable que sectores de su país que no quieren la reforma profunda del Estado se jacten – como si se tratase de un laurel o de una victoria – que el Presidente Zelaya estuviese en pijamas en Costa Rica, como aparece en la primera plana del Diario El Heraldo de Tegucigalpa, Honduras. Esta burla socarrona y miserable no le hace daño al Presidente Zelaya sino a usted que no ha cumplido con el deber que la patria y la sociedad internacional esperaban de defender la auténtica vocación democrática de nuestros pueblos. Aquí trascribo la degradante noticia:

DIARIO EL HERALDO

Tegucigalpa, Honduras, 28 de junio de 2009

"Mel" Zelaya en pijama en Costa Rica

28.06.09 - Redacción: diario@elheraldo.hn

Tegucigalpa, Honduras

El presidente Manuel Zelaya dijo en el aeropuerto Juan Santa María de San José, Costa Rica, que "fue una grosería" la forma en que las Fuerzas Armadas (FF AA) lo capturaron y desterraron.

El defenestrado presidente hondureño fue detenido tras una orden de arresto emitida por los tribunales de justicia hondureños y fue trasladado a Costa Rica vía aérea.

Recordó que a eso de la 6:00 de la mañana se escuchó una balacera en su casa, luego los militares ingresaron y lo capturaron. "Yo estaba en pijama y al salir me tocó escudarme en la azotea para protegerme de los balazos", relataba a medios costarricenses.

Los periodistas ticos narraban que a las 9:00 de la mañana, el mandatario aún se encontraba en pijama y se disponía a salir del aeropuerto para buscar dónde alojarse.

El presidente Zelaya en una conferencia de prensa en Costa Rica, donde pasará la noche y mañana viajará a la cumbre del Sica.

El Presidente Zelaya, en pijamas, en una conferencia de prensa en Costa Rica.

La historia, el tiempo y las circunstancias irán poniendo todo en su lugar… Más temprano que tarde llegará el momento en que los pueblos podrán ser genuinos dueños de su destino y serán más los países que busquen una mejor distribución de la riqueza con mayor justicia; una mejor condición para los más pobres y desposeídos y acaben con la anquilosada burocracia que se aferra al poder público y que no deja que los pueblos busquen un instrumento constitucional adecuado que permita reorganizar y reformar el Estado para hacerlo más eficaz y eficiente en beneficio de la sociedad. Ése será el fin de las ideologías – que tanto han dividido la humanidad – y el nacimiento de la solidaridad y la fraternidad universal.

Repudio su actitud, señor Defensor del Pueblo y lo actuado en su país constituye una vergüenza internacional.

Dr. Italo Isaac Antinori Bolaños

Primer Defensor del Pueblo de la República de Panamá (1997-2001)

Doctor en Derecho (Especializado en Derecho Constitucional)

Universidad Complutense de Madrid, España.

Para verificación académica en la Universidad Complutense de Madrid y en el Gobierno del Reino de España, se agradece pulsar en los dos (2) siguientes vínculos:

http://cisne.sim.ucm.es/search~S6*spi?/XAntinori+Bola{228}nos%2C+Italo+&SORT=D/XAntinori+Bola{228}nos%2C+Italo+&SORT=D&SUBKEY=Antinori%20Bola%C3%B1os%2C%20Italo%20/1%2C6%2C6%2CB/frameset&FF=XAntinori+Bola{228}nos%2C+Italo+&SORT=D&1%2C1%2C

https://www.micinn.es/teseo/mostrarRef.do?ref=144960

RESPONSABILIDAD PENAL EN LA PERSONA JURIDICA

ESTUDIAR LA RESPONSABILIDAD PENAL DE LA PERSONA JURIDICA

Para iniciar el estudio de la Responsabilidad Penal de las Personas Júridicas es menester estudiar y re-adecuar las diferentes clases de personas jurídicas existentes en nuestro ordenamiento , para asi poder, entonces, revisar el derecho comparado exitoso que sumado al contenido propio de nuestra realidad llegar a establecer un nuevo sistema penal y de Responsabilidad para la Persona Jurídica.

la concertacion heredará serios problemas al próximo gobierno

LAS CANDIDATURAS DEBEN IR PREVIENDO LO QUE LES TOCARÁ AL GOBERNAR

La concertación y el Gobierno de Bachelet sabe que pueden perder el Gobierno y estan dejan serios problemas de lastre al próximo que lo más seguro es que sea con Sebastian Piñera.
Los los efectos del tipo de cambio, los problemas con las exportadoras,el desempleo que es mayor del que anuncia, una clase media muy complicada, la ausencia de emprendimiento, la falta de creación de nuevas empresas,nueva y más riqueza etc. A esto si le sumanmos el Transantiago, La educación que es un volcán en erupción, la delincuencia que ya no tiene límites , la salud que esta colapssada , los problemas de energia que si cChile crece no la tendrá, etc…. haran que el primer año del próximo gobierno sea muy difícil.

Exijo una explicación

Por Raphael Bergoening

Hacienda anunció que este año tendremos un déficit fiscal estructural. Es la primera vez desde que se estableció la regla en 2001. Esto, pese a la complacencia oficial, no da igual. Veamos por qué.

El gasto crecerá 14,5%, el déficit fiscal efectivo alcanzará a 4,1% del PIB y el presupuesto estructural a -0,4%. Así, el gobierno de Bachelet promediará un crecimiento del gasto de 9,4% (el más alto de la Concertación) y del PIB de 2,8% (el más bajo de la Concertación). Y en los detalles está el demonio: la autoridad aumentó el valor de los parámetros que miden la sensibilidad de la recaudación tributaria al producto, permitiendo así un mayor gasto por cada punto esperado de PIB. Sin esta "actualización" de los supuestos, el resultado estructural para este año sería -0,8%, la misma cifra implícita en 1999, durante el último año del gobierno de Frei.

El popular ciclo electoral: para perpetuarse en el poder, algunos gobiernos anteponen la cantidad a la calidad, el corto al largo plazo. Frei ofreció otro buen ejemplo, ahora en 2008, cuando preguntó a sus correligionarios: ¿Le vamos a dejar US$ 20 mil millones en caja a la derecha?

¿Cuáles son las consecuencias de esta política fiscal? Partamos por su efecto cambiario. Para reducir el aumento en las tasas de interés, se optó por financiar la mayor parte del gasto con recursos del Fondo de Estabilización Económica y Social, y no con deuda. El impacto era previsible: desde los anuncios fiscales el dólar ha caído $30 y el efecto total sólo se conocerá durante el año. La menor competitividad exportadora profundizará la recesión y exacerbará el desempleo.

También preocupa la señal por incumplir la regla. El costo será en reputación, encareciendo nuestro financiamiento externo. Porque, aunque de Perogrullo, la regla está para cumplirla.

Más importante, sin embargo, es que estamos hipotecando nuestro futuro. Los recursos comprometidos este año (US$ 7 mil millones al sumar el déficit y capitalización de Codelco) ya representan casi 30% de lo que queda en los fondos (US$ 25 mil millones netos). De hecho, hoy se estima que durante el próximo gobierno el gasto promedio deberá crecer bajo 4%. Las razones para alarmarse abundan: el fin de la crisis es aún una quimera; el desempleo en Chile podría alcanzar su máximo valor recién durante 2010, y su recuperación, dada la experiencia post crisis asiática, será muy lenta.

Pero el principal problema del Estado chileno no es su tamaño, sino su calidad. Los enormes desembolsos fiscales han tapado las fallas de diseño y gestión de nuestros programas sociales. Y no se trata de reducir la protección actual. Por el contrario, esta debe ser profundizada y ampliada a la clase media. ¿Pero cómo hacerlo sin recursos? Es indispensable mejorar la eficacia y focalización del gasto y aumentar la capacidad productiva de nuestra economía, dos tareas básicamente omitidas por la Concertación.

La presidenta Bachelet merece reconocimiento por ampliar la red de protección social, pero la Concertación desde hace una década – incluido este gobierno – ha sido incapaz de construir un país que pueda profundizar y ampliar aún más esa protección, al mismo tiempo que ofrezca las oportunidades para que nadie deba depender permanentemente de ella.

Una coalición cuyo crecimiento económico por gobierno pasó desde 7,7% a 2,8% en 20 años; con una expansión en 2009 que, pese al "encomiable manejo macro", ocupará el lugar 110 entre 182 economías según el FMI; y que ha mantenido una tasa de desempleo promedio sobre 9% durante una década, tiene mucho que explicar.

Lunes, Junio 29, 2009 Puedes seguir la respuestas a través de este RSS 2.0 feed. Puedes dejar una respuesta, o puedes hacer trackback desde tu propio sitio.

Fuente:piñera2010.cl
Difundan libremente este artículo
CONSULTEN, OPINEN , ESCRIBAN .
Saludos
Rodrigo González Fernández
Diplomado en "Responsabilidad Social Empresarial" de la ONU
Diplomado en "Gestión del Conocimiento" de la ONU

Declaración Oficial sobre el Golpe de Estado en República de Honduras

SEBASTIAN PIÑERA

Declaración Oficial sobre el Golpe de Estado en República de Honduras

Frente al golpe de Estado que se ha producido en Honduras, el comando presidencial de Sebastián Piñera y por su expresa instrucción dada desde París, donde se encuentra en gira internacional, declara:

1.- Lamentamos la noticia del golpe de Estado producido en Honduras y solidarizamos especialmente con los difíciles momentos por los que atraviesa el pueblo hondureño.

2.- Como ha sido el compromiso permanente de Sebastián Piñera, la democracia debe respetarse y defenderse siempre. Cada vez que la democracia ha sido dañada no solo ella resulta ser víctima, sino que especialmente agredida también termina siendo la libertad de los ciudadanos, entre otras importantes libertades de las sociedades modernas.

3.- Considerando lo anterior, confiamos en que el pueblo hondureño y sus dirigentes sabrán restablecer en el menor tiempo, no sólo la democracia sino también la paz social y la fraternidad de todo el pueblo.

Comando Sebastián Piñera

Santiago, 28 de junio de 2009

Domingo, Junio 28, 2009 Puedes seguir la respuestas a través de este RSS 2.0 feed. Puedes dejar una respuesta, o puedes hacer trackback desde tu propio sitio.

Exitosa visita de Sebastián Piñera y Cecilia Morel de Piñera con Presidente de Francia Nicolás Sarkozy

Exitosa visita de Sebastián Piñera y Cecilia Morel de Piñera con Presidente de Francia Nicolás Sarkozy

hace 1 hr Sarkozy valio la pena. Sin duda un tipo con vision,caracter y liderazgo.una gran experiencia. Ademas con una gran mujer. Esta tarde a españa
hace 3 hrs Vengo saliendo de una extraordinaria reunion de 1 hora con el presidente sarkozy en el palacio del eliseo.una verdadera leccion de liderazg

Sebastián y Cecilia con el Presidente Sarkozy

Piñera junto a Sarkozy: "Chile después de la crisis mundial necesita políticas eficientes"El candidato de la Coalición por el Cambio conversó por cerca de una hora con el Mandatario galo en el Palacio Eliseo. Sarkozy aseguró mantener una "relación privileg

Piñera junto a Sarkozy: "Chile después de la crisis mundial necesita políticas eficientes"

El candidato de la Coalición por el Cambio conversó por cerca de una hora con el Mandatario galo en el Palacio Eliseo. Sarkozy aseguró mantener una "relación privilegiada" con nuestro país.

El Mercurio Online

Lunes 29 de Junio de 2009 10:06

PARÍS.- El candidato presidencial de la Coalición por el Cambio, Sebastián Piñera, sostuvo hoy una reunión con el Presidente galo, Nicolás Sarkozy, quienes analizaron la contingencia y sostuvieron que comparten la misma visión de que Chile después de la crisis "necesita una política marcada por la eficiencia".

Piñera, que llegó pasado el mediodía al Palacio Eliseo acompañado por su mujer, Cecilia Morel, y los senadores Andrés Chadwick (UDI) y Andrés Allamand (RN), diálogo en francés con Sarkozy, quien se mostró gratamente sorprendido por los conocimientos del empresario sobre la potencia europea.

Tras casi una hora de reunión, en donde también se tocaron temas regionales y educacionales, Sarkozy reconoció mantener una "relación privilegiada" con Chile, especialmente tras la reciente visita de la Presidente Michelle Bachelet.

En ese sentido, el candidato presidencial también conversó sobre el manejo de la actual crisis mundial y a la necesidad de impulsar un nuevo orden, en que la economía tenga una base sólida de sustentabilidad ambiental y la política sea marcada por la eficiencia en la ejecución pública.

"Hemos tenido una importante reunión de trabajo. Fue una hora extraordinariamente productiva, de conversación muy directa, franca y útil para la construcción del Chile que queremos, que avance con solidaridad y que esa protección también llegue a la clase media del país", confesó Piñera.

El empresario, adujo que Sarkozy instó a Chile para que una vez superada la crisis traniste un "doble camino".

"El primer cambio requiere transformar la actual economía en una economía solidaria y de emprendedores, marcada por la innovación y la creación de trabajo y más oportunidades. Asimismo la economía del mañana debe estar particularmente preocupada del tema ambiental y ser capaz de generar mejores regulaciones" contó el empresario.

Además, el Mandatario europeo instó a nuestro país a realizar un segundo cambio basado en la política. "Hay que pasar de la política de los discursos a la política de las realizaciones".

Bolivia anticipa que OEA dará ultimátum para reponer a ZelayaEl canciller David Choquehuanca señaló que la idea es que Manuel Zelaya sea restituido como Presidente de Honduras.DPA Lunes 29 de Junio de 2009 09:46

Bolivia anticipa que OEA dará ultimátum para reponer a Zelaya

El canciller David Choquehuanca señaló que la idea es que Manuel Zelaya sea restituido como Presidente de Honduras.

DPA

Lunes 29 de Junio de 2009 09:46

LA PAZ.- Los cancilleres de los países miembros de la Organización de Estados Americanos (OEA), aprobarán en cualquier momento un documento de ultimátum para reponer a Manuel Zelaya como presidente de Honduras, informó hoy el canciller boliviano, David Choquehuanca.

"Aprobaremos un ultimátum para restituir al presidente Zelaya y ojalá pueda retornar, seguramente el ALBA también irá por ese camino y dará (un) ultimátum", dijo a la red de televisión ATB.

También expresó preocupación por el paradero de la canciller de Honduras, Patricia Rodas, de quien dijo que lo último que sabía era que estaba custodiaba por militares.

"Hacemos un llamado a la comunidad internacional y organismos de derechos humanos para que vayan a Honduras para ver la situación de la canciller", agregó.

Choquehuanca subrayó que "todo golpe de Estado es un retroceso. No debemos permitir ello. Por eso (los sucesos en Honduras) ha recibido la condena y rechazo de todos los países (...) Es un mal ejemplo y todo mal ejemplo debe ser combatido".

El presidente boliviano, Evo Morales, viajó a Nicaragua, para asistir a una cumbre extraordinaria del ALBA (Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América).

El presidente de Honduras, Manuel Zelaya, fue arrestado por militares y expulsado el domingo a Costa Rica. Después fue sustituido por Roberto Micheletti.

Sunday, June 28, 2009

UNION POR CUBA LIBRE denuncia

26 de Junio 2009, La Habana, Miami. Por Ejecutivo Central UNION POR CUBA LIBRE.

UNION POR CUBA LIBRE denuncia la detencion del miembro del Ejecutivo Central de UNION POR CUBA LIBRE y coordinador de la Juventud, William Prior Peña, asi como tambien los militantes que a continuación relacionamos;

- Carlos Raico Pupo
- Frank Diaz
- Jorge Gaspar Mateo

Aun no tenemos la relacion de los detenidos, pero coontinuan los arrestos de estos jovenes. Los militantes de la organización UNION POR CUBA LIBRE lcuhan de una forma pacifica por alcanzar el obejtivo de ser libres y vivr en democracia.

Los detenidos llevaron al "Centro de Detencion de 7ma. y 62" Municipio Playa, La Habana.

Alrededor de la 5 de la tarde detuvieron en el centro de trabajo al Coordinador Nacional en Cuba del movimiento UNION POR CUBA LIBRE, Carlos Manuel Pupo Rodriguez.

Estas detencionesse estan llevando a cabo en forma violenta y muchos han sido los testigos de tales hechos.

UNION POR CUBA LIBRE acusa y responsabiliza a la tirania de Raúl Castro, a la Seguridad del Estado cubano y a los organismos represivos de Ministerior del Interior por lo que les pueda ocurrir a estos jovenes militantes de UNION POR CUBA LIBRE dentro de Cuba.

UNION POR CUBA LIBRE mantendra informado al mundo sobre estos acontecimientos en desarrollo dentro de Cuba.

UNION POR CUBA LIBRE condena esta ola de represion desatada contra sus jovenes militantes y exhortamos a los organismos competentes y elevar su protesta contra esta nueva ola represiva y que sea detenida inmediatamente.

UNION POR CUBA LIBRE
Ejecutivo Central
La Habana/ Miami

Un almuerzo con Warren Buffett por $1,69 millones

Posted: 27 Jun 2009 12:50 AM PDT

Warren Buffett 380.400.jpg

Un año más, se ha subastado un almuerzo con el famoso inversor, Warren Buffett, recaudando fondos para el Glide Foundation.

El postor ganador, por ahora anónimo, ha ofrecido pagar $1,68 millones, 20% menos de lo que se pagó el año pasado, $2,1 millones. Además, podrá invitar hasta siete amigos al almuerzo en el restaurante de carnes neoyorquino, Smith & Wollensky.

La crisis ha llegado a Warren Buffett, ya que su compañía vale 20% menos que el año pasado.

Ominami calificó al PS como "una máquina de administración del poder"

"El PS ya no es casa común de la izquierda", enfatizó el senador.
En un acto en Quillota hizo pública su renuncia a la tienda.

Carlos Ominami oficializó su renuncia ante unas mil personas. (Foto: UPI)

Cooperativa.cl

El senador dejó el PS.

El senador Carlos Ominami finalmente confirmó públicamente su renuncia al Partido Socialista (PS), criticando a la tienda y asegurando además que con su decisión se siente como un político más de izquierda.

"El PS ya no es casa común de la izquierda, como solía ser cuando ingresé formalmente en 1984. Hoy parece más una máquina fría, aspera y autoritaria de administración al poder", dijo.

"Las opciones reiteradas que ha hecho la dirección, no el pueblo socialista, no me interpretan, y las considero injustas y arbitrarias", agregó.

"Hace algunos minutos atrás ya ha llegado mi carta a la presidencia del Partido Socialista comunicando mi renuncia"- indicó el senador- "quiero decir además que yo no invito a nadie a seguir mis pasos y con esa carta yo no quiero más divisiones, basta con las que hay. Quiero si decirles que con esta decisión me siento hoy día más de izquierda y socialista que nunca".

Después de 25 años de militancia, Ominami se retiró del conglomerado para apoyar la candidatura presidencial de su hijo, el diputado Marco Enríquez-Ominami, quien también renunció al PS.

La decisión fue anunciada ante unas mil personas y frente al propio aspirante a La Moneda, en un acto en Quillota.

Fuente:radio cooperativa
Difundan libremente este artículo
CONSULTEN, OPINEN , ESCRIBAN .
Saludos
Rodrigo González Fernández
Diplomado en "Responsabilidad Social Empresarial" de la ONU
Diplomado en "Gestión del Conocimiento" de la ONU