 |
| |
| |||||||||||||
|
| ||||||||||||||
|
| ||||||||||||||
|
| ||||||||||||||
|
| ||||||||||||||
|
| ||||||||||||||
|
| ||||||||||||||
|
| ||||||||||||||
|
| ||||||||||||||
|
| ||||||||||||||
|
| ||||||||||||||
|
| ||||||||||||||
|
| ||||||||||||||
|
| ||||||||||||||
|
| ||||||||||||||
|
|
democracia degradada y politica chilena
Ante la degeneración de la política y el indigno comportamiento de nuestros representantes, ¿qué podemos hacer los ciudadanos en una democracia controlada por los políticos, de la que el ciudadano ha sido expulsado? Porque el caso de Joaquín Lavín recientemente nos abre los ojos y miramos cuan degradada está la política y vuestra democracia.
Los ciudadanos tienen derecho a revocar el mandato cuando pierden la confianza en sus representantes, del mismo modo que suelen retirar la confianza a sus abogados, tenderos y proveedores cuando están descontentos. Pero en el caso Lavín no le hemos otorgado mandato alguno ; entonces, la respuesta a sus dichos es el simple repudio
La única posibilidad que nos queda es expresar nuestra rebeldía en el único espacio democrático que le queda a la ciudadanía: las urnas, que duda cabe.
En tiempos difíciles como los que nos ha tocado vivir, cuando la democracia aparece ante nuestros ojos degradada y utilizada por élites profesionales que se sirven de ella para acumular poder y riqueza, cuando han desaparecido del horizonte la ilusión y la fe en la política, cuando la corrupción reina en el gobierno para mantenerse en el poder , elegir una an-entropia política es la opción más noble y digna.
Los movimientos an-entrópicos son una opción cargada de orden , de sentido común, ideología y principios, quizás la única salida para la gente honrada que vive y acumula frustración ante una democracia que reina y gobierna pero no lidera, que domina pero que no convence, en la que los partidos políticos de izquierda han optado por formar parte del Estado y por ejercer la política en régimen de monopolio, abandonando a los ciudadanos, a los que han alejado de la toma de decisiones y de la gestión de la sociedad.
Estos movimientos an-entrópicos surgen en forma espontánea en la sociedad civil y quien mejor puede llegar a liderarlos en Chile es Sebastián Piñera según las encuestas y manifestación de los ciudadanos.
Jueves 20 de Marzo de 2008
11:51
Ignacio Ros, El Mercurio Online
| SERGIO ROMERO PIZARRO, SENADOR RN PUBLICADO EN PARTIDOSPOLITICOS.CL Senado realizará dos sesiones especiales para analizar crisis en la agricultura |
| miércoles, 19 de marzo de 2008 | |
|
| partidos politicos.cl Independientes acusaron parcialidad de comisión que analiza acusación constitucional |
| miércoles, 19 de marzo de 2008 | |
|
En sus comienzos, el Parlamento Europeo fue visto como un lugar donde políticos que ya había pasado su cenit podían ser enviados sin que nadie se quejara: allí tenían poco que decir, pero un buen sueldo. En las cinco décadas desde su sesión constituyente, el 19 de marzo de 1958, la institución que al comienzo se llamó "Asamblea Parlamentaria Europea" se transformó en un poderoso instrumento político.
"Si el Tratado de Lisboa –el tratado constitucional de la Unión Europea– entra en vigor a comienzos de 2009, como está planeado, el Europarlamento será en el futuro un cuerpo legislativo europeo casi con los mismos derechos que el Consejo de la Unión Europea (CUE), antes llamado Consejo de Ministros, que representa a los Gobiernos de los Estados miembros y legisla para la Unión.
Somos conscientes de nuestras fuerzas y nos hemos trasformado en un factor de poder en la política europea", dice orgulloso el actual presidente del Parlamento Europeo, el alemán Hans-Gert Pöttering (democristiano).
El largo camino hacia el poder
En la lucha por reconocimiento y poder, los europarlamentarios intentaron desde un principio recurrir lo más extensamente posible a los derechos que iban conquistando. Poco después de obtener el derecho de codecidir en cuestiones presupuestarias rechazaron tajantemente el presupuesto de la UE para 1979. Lo mismo se repitió en 1984 y la comunidad tuvo que recurrir durante varios meses a partidas presuestarias de emergencia para poder seguir funcionando.
También la Comisión de la UE (CE), que representa y defiende los intereses de la Unión en su conjunto, propone leyes, políticas y programas de acción y es responsable de aplicar las decisiones del PE y el CUE, sufrió ya varias veces en carne propia las garras del Parlamento, hasta darse cuenta que el PE no es de ninguna manera un "tigre de papel":
Hace nueve años tuvieron que renunciar el presidente de la Comisión de la UE Jacques Santer y su equipo porque una comisión de expertos nombrada por el Europarlamento confirmó acusaciones de corrupción en su contra. En octubre de 2004, el actual presidente de la Comisión Europea, José Durao Barroso, tuvo que retirar algunos de sus candidatos para la CE porque el Parlamento Europeo no estaba dispuesto a aceptarlos.
Importante trabajo de comisiones
Mucho eco en la opinión pública tuvieron también las comisiones investigadoras del Parlamento Europeo en relación con las actividades de la CIA en Europa, el espionaje económico estadounidense y la responsabilidad por la epidemia de BSE, también llamada "de las vacas locas", con mantuvo en vilo a Europa durante meses.
No obstante, y a pesar de la introducción del voto ciudadano directo para elegir europarlamentarios, los actualmente 785 representantes del pueblo europeo son poco conocidos y reconocidos por el electorado. De acuerdo con los resultados de un sondeo publicados a comienzos de este mes, el 75 por ciento de los europeos no tiene la menor idea de cuándo tendrán lugar las próximas elecciones para el Parlamento Europeo. Serán en junio de 2009.
Lo curioso es que a pesar de no conocerlo muy bien, los ciudadanos tienen una buena opinión del Parlamento: el 39 por ciento consideran positiva su gestión, según los resultados de la misma encuesta. En este mes de aniversario, el Parlamento Europeo hace gala de soberanía: "en todo el mundo no existe otra representación popular supranacional elegida que tenga tanto poder y posibilidades de decisión. Pues entonces, enhorabuena.
| Líder de Al Qaeda |
| BIN LADEN AMENAZÓ A EUROPA POR PUBLICACIÓN DE CARICATURAS DE MAHOMA  |
| Osama Bin Laden, líder de la red Al Qaeda, advirtió a Europa que "habrá consecuencias" por las caricaturas del profeta Mahoma publicadas en periódicos daneses, informó este miércoles una organización estadounidense que monitorea sitios web de grupos extremistas. En un mensaje grabado y dirigido a los "inteligentes" de Las "consecuencias serán mucho más graves", aseguró, según el centro de monitoreo SITE. "Si no hay control en la libertad de sus palabras, permitan que sus corazones estén abiertos a la libertad de nuestras acciones", advirtió. La respuesta de los musulmanes al insulto será "lo que veas, no lo que escuches", agregó enigmáticamente."De todas maneras, no está claro cuándo vaya a suceder", aclaró. Bin Laden se refería a las polémicas viñetas sobre el profeta Mahoma publicadas en 2006 por un diario danés. En aquel entonces, una ola de protestas contra las caricaturas en el mundo musulmán dejó 11 muertos. El mensaje de cinco minutos de duración, llamado "Que nuestras madres queden despojadas de nosotros si fallamos a nuestro Profeta" fue publicado en As-Sahab, principal foro mediático de Al Qaeda, según el centro SITE. En la grabación se ve una imagen fija de Bin Laden portando un rifle automático AK-47. Ben Venzke, experto en terrorismo de la consultora IntelCenter con sede en Virginia, opinó que el mensaje es una "clara amenaza contra los países miembros de En su mensaje, Bin Laden describe a George W. Bush como el "aliado opresivo de Europa, quien al igual que sus políticas agresivas, está por dejar El último mensaje grabado de Bin Laden, el hombre más buscado por Estados Unidos, fue difundido el 29 de diciembre pasado. |
| Obispo de La Vega: Los políticos Listín Diario - Santo Domingo,Dominican Republic Durante la celebración eucarística, monseñor Camilo dijo además que ya no es con votos que todos los partidos políticos del país quieren ganar las próximas ... Ver todos los artículos sobre este tema Obispo de La Vega: Los políticos |
|
Buena idea para los partidos políticos
Cuando el Kuomintang perdió las elecciones en el año 2000, luego de haber gobernado Taiwán durante 41 años, tuvo que prepararse para su nueva condición de partido opositor en la llanura. Una de las iniciativas que llevó adelante, con mucho éxito fue la creación de la Nacional Policy Foundation, un think tank dedicado a estudiar todos los grandes temas nacionales.
El embajador Stephen Chen, que dirige la División de Política Exterior de la institución, explica que ello les permitió mantener cohesionados a los talentos del partido y reclutar "sangre nueva" para el momento en que les toque regresar al poder.
Actualmente tienen 150 personas trabajando en la fundación, en ocho áreas distintas. No les gusta llamarse "gabinete en la sombra", pero de hecho cumplen esa función, ya que allí se analizan los temas de los distintos sectores y se proponen políticas y soluciones, tanto para el público como para las autoridades partidarias.
WASHINGTON, 7 mar (IPS) - La política exterior de Estados Unidos es cada vez más dominada por el Pentágono en vez del Departamento de Estado (cancillería), y el Congreso legislativo no hace nada para detenerlo, alertaron organizaciones de derechos humanos.
El Departamento de Defensa no sólo logra más dominio con la creación de sus nuevos programas de ayuda militar, en el marco de su "guerra contra el terrorismo", sino también a través del creciente poder de los "comandantes combatientes", altos mandos que supervisan las operaciones militares en todo el mundo, según el informe titulado "Preparen, apunten, política exterior", divulgado el jueves por una coalición de organizaciones no gubernamentales.
De hecho, un documento de estrategia preparado el año pasado por el Comando Sur, que supervisa todas las operaciones en el Caribe y América Latina al sur de México, proponía que esa oficina militar coordinara además a todas las agencias estadounidenses relevantes, incluyendo las civiles, "para cubrir toda la gama de desafíos regionales".
"Queremos ser como un gran velcro en el que estas otras agencias se puedan enganchar para que podamos hacer colectivamente lo que se necesita en esta región", dijo el jefe del Comando Sur, James Stavridis.
El informe, elaborado por la Oficina de Washington sobre América Latina (WOLA), el Centro para Política Internacional (CIP) y el Fondo de Educación del Grupo de Trabajo sobre América Latina (LAWGEF), principalmente analiza el equilibrio de poder entre el Pentágono y las agencias civiles que trabajan en América Latina.
Pero los tres grupos, que han divulgado informes anuales sobre las tendencias de la ayuda militar estadounidense a la región durante la última década, concluyeron que lo que ocurre en América Latina es un indicio de lo que sucede en otras regiones también.
"Nuestra organización se concentra en América Latina, y por eso nuestros ejemplos son de esa región, donde algunos programas de asistencia militar del Departamento de Defensa fueron pioneros", indica el informe, citando cambios en las leyes sobre seguridad que le permitieron al Pentágono liderar esfuerzos antidrogas.
"Pero esta tendencia afecta la política exterior estadounidense en todo el mundo", añade el estudio, que llamó al Congreso y a la administración que suceda a la del presidente George W. Bush a reafirmar el control civil.
Si se permite que continúe, la actual tendencia "disminuirá el control congresal, público e incluso diplomático" sobre la política exterior. Además, "socavará los valores de derechos humanos en nuestras relaciones con el resto del mundo, e incrementará la proyección de Estados Unidos como una potencia mundial basada principalmente en el poder militar", alertaron las organizaciones.
Este informe es el último de una serie que han alertado sobre la creciente militarización de la política exterior estadounidense, sobre todo bajo el gobierno de Bush.
En mayo de 2007, por ejemplo, el organismo independiente de control Centro por la Integridad Pública, divulgó en su sitio web información sobre el flujo de miles de millones de dólares del Pentágono a gobiernos represivos como los de Djibouti, Etiopía, Pakistán y Uzbekistán, fondos que el Departamento de Estado muy probablemente no habría aprobado siguiendo las provisiones sobre derechos humanos incluidas en las leyes estadounidenses sobre ayuda exterior.
El proyecto de investigación del CPI, titulado "Daño colateral", concluyó que el Congreso ejerció poca o ninguna vigilancia sobre el desembolso de esa ayuda.
Informes de la Oficina de Responsabilidad Gubernamental del Congreso, e incluso del Comité de Relaciones Exteriores del Senado, han reflejado también la preocupación de que la influencia y las operaciones en el exterior del Departamento de Estado y de otras agencias civiles están siendo eclipsadas por los mayores recursos del Pentágono y sus comandantes combatientes.
"La sangría de responsabilidades civiles hacia las agencias militares amenaza con debilitar la primacía del Departamento de Estado en fijar la agenda de las relaciones de Estados Unidos con otros países y con el deber del Departamento de Defensa de concentrarse en los asuntos bélicos", indicó el Comité del Senado en un informe divulgado en diciembre de 2006.
El cambio entre el equilibrio de poder entre civiles y militares ha sido facilitado por tres vías principales, según el nuevo estudio.
Una de ellas es el intento de expandir el programa de ayuda militar del Pentágono conocido como "Sección 1206", por 300 millones de dólares al año, para convertirlo en un fondo mundial permanente de casi 1.000 millones de dólares.
Otra es la propuesta de la secretaria de Estado (canciller), Condoleezza Rice, para reestructurar la ayuda extranjera de manera de transferir la administración de la asistencia militar al Pentágono y consecuentemente reducir la supervisión del Congreso.
La tercera es el objetivo de los comandantes combatientes de asumir un mayor papel de coordinación de todas las agencias de Estados Unidos, como señalan en la Estrategia 2016 del Comando Sur.
Parte del problema deriva del gran desequilibrio de recursos entre el Pentágono, cuyo presupuesto anual de unos 600.000 millones de dólares supera a los de todas las fuerzas militares del mundo, y el Departamento de Estado que, con 30.000 millones de dólares, según una estimación, tiene un número menor de funcionarios que el de músicos empleados en todas las bandas militares de Estados Unidos.
Ese desequilibrio ha quedado muy claro en Iraq, donde el Pentágono se ha quejado reiteradamente de que el Departamento de Estado y otras agencias civiles no han podido llevar adelante la reconstrucción por falta de personal y experiencia.
Como consecuencia, miles de millones de dólares han sido canalizados a través de los Cuerpos de Ingenieros del Ejército, en vez de la Agencia para el Desarrollo Internacional (Usaid).
En otros campos de batalla de la "guerra contra el terrorismo", particularmente en África y Asia, los militares están cada vez más involucrados en el trabajo humanitario y de desarrollo, como cavar pozos o construir escuelas, actividades tradicionalmente bajo control civil.
"No es aceptable decir que el Estado está arruinado y trasladar las responsabilidades al Departamento de Defensa", dijo el director de la WOLA, Joy Olson. "Si el Estado está arruinado, entonces arréglenlo", añadió.
Pero, a pesar de que Rice y el propio secretario de Defensa, Robert Gates, han pedido al Congreso que destine más dinero a la diplomacia y a Usaid –Gates incluso dedicó todo un discurso el año pasado a subrayar la necesidad de gastar más en el "poder suave" de Estados Unidos en contraposición con el "poder duro" de los militares—la respuesta ha sido casi nula.
(FIN/2008)
WASHINGTON, 19 mar (IPS) - Al final, ¿cuáles fueron las verdaderas razones por las que Estados Unidos invadió Iraq hace cinco años, en la noche del 19 al 20 de marzo de 2003?
Según la historia oficial, descartada hace ya mucho, el programa de armas de destrucción masiva del régimen del presidente iraquí Saddam Hussein (1979-2003) y la posibilidad de que las cediera a la red terrorista Al Qaeda suponían una amenaza para Estados Unidos y sus aliados.
Jamás se encontró la menor evidencia sobre la existencia de esas armas.
Otra teoría menciona el deseo de liberar a Iraq de la sangrienta tiranía de Saddam Hussein, sentando así un irresistible precedente democratizador que se propagaría por todo el mundo árabe.
Esta línea argumental fue adoptada por el gobierno del presidente estadounidense, George W. Bush, cuando se hizo evidente que la historia oficial era insostenible. Ese enfoque parece haber sido la obsesión del hoy ex subsecretario (viceministro) de Defensa Paul Wolfowitz.
Otras explicaciones prefieren concentrarse en la enigmática psicología de Bush, particularmente en lo que hace a la relación con su padre, el ex presidente George Bush (1989-1993).
Algunos creen que quiso avergonzarlo por no haber tomado Bagdad en 1991, tras la fulminante victoria contra Saddam Hussein en la guerra del Golfo, motivada por la invasión iraquí a Kuwait, un pequeño emirato rico en petróleo y amigo de Estados Unidos.
Otros dicen que quiso "terminar el trabajo" inconcluso de su padre, y hay quienes piensan que procuró vengar el supuesto intento de asesinato contra el ex presidente planificado por el régimen iraquí luego de la derrota, aunque la verosimilitud de tal complot resulta altamente cuestionable.
No debería desecharse completamente esta explicación. Bush aseguró que él fue quien tomó la decisión final y, por otra parte, ningún funcionario de alto nivel de su gobierno ha sido capaz de explicar cuándo, y mucho menos por qué, se dio luz verde a la invasión de Iraq.
Está la cuestión del petróleo. ¿Actuó el gobierno de Bush en nombre de la industria petrolera, desesperada por poner sus manos en el crudo iraquí al que no podía acceder a causa de las sanciones económicas que prohibían a las compañías estadounidenses hacer negocios con Bagdad?
Se trata de una teoría atractiva.
Bush y el vicepresidente Dick Cheney han tenido durante años una estrechísima relación con los "barones del petróleo". En sus memorias, el ex presidente de la Reserva Federal (banco central) de Estados Unidos, Alan Greenspan, aseguró que "la guerra de Irak tuvo mucho que ver" con el crudo.
La izquierda es el sector más inclinado a esta explicación, particularmente aquéllos que convirtieron en su favorita la consigna acerca de no derramar sangre a cambio de petróleo.
Sin embargo, existe escasa evidencia, o ninguna, sobre el interés de las grandes petroleras en una guerra que se decidió de manera unilateral y que planteaba el riesgo de desestabilizar la región del mundo más rica en hidrocarburos, donde se encuentran aliados de Estados Unidos como Arabia Saudita y Emiratos Árabes Unidos.
El instituto de la Universidad Rice que lleva el nombre del ex secretario de Estado (canciller) de Estados Unidos, James Baker III, un hombre que representó y encarnó a los intereses petroleros durante toda su vida, formuló antes de la invasión a Iraq una clara advertencia.
Si Bush tenía que enviar tropas a Iraq, cualquiera fuera la razón, señaló, debía de todas formas abstenerse salvo que se cumplieran dos condiciones: que la acción fuera autorizada por el Consejo de Seguridad de la Organización de las Naciones Unidas y que nada sugiriera que el motivo fue la adquisición del crudo iraquí por parte de las petroleras estadounidenses.
Esto no implica decir que el petróleo estuvo fuera de los cálculos del gobierno de Bush, pero en un sentido muy diferente al sugerido por la consigna de no cambiar sangre por hidrocarburos.
El petróleo, a fin de cuentas, es indispensable para el funcionamiento de las economías y fuerzas armadas modernas.
Y la invasión envió un claro mensaje al resto del mundo, especialmente a potenciales rivales estratégicos como China, Rusia e incluso la Unión Europea, acerca de la capacidad de Estados Unidos para conquistar rápida y eficazmente un país rico en petróleo en el corazón de Medio Oriente y en el golfo Pérsico (o Arábigo) cuando lo deseara.
De esa forma, quizás persuadía a esas potencias menores de que desafiar a Estados Unidos atentaría contra sus intereses de largo plazo, aunque no su suministro de energía en el corto plazo.
El despliegue de ese poder podría ser la forma más rápida de formalizar un nuevo orden internacional, el de un mundo unipolar, basado en la abrumadora superioridad militar de Estados Unidos, sin paralelo desde los tiempos del Imperio Romano.
Esta visión fue la que alimentó, en 1997, el Proyecto para un Nuevo Siglo Estadounidense, obra de una coalición de nacionalistas agresivos, neoconservadores y líderes de la derecha cristiana que incluía en sus filas a varios entonces futuros funcionarios del gobierno de Bush.
Ya en 1998 plantearon la necesidad de un "cambio de régimen" en Iraq y, nueve días después de los ataques en Nueva York y Washington del 11 de septiembre de 2001, advirtieron que cualquier "guerra contra el terrorismo" que dejara de lado la eliminación de Saddam Hussein sería inevitablemente incompleta.
En perspectiva, resulta claro que este grupo, fortalecido por el triunfo electoral de Bush en 2000 y consolidado tras los atentados de 2001, vio a Iraq como el camino más fácil para establecer a Estados Unidos como la potencia dominante en la región, con implicancias estratégicas de carácter global para posibles futuros competidores.
Para los neoconservadores y la derecha cristiana, los más ansiosos y entusiastas respecto de la guerra contra Iraq, Israel también sería beneficiado por la invasión.
Los representantes de la línea dura neoconservadora ya habían señalado en un documento de 1996 que derrocar a Saddam Hussein e instalar en su lugar a un líder prooccidental era la clave para desestabilizar a los enemigos árabes de Israel o someterlos a su voluntad.
Esto, argumentaron, permitiría a Israel "escapar" del proceso de paz de Medio Oriente y conservar tanto territorio ocupado palestino, y sirio, como desearan.
En su opinión, eliminar a Saddam Hussein y ocupar Iraq no sólo fortalecería el control de los territorios árabes por parte de Israel, sino que amenazaría la supervivencia del arma árabe e islámica más formidable contra el estado judío: la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP).
Al inundar el mercado con petróleo iraquí, libre de las cuotas de producción fijadas por la OPEP, el precio de los hidrocarburos caería en picada a sus niveles históricos más bajos.
Al menos, así lo creían cinco años atrás. (FIN/2008)
El ex ministro asistió hoy a la comisión de la Cámara Baja que investiga irregularidades en la empresa estatal.
Los diputados socialistas Alfonso De Urresti y Fidel Espinoza criticaron este miércoles la oposición mostrada por el presidente del directorio de la Empresa de Ferrocarriles del Estado (EFE), Jorge Rodríguez Grossi, respecto al compromiso asumido por el Gobierno de la Presidenta Michelle Bachelet en torno a recuperar el tren al sur.
De acuerdo a los parlamentarios, Rodríguez Grossi realizó declaraciones al respecto ante la instancia parlamentaria que investiga las irregularidades detectadas la interior de EFE, expresando que no es viable el servicio ferroviario al sur del país.
En la ocasión, Rodríguez Grossi afirmó que aún no se ha tomado ningún tipo de determinación en relación a un servicio que actualmente se encuentra suspendido, y acentuó que se trabaja en la búsqueda de lograr una empresa que no presente déficit operacional, además de negar la privatización de EFE.
Agregó que "nosotros somos una empresa pública regida por una ley, y esa ley nos obliga a buscar una situación financiera de la empresa estable y positiva, cosa que hoy día no la tiene, por lo tanto sería una vulneración a la ley si el directorio tomara decisiones que significaran incrementar todavía más ese déficit".
"Tenemos un déficit de miles de millones de pesos, que es insoportable, que incluso el próximo año puede significar que se acaben los servicios de pasajeros", reiteró.
El diputado Alfonso De Urresti subrayó que se realizarán todas las gestiones necesarias para que Rodriguez Grossi no siga a la cabeza de EFE.
"Queremos denunciar la actitud de un presidente de un directorio de una empresa estatal, que claramente está torpedeando la política pública de la Presidenta de la República", añadió.
En tanto, el diputado Fidel Espinoza comentó que sólo en Puerto Montt se reunieron más de 40.000 firmas en apoyo del regreso del tren.
"Él (Rodríguez) habla de un panel de expertos que dicen que el tren no es viable, y por qué ese panel de expertos no funcionó cuando estaba su camarada Luís Ajenjo, en donde se derrocharon millones de recursos de todos los chilenos", concluyó.
ALIANZA CRITICA AUSENCIA DE LAGOS
El diputado de Renovación Nacional (RN) Nicolás Monckeberg, cuestionó la actitud del ex Presidente Ricardo Lagos y del ex ministro de Transportes Jaime Estévez, quienes pese a estar citados para comparecer hoy ante la instancia fiscalizadora, no lo hicieron.
"La comisión está legalmente constituida y legalmente ha adoptado acuerdos, y resulta que hoy Ricardo Lagos notifica por teléfono que no va a venir porque tiene un viaje dentro de Chile, faltándole el respeto a nuestra comisión y a nuestra Cámara de Diputados", agregó.
A juicio del diputado, la presencia de Lagos y Estévez en la Comisión Investigadora de la Empresa de Ferrocarriles del Estado es necesaria "porque fueron ellos quienes recorrieron el país inaugurando cada una de las estaciones, recibiendo los aplausos de la gente que sentía que había recuperado el tren, y resulta que un mes más tarde los carros comenzaron a fallar", dijo Monckeberg.
El representante del yerno de Lavín calificó como "graves" los antecedentes en estudio.
Juan Patricio Peña
El abogado Jorge Reyes.
El abogado de Isaac Givovich, Jorge Reyes, no descartó una ofensiva judicial por las acusaciones de "falta de probidad" o eventuales ilícitos en el caso Huechuraba, tras conocer los antecedentes que le proporcionó el yerno del ex presidenciable UDI, Joaquín Lavín, el pasado lunes.
Estos hechos tienen que ver con la licitación del servicio de telefonía e internet para el municipio lo que gatilló la renuncia de Givovich, la que fue presentada el 31 de enero.
El trabajo se lo adjudicó la empresa GTD Manquehue, pero la alcaldesa Carolina Plaza anuló el proceso el 6 de marzo, a su juicio, por eventuales vínculos del yerno de Lavín con dicha empresa.
"Estoy estudiando los antecedentes para poder dar mi opinión en orden a qué puede hacerse en esta materia. No he terminado de hacerlo y no he decidido que haya un camino judicial. Puede ser que sí, no lo sé todavía", expresó el abogado a La Tercera.com.
Reyes, además, calificó como "graves" y "contundentes" los datos que le presentó Givovich durante una reunión sostenida con el ex jefe de informática de la Municipalidad de Huechuraba.
La próxima semana está contemplada una segunda reunión entre el abogado Reyes, conocido por su negativa a la entrega de la "píldora del día después", e Isaac Givovich. La primera fue el lunes 17 de marzo y se extendió por dos horas.
El ex abanderado presidencial del gremialismo respondió a las críticas emitidas desde su sector tras apoyar a la ministra Provoste.
Daniela Salinas
Gobierno valora rechazo de Lavín a acusación constitucional contra ministra Provoste Alianza arremete contra Lavín por apoyo a Provoste
El ex candidato presidencial de la UDI, Joaquín Lavín, salió a contener las duras críticas de parlamentarios de Renovación Nacional (RN) y la UDI, luego que manifestara su apoyo a la ministra de Educación Yasna Provoste, considerando "injusto" realizar una acusación constitucional en su contra.
"Mis palabras muchas veces son incomprendidas en mi propio sector, pero finalmente terminan por imponerse y por entenderse", señaló Lavín, aludiendo también a los casos de "corrupción" que a su juicio existen en la municipalidad de Huechuraba, dirigida por la edil gremialista Carolina Plaza.
El ex presidenciable recordó que en el cónclave de la UDI -realizado el fin de semana pasado en las termas de Cauquenes- aceptó reincorporarse a la actividad política pero con una condición clara: "vuelvo pero con la libertad plena de seguir dando mi opinión", remató.
Las palabras del ex edil por la comuna de Santiago fueron interpretadas como un severo llamado al "ordén interno", terminando con las críticas partidistas en su contra, tras ser avalado en su postura por el gremialismo.
Sobre la acusación constitucional en contra de Provoste, Lavín insistió en que "dedicar energía a una pelea política para botar una ministra, no es la solución a los problemas".
En tanto, respecto del caso de la municipalidad de Huechuraba que involucra a su yerno, Isaac Givovich, el ex presidenciable señaló "aquí no hay que mezclar las cosas, este es un tema de probidad y en esto no corre ni las amistades, ni nada, lo único que corresponde es que se esclarezca la verdad a fondo".
Jueves 20 de Marzo de 2008
01:28
El Mercurio Online
