|  |
| |
Rodrigo González Fernández
DIPLOMADO EN RSE DE LA ONU
www.Consultajuridicachile.blogspot.com
www.lobbyingchile.blogspot.com
www.el-observatorio-politico.blogspot.com
Renato Sánchez 3586
teléfono: 5839786
e-mail rogofe47@mi.cl
Santiago-Chile
Saturday, November 10, 2007
CHILE: SENADO AL DÍA
Rodrigo González Fernández
DIPLOMADO EN RSE DE LA ONU
www.Consultajuridicachile.blogspot.com
www.lobbyingchile.blogspot.com
www.el-observatorio-politico.blogspot.com
Renato Sánchez 3586
teléfono: 5839786
e-mail rogofe47@mi.cl
Santiago-Chile
Protestas contra celulosa
| QUE DIFERENTE ES INVERTIR EN CHILE...HAN DICHO EN GREEN FUEL SSA EMPRESA DE BIOCOMBUSTIBLES Protestas contra celulosa |
| URUGUAY CIERRA UNO DE SUS PASOS FRONTERIZOS CON ARGENTINA |
|
Uruguay cerró uno de los tres pasos fronterizos con Argentina, para impedir el cruce de manifestantes que planean una protesta contra la instalación de una fábrica de celulosa. "La resolución fue tomada en horas de la tarde y opera como medida precautoria dado lo sensible de la situación", afirmó una fuente del ministerio de Defensa. La medida fue tomada en el marco de una creciente tensión por la puesta en marcha de la empresa finlandesa Botnia a orillas del río Uruguay, frente a Argentina. "Nuestro objetivo es mantener la tranquilidad de los ciudadanos", afirmaron autoridades de Uruguay, que explicaron que se trata de un "cierre vehicular y peatonal del puente internacional General San Martín", que une a la ciudad argentina de Gualeguaychú, con la uruguaya Fray Bentos, precisamente el sitio en el cual se levantará la planta. |
Rodrigo González Fernández
DIPLOMADO EN RSE DE LA ONU
www.Consultajuridicachile.blogspot.com
www.lobbyingchile.blogspot.com
www.el-observatorio-politico.blogspot.com
Renato Sánchez 3586
teléfono: 5839786
e-mail rogofe47@mi.cl
Santiago-Chile
resca en la ultraderecha del Parlamento Europeo
gresca en la ultraderecha del Parlamento Europeo
Una disputa interna en el grupo de ultraderecha del Parlamento Europeo puede llevar a su autodisolución. El detonante fueron declaraciones de Alessandra Mussolini, nieta del "Duce".
El grupo parlamentario de ultra derecha ITS ("Identidad, Tradición y Soberanía") se halla al borde de su autodisolución justamente por declaraciones xenófobas. El retiro formal de cinco eurodiputados de ultraderecha tendrá lugar probablemente el próximo lunes, anunció el hasta ahora tesorero del ITS, Petre Popeanga.
La causa de la disputa son declaraciones de Alessandra Mussolini, nieta del dictador fascista Benito Mussolini, actualmente eurodiputada en representación de Italia. Luego del brutal asesinato de una italiana supuestamente por parte de un gitano proveniente de Rumania, Mussolini llamó al embajador de Rumania a abandonar Italia, porque los rumanos "no son bienvenidos en el país".
Ante tal masivo ataque, el Partido de la Gran Rumania, al que pertenecen los cinco eurodiputados en retirada, declararon que de ninguna manera quieren "mantener relaciones con la Sra. Mussolini, ni siquiera formales", como subrayó el presidente del Partido, Corneliu Vadim Tudor en un comunicado de prensa.
El gato que se come al ratón
"Más todavía", agregó el eurodiputado al que evidentemente no le gusta que hagan con él lo que él mismo hace con otros, "no queremos que una portavoz de la xenofobia, la intolerancia y el racismo se haga oír en Europa siquiera con nuestro apoyo indirecto", aludiendo a Alessandra Mussolini. Y para rematarla, agregó que "somos patriotas europeos y no permitiremos que nadie ofenda a nuestro país".
Las declaraciones de los rumanos no dejan mucho espacio para el diálogo con Mussolini. "Está claro que nadie debe ser estigmatizado por lo que hicieron sus antepasados. Pero en Rumania tenemos un proverbio que dice: 'la cría de un gato siempre come ratones'", se lee en el comunicado de Gran Rumania.
La alianza existió diez meses
La alianza de extremistas, populistas y nacionalistas de ultraderecha se fraguó hace exactamente diez meses, a mediados de enero del 2007. Además de los cinco eurodiputados del Partido de la Gran Rumania y la nieta del "Duce" pertenecen al grupo siete eurodiputados del Front National francés, entre ellos su jefe, Jean-Marie Le Pen y su hija Marine.
También forman parte del grupo eurodiputados belgas del ultraderechista Vlaams Belang; un representante del partido búlgaro Ataka; el eurodiputado Andreas Mölzer, del FPÖ austriaco, el británico Ashley Mote, declarado adversario de la Unión Europea, y otro eurodiputado italiano. Ya desde su formación se registraron reyertas internas en el grupo, que ahora hacen eclosión.
La salida de los cinco rumanos acabará con el grupo, actualmente conformado por 23 eurodiputados, porque para tener el status correspondiente se necesitan por lo menos 20, de acuerdo con los estatutos del Parlamento Europeo.
Rodrigo González Fernández
DIPLOMADO EN RSE DE LA ONU
www.Consultajuridicachile.blogspot.com
www.lobbyingchile.blogspot.com
www.el-observatorio-politico.blogspot.com
Renato Sánchez 3586
teléfono: 5839786
e-mail rogofe47@mi.cl
Santiago-Chile
Internacional | 09.11.2007
Internacional | 09.11.2007
Merkel en EEUU: convergencias y discrepancias
Durante su visita a Estados Unidos, la canciller alemana y George W. Bush definirán detalles de un agitado fin del año político internacional. Irán, OTAN y la ONU figuran en la agenda del encuentro.
La visita de Angela Merkel a Estados Unidos durará 21 horas, y la jefa de Estado lleva suficientes temas como para que todo ese tiempo resulte estrecho. Se mencionan, entre otros, el programa nuclear de Irán, la situación en Kosovo, la reforma de las Naciones Unidas, la posible ampliación de la OTAN, y el conflicto en Oriente Próximo.
Misión inesperada
Por si fuera poco, Merkel recibió este viernes una misión inesperada. Provino de Islamabad, y llevaba la voz de la ex primer ministra Benazir Bhutto. La política, sobre la cual fue dictada sentencia de prisión domiciliaria por parte del gobierno de Paquistán (pena levantada horas después), participó en una entrevista con el diario alemán Bild. Durante la conversación, Bhutto hizo un exhorto:
"Señora canciller, por favor instruya al presidente Bush en cuanto a que los paquistaníes desean la democracia, y no las vacías promesas que propaga el presidente Musharraf. Queremos que éste abandone el mando militar, y de inmediato, no en un plazo indefinido. También demandamos la realización de elecciones libres el 15 de enero de 2008, como estaba programado, y no a mitad de febrero".
Se desconoce si Merkel transmitirá el mensaje íntegro, pero seguramente el tema de Paquistán se incorporará a las conversaciones.
Ambiente distinto
Merkel es la segunda personalidad europea en ser recibida por George W. Bush en esta semana. En días pasados, el presidente francés, Nicolas Sarkozy, fue invitado a la Casa Blanca y a pronunciar un discurso ante el pleno del Congreso estadounidense.
En cambio, Merkel viajará con una pequeña delegación germana al rancho Prairie Chapel, donde el diálogo transcurrirá en una atmósfera mucho más informal. Esto no significa que los temas a tratar carezcan de profundidad.
La agenda de Merkel
Para comenzar, Merkel y Bush abordarán una pregunta urgente: ¿cómo reaccionar ante un posible agravamiento de la crisis con Irán? El próximo 15 de diciembre, la Agencia Internacional de la Energía Atómica deberá recibir en su totalidad las respuestas planteadas al gobierno iraní sobre su programa nuclear.
Si la postura de Mahmud Ahmadineyad no es satisfactoria, la comunidad internacional deberá reaccionar de manera pronta y coherente. Esto es parte de lo que se definirá durante la gira de Merkel a Estados Unidos.
Asimismo, pronto se llevará a cabo la Conferencia sobre Oriente Próximo a la cual ha convocado el gobierno estadounidense. En este sentido, uno de los temas cruciales es la definición de un posible calendario para el establecimiento de un Estado palestino.
Menos armónica es la posición de ambas naciones en lo que respecta a la reforma de las Naciones Unidas. Como es sabido, Alemania aspira a ocupar un asiento permanente en el Consejo de Seguridad de la ONU. Estados Unidos no coincide.
«Al único país al cual he apoyado es Japón, y eso es parte de la política exterior de mi país a largo plazo, a la cual me atengo", dijo el presidente de Estados Unidos hace apenas unos días. No se espera, pues, que haya avances espectaculares en favor de Alemania sobre este asunto.
Mayor influencia, en cambio, puede tener la canciller alemana en acordar estrategias con miras a la cumbre ecológica de la ONU, que se realizará dentro de unas semanas en Bali. Merkel tratará de aprovechar la meteórica visita para lograr que Estados Unidos adopte compromisos concretos, con números, en cuanto a la reducción de emisiones de anhídrido carbónico.
Rodrigo González Fernández
DIPLOMADO EN RSE DE LA ONU
www.Consultajuridicachile.blogspot.com
www.lobbyingchile.blogspot.com
www.el-observatorio-politico.blogspot.com
Renato Sánchez 3586
teléfono: 5839786
e-mail rogofe47@mi.cl
Santiago-Chile
ALEMANIA : Día del destino
Alemania | 09.11.2007
Día del destino
El 9 de noviembre es una fecha importante para la historia de Alemania, y no sólo por la caída del Muro de Berlín, hace exactamente 18 años.
El 9 de noviembre marca el aniversario de la caída del Muro de Berlín; sin embargo, desde mucho antes la fecha era ya importante para la historia de Alemania. Otros acontecimientos significativos han tenido lugar ese día, desde 1848.
El 9 de noviembre de 1989 no estaba destinado a pasar a los anales como un día histórico. El gobierno comunista de Alemania Oriental había decidido permitir a sus ciudadanos viajar libremente, pero la medida no iba a entrar en vigor sino hasta la jornada siguiente, para dar tiempo a que la guardia fronteriza estuviera debidamente preparada.
Günter Schabowski, miembro del politburo estealemán, fue el encargado de conducir la conferencia de prensa en la que se anunció el trascendental paso. Él, sin embargo, no había participado en la junta de la cual surgió la decisión, de tal modo que al preguntar los reporteros sobre cuándo entraría en vigor el anuncio, él respondió: "De inmediato".
Las palabras de Schabowski fueron escuchadas por miles de personas que desde la parte oriental de Berlín se lanzaron a los puntos de cruce fronterizo para cruzar hacia la República Federal de Alemania. En un principio los guardias no supieron qué hacer, pero no faltó mucho para que, abrumados por la multitud, dejaran que fluyera el río humano.
Así fue como el 9 de noviembre se convitió en "el día del destino" que marcó el primer paso hacia la reunificación alemana. Esto da razón suficiente a los alemanes para festejar. Pero esta fecha también tiene un lado oscuro, al cumplirse un capítulo terrible de la historia.
1938: la «noche de los cristales rotos »
Usando como pretexto el asesinato de un diplomático alemán en París, ocurrido dos días antes, los nazis emprendieron una persecución brutal contra la comunidad judía, en un acontecimiento que a la postre conduciría al exterminio sistemático de millones de personas.
La jornada dejó un saldo de 100 muertos y 30.000 judíos detenidos, que fueron enviados a campos de concentración.
1923: el Putsch de Hitler
Ante la preocupación de que otros grupos nacionalistas de derecha eclipsaran a su partido nazi, en los años veinte, Hitler y sus seguidores irrumpieron en una reunión que la cúpula gubernamental de Baviera realizaba en un restaurante de Múnich y, a punta de fusil, forzaron a los funcionarios a apoyar su intentona golpista.
Cuando el acuerdo fue revocado, horas más tarde, Hitler encabezó una marcha hacia el centro de Múnich, manifestación que fue sometida por las fuerzas policiales. El NSDAP, partido de los nazis, fue proscrito y su líder pasó varios meses en prisión.
1918: proclamación de la República
De acuerdo con Heinrich August Winkler, uno de los historiadores más reconocidos de Alemania, el Putsch de Hitler no ocurrió por casualidad en un 9 de noviembre. La marcha de Hitler en Múnich tuvo lugar exactamente cinco años después de que la proclamación de la República Alemana por el político socialdemócrata Philipp Scheidemann.
Día nacional sin alternativa
De acuerdo con encuestas de opinión recientes, un número importante de alemanes tiene problemas para recordar qué acontecimiento importante para su país ocurrió un 9 de noviembre. Pero no es ésta la razón por la cual historiadores rechazan la idea de que sea ésta, y no el 3 de octubre como hasta ahora, la fecha de la celebración nacional alemana.
Winkler fundamenta su posición con una pregunta: "¿Qué orador no se vería abrumado por la misión de expresar alegría por la caída del Muro de Berlín, y al mismo tiempo, consternación por lo sucedido el 9 de noviembre de 1938?".
Rodrigo González Fernández
DIPLOMADO EN RSE DE LA ONU
www.Consultajuridicachile.blogspot.com
www.lobbyingchile.blogspot.com
www.el-observatorio-politico.blogspot.com
Renato Sánchez 3586
teléfono: 5839786
e-mail rogofe47@mi.cl
Santiago-Chile
Friday, November 09, 2007
RN Y PIÑERA EN FISCALIA CENTRO NORTE
En el lugar fueron recibidos por la Fiscal Regional Sonia Rojas quien fue la encargada de mostrar la dependencias del organismo y explicarles el funcionamiento.
Lily Pérez explicó la importancia de esta visita "Hemos conocido como funciona el sistema, él cual es cada vez más profesional. Es por ello que la Alianza seguirá apoyando cualquier iniciativa para que la justicia funcione cada vez mejor en este país".
A la salida, Sebastián Piñera fue consultado acerca de los indultos concedidos por el Congreso a los frentistas que asesinaron al cabo Moyano "Me parece inaceptable que las 23 personas que fueron indultadas y que de acuerdo a la ley quedaron bajo el régimen de libertad vigilada. Hoy el gobierno esté recién investigando que pasó con los 23 indultados, así no vamos a lograr ganar la batalla por la delincuencia".
Rodrigo González Fernández
DIPLOMADO EN RSE DE LA ONU
www.Consultajuridicachile.blogspot.com
www.lobbyingchile.blogspot.com
www.el-observatorio-politico.blogspot.com
Renato Sánchez 3586
teléfono: 5839786
e-mail rogofe47@mi.cl
Santiago-Chile
¿QUE NO HAY PARLAMENTARIOS PATRIOTAS EN CHILE?
¿Se habrá consultado al Ejército, a la Contraloría general de la republica, al Consejo de Defensa del estado; al Congreso Nacional? ¿SE CONSULTO A LOS CIUDADANOS CON ANTEPASADOS MUERTOS EN GUERRA ?
¿Pronto se pretenderá regalar el norte Chileno ?
Yo protesto como Chileno y exijo que Biblioteca Nacional me regale a mi, 3000 libros de derecho antiguo en compensacion por mis antepasados muertos en la Guerra del Pacífico.
Rodrigo González Fernández
DIPLOMADO EN RSE DE LA ONU
www.Consultajuridicachile.blogspot.com
www.lobbyingchile.blogspot.com
www.el-observatorio-politico.blogspot.com
Renato Sánchez 3586
teléfono: 5839786
e-mail rogofe47@mi.cl
Santiago-Chile
DIPUTADO ELUCHANS DEBERIA SER SENADOR DE LA UDI
El incremento para la región es de 97% en comparación al año 2007
Diputado Eluchans solicita transparentar aumento de los honorarios del Gobierno Regional de Valparaíso para 2008
El diputado Edmundo Eluchans solicitó esta mañana al Gobierno Regional de Valparaíso que explique el considerable incremento -de un 97%- que tendrá en sus gastos, por concepto de honorarios, según lo establece un estudio realizado por el Instituto Libertad y Desarrollo.
El diputado dijo que resulta necesario saber \"si este aumento significa que se va a contratar más personal o si se les aumentará el sueldo a los trabajadores que ya existen\" y acotó que \"por un tema de transparencia y debido a las diversas irregularidades detectadas en otras instituciones públicas, como Chiledeportes o EFE, el Gobierno Regional tiene que informar en qué se invertirán estos nuevos fondos\".
Según el estudio de Libertad y Desarrollo, para el Gobierno Regional de Valparaíso se contemplan recursos por alrededor de $150.143 millones en gastos por concepto de honorarios para el año 2008, es decir, $74.024 millones más que en 2007, lo que implica un incremento de un 97%.
Cabe destacar que el informe revela que a nivel país, los gastos en honorarios para los gobiernos regionales se incrementarán en un 62% y eso significa que de $1.500 millones destinados en 2007 se pasa a $2.500 millones para el próximo año.
Rodrigo González Fernández
DIPLOMADO EN RSE DE LA ONU
www.Consultajuridicachile.blogspot.com
www.lobbyingchile.blogspot.com
www.el-observatorio-politico.blogspot.com
Renato Sánchez 3586
teléfono: 5839786
e-mail rogofe47@mi.cl
Santiago-Chile
Una persona que está transformando la democracia en una dictadura lógicamente que llama la atención de la prensa"
Novoa cataloga a Hugo Chávez de "libertador vitalicio" y critica cumbre paralela
El senador UDI Jovino Novoa criticó la participación de los presidentes de Bolivia, Venezuela y Ecuador en la "Cumbre por la Amistad e Integración de los Pueblos", que transcurre en forma paralela a la XVII Cumbre Iberoamericana.
"Es de mala educación que presidentes que son invitados a una actividad oficial e importante como la Cumbre Iberoamericana le quiten relevancia a ese evento haciendo cumbres paralelas", indicó. Agregó que "si en esa cumbre paralela intervienen en asuntos internos de nuestro país eso daría pie a un reclamo diplomático, porque no están invitados para hacer pronunciamientos sobre cosas internas".
Consultado sobre el protagonismo que está teniendo el mandatario venezolano Hugo Chávez en la cumbre oficial, Novoa señaló que "una persona que está transformando la democracia venezolana en una dictadura lógicamente que llama la atención de la prensa".
"Un presidente que reforma la constitución para reelegirse varias veces y para tratar de ser una especie de libertador vitalicio es lógico que concite la atención. Pero esa atención no va aparejada necesariamente a que sea una persona que le esté haciendo un bien a un continente sino que, por el contrario, yo creo que está creando muchas dificultades en América Latina", expresó Jovino Novoa.
El parlamentario UDI también se refirió a la futura visita de la presidenta Bachelet a Cuba, luego de que aceptara la invitación extendida por el vicepresidente de ese país, Carlos Lage.
"Chile tiene relaciones con Cuba. Espero que aprovechando esas relaciones se le pregunte al dictador Fidel Castro -que es el dictador más antiguo que existe en el planeta- cuándo va a volver la democracia a Cuba".
"Creo que es importante aprovechar las Relaciones Exteriores para hacer una contribución a los Derechos Humanos de los cubanos y para la extensión y el fortalecimiento de la democracia en el continente", puntualizó Novoa.
Rodrigo González Fernández
DIPLOMADO EN RSE DE LA ONU
www.Consultajuridicachile.blogspot.com
www.lobbyingchile.blogspot.com
www.el-observatorio-politico.blogspot.com
Renato Sánchez 3586
teléfono: 5839786
e-mail rogofe47@mi.cl
Santiago-Chile
imagenes de la cumbre en el mercurio
Rodrigo González Fernández
DIPLOMADO EN RSE DE LA ONU
www.Consultajuridicachile.blogspot.com
www.lobbyingchile.blogspot.com
www.el-observatorio-politico.blogspot.com
Renato Sánchez 3586
teléfono: 5839786
e-mail rogofe47@mi.cl
Santiago-Chile
El presidente de Brasil, Luiz Inacio "Lula" Da Silva, invitóa la mandataria electa, Cristina Ferná =?iso-8859-1?Q?ndez ?=
|
Rodrigo González Fernández
DIPLOMADO EN RSE DE LA ONU
www.Consultajuridicachile.blogspot.com
www.lobbyingchile.blogspot.com
www.el-observatorio-politico.blogspot.com
Renato Sánchez 3586
teléfono: 5839786
e-mail rogofe47@mi.cl
Santiago-Chile
=?iso-8859-1?Q?[Posible SPAM]=20?= Bachelet recibe a Cristina Fernández EN LA CUMBRE IBEROAMERICANA
 |  | Andrea Henríquez Santiago de Chile |
Este jueves la presidenta de Chile, Michelle Bachelet, se reunió con Cristina Fernández, presidenta electa de Argentina, en el marco de la Cumbre Iberoamericana de Jefes de Estado y de Gobierno que se realiza en Santiago.
Bachelet y Fernández no sólo tienen afinidad política, también son amigas y las primeras mujeres en Sudamérica en llegar a la presidencia de sus países a través del voto popular.
A ambos lados de la Cordillera de Los Andes hoy se abren paso y enfrentan con distintos estilos políticos un escenario que históricamente ha estado en poder de los hombres.
En los años setenta, Bachelet fue una férrea opositora del régimen de Augusto Pinochet y junto a su madre estuvo en prisión, sufrió torturas y vivió en el exilio.
Su padre, un general de la fuerza aérea, murió en la cárcel a causa de los tormentos a los que fue sometido.
Estrechando lazos
En Argentina, en esa misma década, bajo el régimen militar de Jorge Rafael Videla, Cristina Fernández se casó con el actual presidente Néstor Kirchner y luego ambos se trasladaron al sur del país, donde instalaron un estudio de abogados y se dedicaron a las inversiones inmobiliarias.
Con los años y desde distintos frentes, Bachelet y Fernández iniciaron una carrera política que las llevaría a encontrarse y a sentar con especial sincronía un precedente en dos naciones vecinas.
Bachelet, médica pediatra de 56 años y Fernández, abogada de 54 años, se conocieron durante un encuentro entre miembros del Partido Socialista chileno y de la corriente kirchnerista del Partido Justicialista argentino hace aproximadamente tres años. Desde entonces, estrecharon lazos y han ido consolidando su amistad.
Estilos diferentes
Para Claudio Fuentes, director en Chile de la Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales (FLACSO), el encuentro entre Bachelet y Fernández "es un símbolo político que representa el cambio social que se ha producido en ambos países respecto del rol de la mujer en puestos de liderazgo".
Sin embargo, también señaló a BBC Mundo que entre ellas hay diferencias de estilo.
"Cristina Fernández llega al gobierno con un discurso de continuidad y Michelle Bachelet lo hace con un discurso de cambio. Cristina tiene un estilo muy cercano al Partido Justicialista. En cambio, Bachelet tiene un discurso con mucho contenido pero menos político, más cercano a la ciudadanía".
Según Fuentes, las diferencias se verán también en el ejercicio del poder y una vez que Cristina Fernández asuma la presidencia de Argentina "intentará tener un protagonismo internacional relevante. En cambio, si bien Michelle Bachelet ha viajado al extranjero, ha prestado mayor atención a los temas domésticos".
El analista de FLACSO proyecta que en el campo más sensible de las relaciones bilaterales, el de la disminución del abastecimiento de gas natural desde Argentina a Chile, habrá "una relativa continuidad, sin grandes progresos". Pero que un "cambio significativo se producirá a nivel estratégico con la decisión de ambos gobiernos de tener una fuerza militar bilateral, un hecho inédito en América Latina".
Ser mujer y gobernar en América Latina
En Santiago, paralelamente a la Cumbre Iberoamericana de Jefes de Estado y de Gobierno, se está realizando la Cumbre por la Amistad y la Integración de los Pueblos Iberoamericanos.
Allí se encuentran reunidas mujeres de toda Iberoamérica para analizar los principales desafíos de la región desde una perspectiva de género.
María Inés Brassesco, presidenta de la Unión de Mujeres de Argentina y vicepresidenta para América de la Federación Democrática Internacional de Mujeres, dijo a la BBC que en América Latina predomina el machismo y que para las mujeres es difícil gobernar.
"Corremos el riesgo de la subestimación, de que somos mujeres y ni siquiera el pueblo está acostumbrado a vernos gobernar. Yo creo que hacia Bachelet ya se está viendo esa actitud y pienso que le va a pasar a Cristina y que no le va a ser fácil gobernar".
Con ella coincide Mireya Baltra, dirigenta del Comité Sindical de Mujeres y ex ministra del Trabajo y Previsión Social del gobierno del ex presidente chileno Salvador Allende.
"Todos los gobernantes corren riesgos pero también hay mucho machismo en nuestra América Latina. Las mujeres tenemos otro estilo, una mirada femenina, abordamos los problemas de un ángulo que no lo miran los hombres. Bachelet en su estilo enfrenta resabios de la sociedad patriarcal", dijo a BBC Mundo.
"Femicidio político"
Sectores de la derecha chilena han planteado que Michelle Bachelet "carece de liderazgo" y de "poder de decisión". Frente a estas críticas la presidenta de Chile ha planteado que es víctima de "femicidio político".
"Chile manifiesta uno de los niveles de inserción de la mujer en el trabajo más bajos de América Latina. El machismo es un elemento que está a diario, se cuestiona a la mujer en la función pública y eso en el diario vivir se ve", dijo Claudio Fuentes.
"Hay una campaña mediática donde sostenidamente lo que se trata de demostrar es que Bachelet no está ejerciendo la autoridad. Es un femicidio político en el sentido de decir que las mujeres no se la pueden", aseguró a BBC Mundo Carolina Carrera, vicepresidenta de Humanas, corporación que publicó la "Encuesta Mujeres y Política 2007".
Según Carrera, "éste es un momento interesante y tiene que ver con el malestar de las mujeres. No es casual que comiencen a aparecer dos presidentas mujeres y posiblemente, en otros países latinoamericanos comenzarán a emerger otras candidatas. Es una señal muy potente", aseguró.
Mientras con distintas miradas y estilos las mujeres analizan el futuro de la región en la capital chilena, Michelle Bachelet y Cristina Fernández dieron juntas, con una amplia sonrisa, un saludo público desde el balcón del palacio presidencial de La Moneda.
Envíe esta nota por e-mail 
Imprima esta nota Rodrigo González Fernández
DIPLOMADO EN RSE DE LA ONU
www.Consultajuridicachile.blogspot.com
www.lobbyingchile.blogspot.com
www.el-observatorio-politico.blogspot.com
Renato Sánchez 3586
teléfono: 5839786
e-mail rogofe47@mi.cl
Santiago-Chile
En España, aprueban "Ley de Memoria Histórica"
En España, aprueban "Ley de Memoria Histórica"
Iván C Montecinos*
Mientras que un grupo de selectos políticos y empresarios salvadoreños se reunían en Toledo, España, la semana pasada, para recibir entre suculentas comidas y vinos; unas clases de democracia y convivencia pacífica, el congreso de aquel país aprobaba la "Ley de Memoria Histórica", una controversial legislación, que por primera vez condena al régimen del dictador Francisco Franco, finalizado en 1975.
Han tenido que transcurrir más de 25 años para que en España, por fin, se reconociera el derecho de las víctimas de la dictadura franquista.
La discutida ley que no fue apoyada por los parlamentarios derechistas del Partido Popular, aduciendo que abre viejas heridas y divide a la sociedad española, entre otras situaciones, pide que se investigue sobre las fosas comunes y se identifique a sus moradores, que perecieron víctimas de la guerra civil, que se desarrolló en aquel país de 1936 a 1939.
Por otra parte, esta Ley de Memoria Histórica, ordena la retirada de todo símbolo que identifique al franquismo, como decir estatuas, placas, escudos y otros.
También se busca reconocer y ampliar derechos de quienes en el periodo de la guerra sufrieran persecución política, religiosa o ideológica.
Según información de la BBC de Londres, el primer ministro español, José Luis Rodríguez Zapatero, cuyo abuelo fue ejecutado por las fuerzas franquistas, hizo de la Ley de Memoria Histórica, una prioridad de su Gobierno.
Todo ésto sucede en España, en momentos en que aquí en El Salvador se discute, en relación con los sangrientos hechos de la recién pasada guerra civil que dejara un saldo de más de 75.000 muertos y miles de desaparecidos y que culminó con un Acuerdo de Paz en 1993, con la aprobación de una Ley de Amnistía General para la Consolidación de la Paz, con la cual se protege a los que cometieron crímenes políticos antes del 1° de enero de 1992.
Recientemente, durante el mes de octubre se realizó una audiencia en la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), con el objetivo de hacer una evaluación sobre recomendaciones que la Corte le hiciera al Estado salvadoreño, en relación con el asesinato de Monseñor Oscar Arnulfo Romero, y que no se han cumplido.
En esta audiencia, el Estado representado por personeros del Gobierno, que incluía a un ex miembro de la guerrilla, defendieron y justificaron la Ley de Amnistía, aduciendo que este instrumento ha servido para la reconciliación del país. ¿Cuál reconciliación?, sí lo que tenemos es, una sociedad altamente polarizada y violenta protegida por un enorme manto de injusticia e impunidad.
Lo verdaderamente lamentable de esta audiencia que se realizó en Washington en la CIDH, fue el planteamiento que se conoció de que la jerarquía de la iglesia católica estaba en un dialogo con el Gobierno, sobre el tema Monseñor Romero, y motivó que la persona que evidenció esta situación, el abogado David Morales, de Tutela Legal del Arzobispado, fuera injustamente despedido de esta institución, con la argumentación de falta de confianza, todo por haber dado a conocer públicamente esta plática entre iglesia y Gobierno.
La discusión en El Salvador, actualmente se enmarca en la criticada Ley de Amnistía, que la Corte Interamericana de Derechos Humanos ha pedido que se derogue, y la cual han defendido a capa y espada; además de los personeros del Gobierno, unos articulistas de derecha, que paradójicamente, pertenecieron a la insurgencia izquierdista en la época del conflicto.
Que lejos está que aquí en el país llegue a darse lo que acontecen en España, donde los legisladores se atreven a aprobar una Ley de Memoria Histórica, que reivindique a las víctimas de la guerra civil y ordena su reparo.
Ya se imagina amigo lector, qué eso pasara aquí y se aprobara una ley que ordenara retirar la estatua que han levantado en Antiguo Cuscatlán, al principal indicado en el asesinato de Monseñor Romero o que se prohibiera el himno guerrerista del partido en el Gobierno, que habla de muerte, eso por el momento, a lo mejor tendrá que esperar mucho tiempo.
Pero mientras se llega a esos momentos, lo que sí es posible, y ya lo están haciendo algunas instituciones no gubernamentales, es trabajar en el rescate de la memoria histórica, como el monumento con miles de nombres y desaparecidos que se ha levantado en el parque Cuscatlán.
También podemos mencionar el buen trabajo que desarrolla el Museo de la Palabra e Imagen, donde regularmente se montan exposiciones fotográficas y se presentan documentales sobre la recién pasada guerra.
También está el enorme esfuerzo que hace Pro Búsqueda, institución que nació con el esfuerzo del bien recordado padre Jon Cortina, y que continúan con la ardua labor de encontrar niños desaparecidos durante el conflicto y que ha dado muy buenos resultados, son numerosos los casos donde los padres se han reencontrado con sus hijos que les fueron arrebatados hace muchos años. Así hay otras instituciones que hacen lo propio en este tema.
Indudablemente que para reconciliar la sociedad salvadoreña hace falta un enorme esfuerzo y comprensión, comenzando por el camino que señala el padre José M. Tojeira en un articulo que escribió hace unos días en Co Latino, donde dice: " sí el Gobierno actual quiere dialogar con la Iglesia sobre las recomendaciones de la CIDH, debería mostrarse dispuesto a dialogar previa y simultáneamente sobre los siguientes puntos: El Gobierno debería estar dispuesto a reconocer las graves violaciones del pasado cometidas desde el poder del Estado y pedir perdón públicamente por ellas, en su calidad de representante actual del Estado salvadoreño".
"No sólo por el caso de Mons. Romero, paradigmático en tantos aspectos, sino por todos los casos que le son achacables al Estado durante la guerra civil y en años anteriores de pre-guerra".
Ojalá que en un futuro cercano se realice en España otra encerrona con políticos; pero no tanto para disfrutar de viandas y vinos, sino que verdaderamente sigan aprendiendo mucho más sobre cómo se construye democracia y se elabora una "Ley sobre Memoria Histórica", que es tan necesaria para nuestro país.
*Iván C Montecinos, es periodista
colaborador de Raíces y Diario Co Latino.
Rodrigo González Fernández
DIPLOMADO EN RSE DE LA ONU
www.Consultajuridicachile.blogspot.com
www.lobbyingchile.blogspot.com
www.el-observatorio-politico.blogspot.com
Renato Sánchez 3586
teléfono: 5839786
e-mail rogofe47@mi.cl
Santiago-Chile
Mitos y realidades del 'lobby' israelí
Mitos y realidades del 'lobby' israelí
Estados Unidos debe hacer mucho más para acabar con la humillación palestina y convertir en realidad la visión de dos Estados. Sus mejores presidentes han estado dispuestos a presionar a Israel en favor de la paz
POR SHLOMO BEN-AMI 09/11/2007
En una ocasión, Kissinger caracterizó Israel, injustamente, como un país que no posee política exterior, sino sólo preocupaciones nacionales. Parece mentira que dijera eso: su estudio sobre dos grandes estadistas europeos, Metternich y Castlereagh, muestra que el primero fracasó porque estaba excesivamente condicionado por sus limitaciones internas y el segundo porque las ignoró. Toda política exterior debe tener en cuenta las preocupaciones nacionales. Sin embargo, John Mearsheimer y Stephen Walt, los autores del célebre y polémico El lobby israelí (Taurus, 2007), han creado un paradigma nuevo. Si tienen razón -y no la tienen-, un país pequeño se ha apoderado, mediante sus grupos de presión en los centros del poder del imperio, de la política exterior de una superpotencia a la que ha obligado a actuar contra sus intereses nacionales.
'El lobby israelí', de Mearsheimer y Walt, otorga demasiada influencia a los judíos
El libro, de reciente aparición, ignora las complejas realidades de Oriente Próximo
Al querer defender lo que es una tesis absurda y obcecada, los autores de este libro demuestran una vergonzosa ignorancia de las complejas realidades de Oriente Próximo. Es verdad que "el Gobierno de Nixon reabasteció a Israel durante la guerra de octubre", pero no lo hizo en contra de sus intereses nacionales. Precisamente la relación especial con Israel fue lo que permitió a Estados Unidos conseguir una de sus victorias estratégicas más sonadas, al desmantelar la hegemonía soviética en el Oriente Próximo árabe.
Mearsheimer y Walt creen que EE UU no ha hecho nada para cumplir su parte del acuerdo implícito con el mundo árabe: obligar a Israel a retirarse de los territorios árabes ocupados y ofrecer a los palestinos "un Estado viable". EE UU, dicen, "ha respaldado en todo momento la postura israelí sobre las negociaciones". Es ridículo. En Camp David I no hubo ningún "lobby judío" que impidiera a Begin retroceder a la frontera con Egipto de antes de 1967 y declararse dispuesto a abordar "los derechos legítimos de los palestinos en todos sus aspectos". Los autores prefieren, pues, obsesionarse con la oferta de Camp David II, supuestamente mala, y se olvidan del acuerdo que se propuso mediante los parámetros de paz de Clinton seis meses después, unos parámetros que Israel aceptó y que Arafat, en lo que el embajador saudí en Washington calificó de "crimen contra el pueblo palestino y la nación árabe", rechazó. ¿Acaso fue "respaldar la postura israelí sobre las negociaciones" la oferta de una soberanía palestina plena e incondicional sobre el Monte del Templo, la división de Jerusalén y la retirada en la práctica de todos los territorios? ¿Impidió el "lobby judío" que Clinton hiciera aquellas propuestas sin precedentes?
Es evidente que Mearsheimer y Walt otorgan demasiada influencia a los judíos. Tal vez el presidente George Bush, padre, tenía razón al hablar de que en torno al Congreso había "mil lobbistas" -se supone que sobre todo judíos- que hacían labor de presión en contra de su política sobre Oriente Próximo. ¿Impidió eso que le apretara las tuercas a Shamir, le arrastrara contra su voluntad a la Conferencia de Paz de Madrid y le negara las garantías de préstamo para la absorción de los judíos rusos? ¿Impidió el lobby que Reagan lanzase una iniciativa de paz para Palestina con el objetivo exclusivo de evitar que Israel se beneficiara estratégicamente de la aventura libanesa de Sharon? ¿Le impidió iniciar un giro en la política exterior estadounidense cuando reconoció a la OLP? Es evidente que la estrecha relación con Israel no contribuye a proteger a EE UU del terrorismo árabe. Pero decir que la negativa de EE UU a obligar a Israel a firmar la paz con los árabes es lo que explica "en buena parte" el problema del terrorismo en ese país, es ridículo. El primer atentado contra las Torres Gemelas se realizó en 1993, cuando Clinton y Rabin estaban en medio de unas conversaciones de paz muy prometedoras con los sirios e Israel estaba negociando la paz con los palestinos en Oslo. Y Osama Bin Laden envió a sus hombres a Florida, a entrenarse como pilotos suicidas, precisamente el verano en el que negociábamos la paz con los palestinos en Camp David.
El odio a Estados Unidos se remonta a mucho antes de 1967. El golpe de Estado que instaló al Sha en Irán en 1953, la invasión de Líbano en 1958 y el apoyo estadounidense a los autócratas de la región contribuyeron a esa crisis de confianza entre EE UU y los árabes. Pero sobre todo se le odia por lo que es: una nación convencida de que tiene una misión, una potencia intervencionista y amiga de los autócratas, y con unos intereses y una cultura popular a cuya penetración se resisten las sociedades islámicas.
Mearsheimer y Walt saben muy poco sobre las prioridades de Israel si creen que "la expansión de la democracia en la región", que "ha indignado a la opinión árabe e islámica", es un "esfuerzo relacionado con el apoyo de EE UU a Israel". Si Israel y los autócratas árabes de la región están de acuerdo en algo, es en su rechazo de la receta democrática norteamericana para el Oriente Próximo árabe. A diferencia de los ingenuos estadounidenses, ellos saben que cualquier democracia árabe que surja hoy tiene que ser islámica, anti-occidental y contraria al "proceso de paz".
Al abordar la guerra de Irak, los autores incurren en contradicciones significativas. ¿Cómo encaja la tesis de que la guerra se lanzó "para promover los intereses de Israel" con la afirmación del entonces ministro israelí de Defensa de que el verdadero problema para Israel era Irán, y no Irak? La guerra de Irak, al final, supuso un triunfo estratégico para los iraníes. ¿Y cómo puede conciliarse la supuesta obsesión del lobby por la guerra de Irak con el hecho de que los judíos estadounidenses se oponían mayoritariamente a la invasión? La verdad es mucho más simple: Estados Unidos habría iniciado la guerra con Irak incluso aunque no hubiera existido un lobby israelí. El presidente Bush es perfectamente capaz de cometer barbaridades en su politica exterior sin la ayuda de ningún lobby particular.
Un argumento sorprendente que utilizan es que EE UU "no estaría tan preocupado por Irán, el Irak baazista ni Siria si no estuviera tan estrechamente vinculado a Israel". Es decir, ¿la conclusión es que la mayor coalición internacional creada por Estados Unidos desde la II Guerra Mundial, la que se formó en 1991 para expulsar a Irak de Kuwait y garantizar el suministro de petróleo, fue un asunto "estrechamente vinculado a Israel"? ¿El conflicto entre EE UU e Irán, que comenzó después de que Carter lograra negociar un acuerdo de paz entre egipcios e israelíes, también estuvo "estrechamente vinculado a Israel"? Decir que EE UU no debería preocuparse por un Irán nuclear es ignorar no sólo su interés como potencia hegemónica en la región en impedir la proliferación nuclear, sino el gran impacto que esta amenaza de la bomba iraní tiene para otros aliados de EE UU en todo el mundo árabe. Si Mearsheimer y Walt hubieran seguido el discurso público en países como Egipto, Arabia Saudí y Jordania habrían descubierto que es tal la inquietud que, por primera vez, los llamamientos a la desnuclearización de Irán son independientes de la tradicional exigencia de que Israel abandone su programa nuclear. Irán es tan enemigo de los países árabes suníes aliados de EE UU como de Israel.
Es cierto que la causa israelí resuena con fuerza en EE UU. Ahora bien, en su deseo de explicar los fallos de la política norteamericana en Oriente Próximo por los grupos de presión israelíes, los autores, de manera grotesca e irresponsable, presentan a una clase política estadounidense -incluidos los presidentes- que es o demasiado incompetente para comprender sus intereses nacionales, o, algo más grave, está dispuesta a vender sus intereses nacionales a un grupo de presión a cambio de su supervivencia política.
Soy de los que piensan que EE UU puede y debe hacer mucho más para acabar con la humillación de los palestinos y convertir en realidad la visión de los dos Estados. También he sostenido siempre que los mejores presidentes estadounidenses para Israel son los que estaban dispuestos a presionarle en favor de la causa de la paz. Carter y el primer Bush fueron ese tipo de presidentes. Clinton, pese a emplear maneras más suaves, consiguió diseñar el que algún día sería el acuerdo de paz definitivo entre Israel y Palestina.
Por desgracia, desde el 11-S, la visión paranoica del mundo que tiene EE UU ha perjudicado gravemente su capacidad no sólo de ofrecer liderazgo moral al mundo, sino de proponer soluciones a conflictos regionales. Cuando Estados Unidos tenga un presidente que proponga una visión concreta y la lleve a la práctica con decisión, ningún grupo de presión, por fuerte que sea, podrá impedirle el paso.
Shlomo Ben-Ami ha sido ministro de Asuntos Exteriores de Israel y es vicepresidente del Centro Internacional de Toledo para la Paz. Traducción de María Luisa Rodríguez Tapia.
Rodrigo González Fernández
DIPLOMADO EN RSE DE LA ONU
www.Consultajuridicachile.blogspot.com
www.lobbyingchile.blogspot.com
www.el-observatorio-politico.blogspot.com
Renato Sánchez 3586
teléfono: 5839786
e-mail rogofe47@mi.cl
Santiago-Chile